Az országos sajtó alig foglalkozott a Washingtonban (23. január 2022.) tartott kötelező és kijárási tilalom ellenes tüntetéssel, és amikor mégis, akkor többnyire „oltásellenes tüntetésként” írták le. Nevetséges ezt mondani egy olyan eseményről, amelyen több mint tízezer ember vett részt, akiknek elegük volt az elmúlt közel két év kényszerítő intézkedéseiből. Ahhoz, hogy ott lehessenek, dacoltak a hideggel, a mai repülőutazás kegyetlenségeivel, a Washingtoni oltási és maszkviselési kötelezettséggel, az arcfelismerő technológiából való kizárás lehetőségével, valamint az üzleti bezárások és az infláció miatt oly sok családot sújtó pénzügyi terhekkel.
Minden véleménykülönbséget félretéve, a fő üzenet az volt, hogy mindenkinek joga van a szabadsághoz. Térjünk vissza ahhoz a fejlődéshez, amelyet életünkben tapasztaltunk e nagy felfordulás előtt.
Miért tartott ilyen sokáig, mire az amerikaiak végre utcára vonultak tiltakozni? Egyrészt 13. március 2020-tól kezdve ez többnyire illegális volt. Az államok otthonmaradási rendeletet vezettek be, és a gyülekezések számát 10 főre korlátozták. Az emberek nem találkozhattak klubokban, templomban, családi összejöveteleken, nemhogy bármi homályosan politikai eseményen. Hónapokig erőszakkal elválasztották az embereket. Amikor elkezdődtek a George Floyd elleni tüntetések, zöld utat kaptak, de a lámpa később ismét pirosra váltott.
Ma hatalmas felgyülemlett frusztráció uralkodik, depresszió, rossz egészségi állapot, anyagi nehézségek és általános sokkhatás kíséri, amikor rájövünk, hogy egy olyan országban élünk, ahol a szabadságot már nem lehet magától értetődőnek venni. Most már tudjuk, hogy bármikor bezárhatják vállalkozásainkat, templomainkat, és elvehetik tőlünk az utazáshoz való jogot, vagy akár csak egy mosolyhoz való jogot. Bármilyen ürüggyel. Teljesen megdöbbentő.
Jön egy visszacsapás? Már itt is van. Egyelőre kicsit csendes a helyzet, de nem marad így. Az uralkodó osztály ezúttal teljesen túlzásba vitte a dolgot. Az elkövetkező években újra felfedezik majd, hogy minden társadalom uralkodóinak hosszú távon el kell fogadniuk a kormányzottak beleegyezését. Amikor ezt a beleegyezést visszavonják, az eredmények rendkívül kiszámíthatatlanok lehetnek, de általában az uralkodók ellenében és egy újfajta megközelítés mellett szólnak.
Hogyan lehetek ebben biztos? A történelem menetét három különböző módon lehet szemlélni.
egyA történelem egyetlen hosszú pályán halad egyetlen nagy csúcspont felé. A történelem minden pillanata e végállapot felé mutat. Ez Hegel, Marx és egy sor őrült ideológus, akik ebben az évezredes hagyományban gondolkodnak. Néhány apokaliptikus vallás hagyománya is ezt a nézetet vallja. Ez a világnézet – az elkerülhetetlenség felfogása, valahogy beleégve az események áramlatába – az idők során rengeteg bajt okozott.
KettőA történelem csak egyik dolog a másik után, különösebb rím vagy ok nélkül. Bárki, aki megpróbálja értelmezni, olyan jelentésdíbákat talál ki, amelyek a valóságban nem léteznek. Ezt a nézetet általában David Hume angol filozófus vallotta (de ez egy nyers összefoglalás). Van valami ebben az elképzelésben, de nem egészen veszi figyelembe bizonyos megfigyelhető apály-dagályokat.
HáromA történelem ciklikus, a tévedés és az igazság, a jó és a rossz, a szabadság és a hatalom, a haladás és a reakció, a bika- és medvepiacok, a recesszió és a fellendülés, a centralizáció és a decentralizáció átfedő köreivel, és ezeket a ciklusokat a lakosságon belüli erők apadása és dagálya hajtja, amelyek alakítják őket.
A leírásomból valószínűleg kitalálhatod, hogy én is ezt a nézetet vallom. Realisztikusnak tűnik, és illik a történelem alakulásáról ismert legtöbb tényhez.
Ennek a gondolatnak a fényében engedjenek meg néhány vad találgatást a nagyobb képről.
Az elmúlt két évet egy téma határozta meg: a hatalom centralizációja. Ez megtörtént a technológiában. Hatással volt a politikára. A pénzügyi piacokon belül is végbemegy. Bizonyos mértékig még a médiakultúrára is igaz, az internet térnyerése ellenére. Ez a centralizáció mindannyiunkat elárasztott.
- Korábban azt hittük, hogy van valamiféle szerves kapcsolat a magánélet és a politikai élet között, olyannyira, hogy az uralkodók törekvései (a demokráciának és így tovább köszönhetően) valahogy hatással vannak az uralkodókra, míg hirtelen bebizonyosodott, hogy ez nem így van.
- Korábban azt hittük, hogy a közösségi média és a digitális tereink a mieink, amíg meg nem tanították nekünk, hogy nem azok.
- Korábban azt hittük, hogy a Jogok Nyilatkozata megvéd minket, hogy a bírósági rendszerünk többé-kevésbé működik, hogy vannak bizonyos dolgok, amelyek a törvények és a hagyományok miatt egyszerűen nem történhetnek meg velünk, aztán hirtelen a hatalomnak nincsenek korlátai.
Miért történt mindez akkor, amikor megtörtént?
Pontosan azért, mert ezek a régi világ intézményei az elmúlt tíz-húsz évben mind a ketrecben álltak. Az internet hatalmas erő volt a decentralizációban az élet minden területén: a technológiában, a médiában, a kormányzatban és még a pénzügyekben is. Az elmúlt egy-két évtizedben a régi rend fokozatos feloldódását és egy új rend megjelenését láthattuk, amely nagy ígéretet tett arra, hogy az egyéneket és minden társadalmi osztályt olyan új módokon erősítsen meg, amelyeket korábban nem láttunk. Az emberi populáció gazdagsága és alakíthatósága minden olyan erővel szemben menetelt, amely korábban visszatartotta.
Gondoljunk csak bele, mit jelent ez a régi rend számára. A hatalom és a profit hatalmas elvesztését jelenti. Az egyén és az állam közötti kapcsolat átalakulását jelenti, valamint azt, hogy milyen médiát fogyasztunk, mennyi pénzt használunk, milyen szabályokat tartunk be, hogyan neveljük gyermekeinket, milyen vállalkozásokkal kereskedünk, és így tovább. Más szóval, az uralkodó osztály – egy tág kifejezés, de valami nagyon is valósat ír le – generációk, vagy talán évszázadok óta a legnagyobb és legzavaróbb fenyegetéssel nézett szembe.
Ez volt a világ állapota 2019-ben. Nem csak Trumpról szólt, hanem a drámai változás lehetőségét szimbolizálta még a legmagasabb szinteken is (még akkor is, ha saját politikai impulzusai is reakciós elemeket testesítettek meg). A lényeg az, hogy soha nem tartozott „köztük”; sőt, gyűlölte „őket”. Minden ember közül nem neki kellett volna elnöknek lennie, mégis ott volt, tweetelt, semmibe vette a protokollt, és általánosságban úgy viselkedett, mint egy laza kánon. Elnöksége pedig egybeesett a lakosság körében növekvő nyugtalansággal.
Valamit tenni kellett. Valami nagyot. Valami drámaiat. Valaminek történnie kellett, hogy emlékeztesse a féktelen tömegeket, hogy pontosan ki is van hatalmon. Ezért a jövő újonnan decentralizált rendjében vesztesnek ítélt leghatalmasabb érdekcsoportok úgy döntöttek, hogy cselekednek. Olyan módon fogják megerősíteni hatalmukat, ami sokkot és áhítatot kelt majd. Meg kellett győzniük az elnököt, hogy engedjen nekik, és végül meg is tették.
Az eredmény az lett, amit 22 hónapon át éltünk. Nem más volt, mint a hatalom és az irányítás fitogtatása. Mindannyian olyan módon traumatizálódtunk, amiről soha nem gondoltuk volna, hogy lehetséges. Munkahelyeinket megzavarták vagy bezárták. Egy időre sikerült véget vetni a vallásszabadságnak. A szabadságjogok, amelyekről mindannyian azt hittük, hogy megvoltak, és amelyek napról napra növekedtek, drámai és megdöbbentő módon megálltak. Mi „középkorba ment"Pontosan úgy, ahogy a New York Times 28. február 2020-án hívták össze.
Ki a hatalmon? 2020 tavaszán az egész uralkodó osztály egyszerre kiáltotta, nemcsak itt, hanem az egész világon: „Mi vagyunk!”
Nem arra gondolok, hogy lett volna valamiféle nyers „összeesküvés”. Nem hiszem, hogy lett volna. Érdekek találkoztak, és ez a félelemből és a frusztrációból született, hogy a világ túl gyorsan változik, és a rossz emberek kerülnek a csúcsra. Visszatekintve nyilvánvalónak tűnik, hogy a nagy decentralizáció nem a régi rend lágy landolása lesz. Lesznek, mondjuk úgy, zökkenők az úton. Pontosan ezt teremtették, és ez történt velünk is.
Legjobb, ha ezeket a komor időket történelmi zárójelként tekintjük, a szabadság, a jólét és a béke fejlődésében bekövetkezett drámai szünetként, de csak szünetként. A lezárások és a rendeletek végső soron reakciós impulzusokból fakadtak, ugyanazokból, amelyeket a történelemben láttunk, amikor a trón és az oltár sikertelenül próbálta elfojtani a liberalizmus felemelkedését. És kétségtelenül figyelemre méltó látvány volt. De van az egésszel egyetlen fő probléma. Valójában nem érte el a céljait.
Hadd magyarázzam el. Ha a célra úgy gondolunk, hogy „vegyük vissza a hatalmunkat”, akkor valóban elérte ezt, bár átmenetileg. De nem így adták elő. Azt mondták, hogy megállítanak és eltaposnak egy vírust, és hogy minden áldozat megéri, mert különben meghalsz, vagy tönkremegy az életed. Ez a program, ez a propaganda hatalmas bukás volt. Más szóval, az egészet legjobb esetben is hatalmas tévedésnek, legrosszabb esetben pedig teljes hazugságnak mutatták be.
A hazugságnak következményei vannak. Amikor lelepleznek, az emberek a jövőben nem hisznek neked. Ezzel a helyzettel néznek szembe jelenleg a nagy technológiai cégek, a nagy média, a nagy kormányok, a nagy gyógyszeripari cégek és minden nagy. Megmutatják a hatalmukat, de nem mutatják meg az intelligenciájukat, és nem érdemelték ki a bizalmunkat. Épp ellenkezőleg.
Ezért ültették el a lázadás magvait olyan mélyen, és ezért nőnek most olyan hatalmas erővel. A fő cél az lesz, hogy újraindítsuk a haladás motorját, vissza a két évvel ezelőtti állapotba, a decentralista paradigma előmozdításához. A technológia, amely ezt a paradigmát előmozdította, nemcsak hogy még mindig velünk van, de a lezárások és a rendeletek alatt is tesztelték és drámaian továbbfejlesztették. Több eszközünk van, mint valaha, hogy szembeszálljunk és végül legyőzzük az uralkodó osztályt, amely két év alatt annyi hatalmat szerzett magához.
Az eszközöket és technológiákat nem lehet és nem is fogjuk kívánni. Ezek testesítik meg azt a tudást, amivel mi rendelkezünk, és amit világszerte emberek milliárdjai készek használni. Még mindig rendelkezésünkre állnak ezek az eszközök. A legerősebbek közé tartozik maga a szabadság: az emberiség nem arra való, hogy ketrecbe zárva éljen. Rendelkezünk racionalitással, kreativitással, törekvésekkel és az akarattal, hogy mindezt felhasználjuk az életünk jobbá tételére.
Tehát igen, hatalmas visszaesést éltünk át, amelyet az uralkodó osztály reakciós elemei kényszerítettek ki, de ez valószínűleg előzménye annak, ami ezután következik: a reakcióval szembeni ellenreakciónak és a haladás egy új szakaszának irányába. Ciklusok a ciklusokon belül. A centralizáció erőinek volt egy nagy napjuk, és jó sorozatuk is volt, de a decentralizáció erői ismét visszavágnak, és jó esélyük van arra, hogy újra uralják a narratívát.
A szabadságon keresztüli haladás a kényszeren keresztüli reakcióval szemben.
A csata soha nem ér véget.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
