Annyi izgalom övezi a Dr. Anthony Fauci kihallgatása eskü alatt tett a Covid-járványra adott válaszintézkedésekről. Újra. És kitér, kerüli a dolgokat, és kerüli a felelősségvállalást. Újra.
És ismét senki sem kérdezi a döntő kérdések.
Amikor Fauci, a NIAID korábbi vezetője és az amerikai kormány Covid-járványra adott válaszának nyilvános arca azt mondja, hogy a 6 méteres társadalmi távolságtartási szabály „csak úgy megjelent„— senki sem kérdezi: HONNAN JÖTT FEL?
Amikor Dr. Francis Collins, az NIH korábbi vezetője, aki a weboldaluk szerint „élen járt az NIH COVID-19 világjárványra adott válaszában”, azt mondja, a 6 méteres társadalmi távolságtartási szabályról, „Nem láttam bizonyítékot, de nem vagyok biztos benne, hogy akkoriban kaptam volna bizonyítékot” – senki sem csodálkozik azon: MIÉRT NEM MUTATTA MEG A BIZONYÍTÉKOT A VÁLASZ CSÚCSÁNAK? ÉS KI NEM MUTATTA MEG NEKI?
Ez csak két példa arra, hogy a kormányzati „nyomozókból” álló bizottságok, amikor a Covid-járványra adott válaszlépések „vezetőit” kérdezik, hogyan ugranak át a legfontosabb kérdések felett.
A Nemzetbiztonsági Tanács volt felelős a pandémiás politikáért
Valójában az Egyesült Államok hivatalos kormányának világjárvány-tervezési dokumentumaiból tudjuk, hogy a világjárványra adott válaszlépéseket valójában egyáltalán nem ezek a közegészségügyi szereplők határozták meg.a Nemzetbiztonsági Tanács határozta meg – az Egyesült Államok elnökének nemzetbiztonsági kérdésekben illetékes tanácsadó testülete. Nem közegészségügyi tanács. Katonai és hírszerző emberekből álló csoport, akik a háborúval és a terrorizmussal kapcsolatban adnak tanácsokat. Ők irányították a folyamatot.
Tehát a fel nem tett kérdés megválaszolására: Honnan „bukkant fel” a 6 méteres távolságtartási szabály? A világjárványra adott válaszlépésekért felelős csoport, a Nemzetbiztonsági Tanács határozta meg.
Közegészségügyi vagy tudományos alapon? Nem. Az NSC-n alapult. oltásig tartó kijárási tilalomAz volt a célja, hogy mindenkit rettegéssel tartson, és mindent lezárjon, amíg a csodálatos szertartás alkalmazásra nem kerül. mRNS ellenintézkedések.
Miért nem mutattak be bizonyítékot Francis Collinsnak abban a pillanatban?
Mivel hivatalosan 19. március 2020-én a kormány közegészségügyi osztályán senki sem volt felelős a világjárványra adott válaszlépésekkel kapcsolatos dolgokért.
Ettől a naptól kezdve [vagy egy nappal korábban, más dokumentumok szerint], ahogy azt a 2021. januári „Kezdeti értékelési jelentés,„A FEMA átvette a vezető szerepet a szövetségi szintű világjárványra adott válaszban.”
A szerepvállalás be nem jelentett, példa nélküli és (szerintem) illegális volt. Eltávolította a HHS-t, a közegészségügyi ernyőszervezetet, amelyet a Covidhoz vezető minden dokumentumban, gyakorlatban és irányelvben a világjárványra való reagálás vezető szövetségi ügynökségének (LFA) jelöltek ki, és helyébe a FEMA lépett – ezzel gyakorlatilag a Belbiztonsági Minisztérium, a FEMA anyaszervezetének felügyelete alá helyezve a világjárványra való reagálást.
By törvénya HHS miniszterének kellene vezetnie „minden szövetségi közegészségügyi és orvosi reagálást közegészségügyi vészhelyzetekre”:
De függetlenül attól, hogy a HHS FEMA-val való felváltása jogszerű volt-e, 19. március 2020-ig – SENKI SEMMILYEN KÖZEGÉSZSÉGÜGYNÖKSÉGNÉL SEMMIÉRT NEM FELELŐS A Covid-járványra adott válaszlépésekkel kapcsolatos dologért. A Nemzetbiztonsági Tanács volt a felelős a szakpolitikáért. A FEMA/DHS pedig minden másért.
Az összes közegészségügyi ügynökség vezetője, aki a nap 24 órájában a tévében volt, és mindenkinek a 7 méteres távolságtartásról, a maszkviselésről, a tesztelésről, a karanténról beszélt: MINDEN, amit mondtak, nem volt semmilyen tudományos vagy közegészségügyi politikán alapulva.
Tehát, ha az Egyesült Államok Képviselőházának Felügyeleti és Elszámoltathatósági Bizottsága felügyelni vagy elszámoltathatóságot követelni kíván a katasztrofális Covid-járványra adott válaszintézkedésekért, az első kérdés, amit fel kell tenni, az a következő: KI VOLT VALÓJÁBAN FELELŐS?
Újraközölve a szerzőtől Alsó raklap
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
