Most, hogy megvannak a számok, az izlandi tisztifőorvos (CMO) azt állítja, hogy a Covid-19 elleni oltás a felére csökkentette a betegség okozta halálozás valószínűségét az oltás nélküliekhez képest. A tényleges számok azonban egészen mást mutatnak, és az ehhez a következtetéshez használt módszer enyhén szólva is megkérdőjelezhető. A halálozások tényleges csökkenése legjobb esetben is elhanyagolható, és a legaggasztóbb eredmény az, hogy a teljesen beoltottak (két adag) majdnem háromszor nagyobb valószínűséggel haltak meg a betegségben, mint az oltatlanok.
Összefoglalva, Izlandon potenciálisan mindössze 20 ember életét mentették meg a Covid-19 elleni oltás, míg a beoltottak között 60-70 ember veszhetett oda a betegség miatt. Ha figyelembe vesszük az oltást követően jelentett halálesetek számát, a kísérlet összességében valószínűleg negatív lesz.
Szeptemberben az izlandi tisztifőorvos hivatala közzétett egy hírt engedje a Covid-19 vakcinák hatékonyságát vizsgáló tanulmány eredményein alapulnak. Azt állítják, hogy a teljes beoltásban részesültek és emlékeztető oltást kaptak a 19-es számok alapján csak feleannyi valószínűséggel haltak meg Covid-2022-ben, mint az oltatlanok. Amint az alább látható, ez az állítás hamis.
Összehasonlítottam a tisztifőorvostól kapott, életkor és oltási státusz szerinti Covid-19 halálozási adatokat a már publikált és elérhető adatokkal. oltás korcsoportonkénti státusz. Mivel a CMO-tól származó, évenként, korcsoportonként és oltási státuszonként lebontott népességi adatok nem használhatók – amint azt később részletesebben kifejtem –, ehelyett a teljes időszak alatt beoltottak teljes számát használom, így az elemzésem a teljes időszakra vonatkozik, nem csak a 2022-es évre. De figyelembe véve, hogy a halálesetek 94 százaléka egyébként is 2022-ben történt, nagyon valószínűtlen, hogy egy részletesebb bontás bármilyen érdemi módon befolyásolná az eredményeket.
1. táblázat: Covid-19 halálesetek és az oltás hatása, 2021-2023
Források: Andlát Covid-19 og bólusetningarstaða 2020 2023.pdf, 6. október 2023-án érkezett e-mailben, elérhető a következő címen: https://www.prim.is/c19-death_by_injections.pdf, https://www.covid.is/statistical-information-on-vaccination, https://www.covid.is/data
Tehát a következőt tettem. Kiszámítottam a nyers halálozási arányt úgy, hogy elosztottam a halálozások számát az egyének számával, az oltási státusz és a korcsoport szerint. Megjegyzendő, hogy ez nem IFR vagy CFR, csak a halálozások százalékos aránya a csoport populációjában. Ezután az emlékeztető oltással rendelkező csoport halálozási arányát használom fel a várható halálozások számának kiszámításához az oltatlanok és a teljesen beoltottak (2 adag) között, ha beoltották volna őket és emlékeztető oltást is kaptak volna. Így meg tudom becsülni az emlékeztető oltásoknak köszönhetően megmentett vagy elvesztett életek számát a két csoportban.
Ezután ugyanezt teszem, hogy megtaláljam a megmentett vagy elvesztett életek számát, ha a teljesen beoltottakat és az emlékeztető oltásban részesülőket egyáltalán nem oltották volna be, az oltatlanok halálozási arányát felhasználva.
Végül a teljesen beoltottak (2 adag) halálozási arányát alkalmazom az emlékeztető oltással rendelkezők és az oltatlanok halálozási arányára, hogy kiszámítsam azt a halálozási arányt, amely akkor lett volna, ha ezeket a csoportokat két adaggal oltották volna be.
Az eredmények azt mutatják, hogy a legfiatalabb csoportban körülbelül 10 százalékkal kevesebben haltak volna meg, ha az egész csoportot beoltották és megismételték volna az emlékeztető oltást, mint amennyi a tényleges halálozások száma volt. Ez az eredmény azonban statisztikailag nem érvényes, mivel ebben a korcsoportban rendkívül alacsony a halálozások összszáma.
A 60-79 évesek esetében az emlékeztető oltásokkal történő teljes oltás 11 százalékkal, a 80 éves és idősebbek esetében pedig 7 százalékkal kevesebb halálesetet eredményezett volna a ténylegeshez képest. Érdekes módon a 60-79 éves korosztályban az emlékeztető oltások 4 százalékkal több halálesetet eredményeztek volna, mint az oltás teljes hiánya.
Összességében a 2021-2023-as időszakban a két idősebb csoportban – ahol statisztikailag szignifikáns adatokkal rendelkezünk – a teljes oltás emlékeztető oltásokkal mindössze 8.4 százalékkal kevesebb halálesetet eredményezett volna a ténylegeshez képest, összesen valamivel kevesebb mint 20 életet mentettek volna meg, és 12 százalékkal kevesebbet, mintha senki sem lett volna beoltva. Ez messze van az országos tisztifőorvos által állított 50 százalékos halálozási kockázatcsökkenéstől.
Különösen érdekes itt a magas halálozási arány azok körében, akik 1-2 adag oltást kaptak (ezek 96 százaléka 2 adagot kapott, az úgynevezett „teljes oltást”). A legfiatalabb csoportban ebben a kategóriában nem volt haláleset (ugyanaz a figyelmeztetés érvényes, mint korábban, a statisztikai szignifikancia hiánya miatt), de mindkét idősebb korcsoportban, ha mindenki 2 adag oltást kapott volna a nulla, vagy 3 vagy több helyett, a Covid-19 okozta halálozások száma csaknem megháromszorozódott volna.
Lásd az 1. táblázatot a hivatkozásokért.
Valóban megdöbbentő. De ha figyelembe vesszük a már meglévő jeleket arról, hogy a fertőzés valószínűsége hogyan növekszik az oltás utáni idő múlásával, páros Sajnos minden egyes adag egy bizonyos idő elteltével nem okoz nagy meglepetést. A hosszú távú fejlődés bizonytalan.
Vajon ez a kockázat idővel növekedni fog? Vajon azok, akik megkapták az oltást, arra vannak ítélve, hogy a belátható jövőben egy viszonylag ártalmatlan betegség elleni folyamatos emlékeztető oltások ciklusába essenek, hogy elkerüljék a megnövekedett halálozási kockázatot, ha elkapják a vírust? És figyelembe véve, hogy minden egyes adag hogyan növeli a fertőzés valószínűségét, mi a hátránya a folyamatos oltásoknak? Ezeknek a kérdéseknek kiemelt prioritást kellene élvezniük az orvosi kutatásokban, de természetesen nem azok.
Az Izlandi Gyógyszerügynökség több mint 6,000 bejelentést kapott a Covid-19 elleni oltást követő mellékhatásokról. Ezek közül 360-at súlyosnak minősítettek egy friss sajtóközlemény szerint.engedje elEz körülbelül minden 800 beoltott embert jelent. Az influenza elleni oltás mellékhatásaihoz képest ez 500-1,000-szerese annak az aránynak, amelyet bárki elérhetne. várhatóMár régen láttunk erre utaló jeleket, és újra meg újra láttuk más országok megerősítéseit is erről. Ez megint csak egy példa.
Ennek ellenére nincsenek közvetlenül megállapított ok-okozati összefüggéseink, mivel úgy tűnik, hogy az eseteket csak regisztrálják, de valamilyen oknál fogva az oksági összefüggést soha nem vizsgálják, és ezért soha nem állapítják meg közvetlenül.
A legújabb részletes jelentést jóval több mint egy évvel ezelőtt, 2022 áprilisában jelent meg. Akkoriban az ügynökség körülbelül 3,600 bejelentést kapott mellékhatásokról. Ezek közül 293-at súlyosnak minősítettek, és 36 halálesetet jelentettek. Ha közvetlenül extrapolálunk, feltételezhető, hogy most összesen 60 és 70 közötti halálesetünk lehet, ami a Covid-19 okozta összes bejelentett haláleset körülbelül negyede.
A számok és az idézett kutatások alapján ésszerűnek tűnik azt várni, hogy az oltás végül a Covid-19 halálesetek számának növekedését, nem pedig csökkenését fogja eredményezni. És ha figyelembe vesszük a becsült 60-670 halálesetet az oltást követően – ami körülbelül háromszorosa a jelenleg becsült 3., 4. és 5. adag által megmentett életeknek –, az oltás valószínűleg már az elhunyt életek számának növekedéséhez vezetett az oltás nélküli állapothoz képest. És akkor még nem is kezdtük el figyelembe venni a jelentett több száz súlyos mellékhatást.
Az a kérdés továbbra is fennáll, hogyan sikerült a CMO-nak arra a következtetésre jutnia, hogy a 50-es oltásban részesülők körében 2022 százalékkal alacsonyabb volt a halálozási arány, mint a be nem oltottak között. Mire alapozzák ezt az állítást?
A tisztifőorvos hivatalában dolgozó járványügyi vezetővel folytatott hosszas e-mail-változtatások után a magyarázat most már világos. A halálozási számítások alapjául szolgáló táblázatban az oltatlanok és a teljesen beoltottak (1-2 adag) egy kalap alá kerülnek „oltatlanként”, míg csak a teljesen beoltottak és az emlékeztető oltásban részesülők számítanak „oltottnak” (ezért nem tudtam ezeket az adatokat referenciaként használni; nem tesznek megfelelő különbséget a csoportok között).
Amint azt fentebb tárgyaltuk, a teljesen beoltottak, de emlékeztető oltások nélküliek körében a halálozási arány majdnem háromszorosa a másik két csoporténak. Az, hogy őket egy kalap alá vesszük a ténylegesen be nem oltottakkal, majd az egész csoportra ráragasztjuk a „be nem oltott” bélyegzőt, megmagyarázza a két idősebb korcsoportban be nem oltottként besorolt személyek magas halálozási arányát. Ezután, miután kényelmesen átértelmezte az „oltatlan” szó jelentését, hogy az a teljesen beoltottakat is magában foglalja, a CMO szeptember 13-án kiadta sajtóközleményét, amelyben a „teljesen beoltottak” körében a halálozási arány 50 százalékos csökkenését állította (valójában ez egy újabb átértelmezés).
2. táblázat: Kivonat a tisztifőorvos adatlapjából. Lásd az 1. táblázatot referenciaként.
Amint azt fentebb kifejtettük, az oltási státusz szerinti tényleges – nem kitalált – bontás alapján egyértelmű, hogy az országos tisztifőorvos azon állítása, miszerint az emlékeztető oltásokkal történő teljes oltás a Covid-19 okozta halálozás valószínűségét a védőoltás nélküli állapothoz képest felére csökkentette, teljesen megalapozatlan. Az akkori ígéretekhez képest a védőoltás pozitív hatása legjobb esetben is elhanyagolható a jelenlegi helyzetben, és valószínűleg negatív, ha beleszámítjuk a védőoltást követő haláleseteket is. Különösen aggasztó, hogy az országos tisztifőorvos továbbra is a 60-79 éves korosztály további emlékeztető oltásait szorgalmazza, ahol az emlékeztető oltások nettó haszna valójában negatív a védőoltás nélküli állapothoz képest.
Miközben ezt vizsgáltam, felfigyeltem arra, hogy az izlandi egészségügyi minisztérium nemrégiben javaslatot tett módosítások a betegbiztosítási jogszabályokhoz, csökkentve az „egészségügyi hatóságok által ajánlott” oltás miatti biztosítási kifizetésekre vonatkozó követelményeket, és emelve a kártérítés maximális összegét. Ez azt mutatja, hogy a hatóságok most kezdenek felkészülni a történelem legnagyobb és legpusztítóbb orvosi kísérletének következményeire, miközben tudatosan továbbra is súlyosbítják a problémát.
2021-ben az egészségügyi hatóságok és neves egészségügyi szakemberek folyamatosan azt állították, hogy csodálatos a Covid-19 vakcinák hatékonyságáról. Hogyan mentettek meg több száz életet. Hogyan töltötték meg az oltatlanok a kórházi ágyakat. Egyesek még azt is követelték, hogy az oltatlanokat véglegesen hagyják el. kizárt elzárkózik a társadalomtól, és élethosszig tartó karanténba kerül.
A számokat tekintve teljesen egyértelmű, hogy ezek az állítások egyszerűen nem voltak igazak. A média azonban újra és újra megismételte őket, mindenféle kritika nélkül, kérdés nélkül, kételyek nélkül, bizonyítékok nélkül. Amint látjuk, a legutóbbi sajtóközleményt elnézve, a hatóságok továbbra is terjesztik ezeket a hamis állításokat, sőt, most példátlan messzire mennek azok igazolására. És amíg a lakosság túlnyomó többsége úgy dönt, hogy hisz nekik, és amíg a... akadályok A kormány védelmében folyamatosan terjedő félretájékoztatások, vajon valaha is megszűnnek?
Újra közzétett A konzervatív nő
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
