MEGOSZTÁS | NYOMTATÁS | EMAIL
Az elmúlt 27 évben a Boston College professzora voltam, irodalmi és írásbeli kurzusokat tartottam több ezer diáknak. Aztán jöttek a támogató ösztöndíjak.
Amikor megjelentek az első oltások, a feleségemmel mi is megkaptuk a sajátunkat. Komoly fenntartásaink voltak az mRNS-vakcinákkal kapcsolatban, és úgy döntöttünk, hogy nem kapjuk meg. Az oltás beadása azonban a foglalkoztatás feltétele volt. Gondosan mérlegeltük a döntésünket. Ez volt a J&J, vagyis a korai nyugdíjazás.
Felkészültünk arra, hogy bármit is tartogatnak nekünk az istenek, és már elkezdtünk gondolkodni azon, hogyan töltsük ki az órákat. Ahogy a szerencse úgy hozta, aznap a felkínált oltás a J&J volt.
Leültünk és feltűrtük az ingujjunkat.
A J&J és a többi vakcina hatékonyságáról és mellékhatásairól szóló későbbi információk miatt megbántuk, hogy beadtuk az injekciót. De megcsinálták. És még mindig dolgoztam.
Tavaly december elején nagyon kevés, ha egyáltalán volt egyetem, amelynek emlékeztető oltási kötelezettsége volt. Aztán történt valami. A CDC leadta az egyik füstjelét, vagy Dr. Rachel ismét összeomlott a tévében. Akárhogy is volt, az egyetemek, „a tudományt követve”, emlékeztető oltási rendeletet adtak ki.
A tavaszi félévben kezdtem tanítani, abban a reményben, hogy ahogy telnek a hetek, és egyre több információ lát napvilágot az emlékeztető oltás értelmetlenségéről, az adminisztrátorok és a fülükbe súgó orvosok észhez térnek. Ezt hívják önámításnak.
Kéthetente kaptam egy e-mailt, amiben arra kérték, hogy frissítsem az oltási nyilvántartásomat. Nem vettem tudomást róluk. A Boston College-ban szülők, diákok és öregdiákok összeállítottak egy petíciót, amelyet körülbelül 900 ember írt alá.
Ez, a szívizomgyulladásban szenvedő diákokról szóló történetek mellett – volt egy diákom, aki emlékeztető oltásról való lemondást kapott, mert az eredeti oltás károsította a szívizmát –, reményt keltett bennem, hogy az emlékeztető oltás kötelező alkalmazását megszüntetik, vagy legalábbis „bátorításra” csökkentik.
Nem így van. Azokra az emberekre jellemző, akik nem tudják, mit csinálnak, hogy megduplázzák a tétet.
És megduplázták a ráfordítást.
Nyolc hónappal az oltás után a feleségemmel áttörést jelentő Covid-fertőzöttek lettünk. A vírus enyhe lefolyású volt, egy-két napig fáradtnak éreztük magunkat. Természetesen azonnal elkezdtük szedni az ivermectint. És természetesen átadtuk a vírust két másik, teljesen beoltott embernek.
Tudtam, hogy egyes kutatók úgy gondolták, ha valaki beoltották magát, majd elkapta a Covidot, akkor az emlékeztető oltás legjobb esetben is értelmetlen, legrosszabb esetben pedig káros lehet.
Albert Bourla, a Pfizer vezérigazgatójának és világpolgárnak a megjegyzései, amikor azt mondta, hogy a vakcinák csak „korlátozott védelmet” nyújtanak az Omicron variáns ellen, aláhúzták az én „ellenállásomat”.
Meg voltam győződve arról, hogy „a tudomány” az én oldalamon áll.
A dékán ragaszkodott hozzá, hogy „a tudomány” az ő oldalán áll. Hadd beszéljen magáért: „Ha nem tudja igazolni a HR-nek, hogy megkapta a COVID emlékeztető oltását február 25-én, pénteken a nap végéig…”th, fizetés nélküli felfüggesztésre kerül, és a szerződésed megújítása veszélybe kerül.”
Ezt a hangnemet a zaklatók használják a makacs gyerekekkel szemben. A hatalom megront.
Nos, végeztem. Az iskola és a tanszék azt állította, hogy cserbenhagytam a diákjaimat. Ez feltételezi, hogy az egyetemnek nem volt más lehetősége. Legalább kettő volt, az egyik az lett volna, hogy minden alkalommal, amikor megjelentem a kampuszon, PCR-tesztet kellett volna csináltatnom.
Más elképzeléseik voltak.
Ezt követően kaptam egy FedEx levelet az egyetem rektorától, amelyben azt írta, hogy „az [COVID-19 emlékeztető oltás beszerzésének] megtagadása veszélyezteti akadémiai közösségünk egészségét és jólétét”, egy olyan kijelentés, amely annyira ellentmond a járványügyi tényeknek, hogy már nevetséges.
De ezzel állunk szemben.
Ez az én kis történetem, egy a több ezer közül. Ez nem a tudományról szól. Ha a tudományról lenne, soha nem próbáltuk volna meg leállítani a gazdaságunkat. Ez a hatalomról és a politikáról szól. A rendeletek csak a politikai korrektség egy újabb arcát jelentik, amely megbénítja az egyetemeinket.
-
George O'Har MIT PhD, légierős veterán és korábbi villamosmérnök. A Boston College-ban irodalom és technológia, utópia, kreatív írás, kreatív ismeretterjesztő irodalom és amerikai irodalomtörténet kurzusokat tanított.
Mind hozzászólás
