Felszólítok az mRNS Covid-19 vakcinák használatának leállítására.
dr. Joseph Ladapo
Floridai főorvos
Január 3, 2024
Nehéz elhinni, hogy Dr. Ladapo tényleg kiadta ezt a kijelentést.
Dr. Offit Pál
Philadelphiai Gyermekkórház
Január 5, 2024
Azok számára, akik nem orvosok – ami történetesen a legtöbben vannak –, azokra a kevesekre van szükségünk, akik éveket szenteltek életükből a tudományos és orvosi területeknek, hogy segítsenek nekünk tájékozódni, és jó döntéseket hozni saját egészségünkkel kapcsolatban. A világjárvány előtt a közvélemény nagyrészt a médiától megfosztotta magát, és a kormány továbbra is nagy bizalmat tanúsított az orvosai iránt. Ezt a bizalmat nagyrészt elárulták a Covid-19 világjárvány évei alatt. A CDC és az FDA tanácsadójának, Dr. Paul Offitnak a CDC és az FDA tanácsadójának válasza az mRNS Covid-oltások esetleges biztonságosságával kapcsolatos aggodalmakra példa erre az árulásra.
Ebben a konkrét esetben Dr. Joseph Ladapo, Florida főorvosa a Pfizer és a Moderna mRNA Covid-19 oltások használatának megszüntetésére szólított fel a felfedezés miatt DNS-fragmensek a vakcinákban, beleértve az SV-40 promótert is, amely a rákkal hozható összefüggésbe. Az aggodalomra az integráció ad okot, ami azt jelenti, hogy idegen DNS beépül a kromoszómális DNS-be, és az emberi genom részévé válik.
Dr. Ladapo írt 6. december 2023-án az FDA-hoz fordult, amelyben azt kérdezte, hogy elvégezték-e a megfelelő értékeléseket az mRNS injekciókkal kapcsolatban a következő, az FDA által azonosított kockázatok kezelése érdekében 2007-as kiadvány A plazmid DNS vakcinákról:
- A DNS-integráció elméletileg hatással lehet az emberi onkogénekre – azokra a génekre, amelyek képesek egy egészséges sejtet rákos sejtté alakítani.
- A DNS-integráció kromoszómális instabilitást okozhat.
- Az Ipari Útmutató a DNS-vakcinák bioeloszlását tárgyalja, és azt, hogy az ilyen integráció hogyan befolyásolhatja a test nem kívánt részeit, beleértve a vért, a szívet, az agyat, a májat, a vesét, a csontvelőt, a petefészkeket/heréket, a tüdőt, a kiürülő nyirokcsomókat, a lépet, az alkalmazás helyét és az injekció beadásának helyén a bőr alatti réteget.
Az FDA 14. december 2023-i válasz lényegében ez volt: Az általad idézett 2007-es dokumentum irreleváns, mivel az mRNS-vakcinák nem DNS-vakcinák, ráadásul „elég valószínűtlen, hogy a maradék kis DNS-fragmensek… bejuthatnának a sejtmagba… és onnan beépülhetnének a kromoszómális DNS-be”. Az FDA azt állítja, hogy „alaposan felmérte a teljes gyártási folyamatot”, és „biztos a Covid-19 vakcinák minőségében, biztonságosságában és hatékonyságában”.
Az FDA úgy hangzik, mintha egy szülő azt mondaná a gyerekének: „Ne aggódj. Minden rendben lesz.” De mi nem gyerekek vagyunk, és az FDA által oly arrogánsan elutasított aggodalmak jogosak. Például egy 2023 vizsgálat A Long Covidban szenvedő emberek sejtes DNS-ét elemezték, és váratlanul a Pfizer Covid vakcinára egyedülállóan specifikus géneket találtak a vérsejtjeikben. Más szóval, mRNS Covid vakcinák véglegesen integrálni egyes Covid-oltott emberek DNS-ébe.
Az FDA mégis azt állítja, hogy „globális megfigyelési adatokkal rendelkezik több mint egymilliárd adag mRNS-vakcináról, és semmi sem utal a genom károsodására, például a rákos megbetegedések számának növekedésére”. Amikor egy strucc homokba dugja a fejét, a veszély nem szűnt meg. Az FDA teljesen figyelmen kívül hagyja a Covid-fertőzöttek millióit. oltási sérülések és halálesetek amelyekről továbbra is világszerte beszámolnak, ehelyett azt állítja, hogy az igazi veszélyt a „folyamatos elterjedés” jelenti félrevezető tájékoztatás és a vakcinákkal kapcsolatos dezinformáció, ami oltási tétovázást eredményez, ami csökkenti az oltások felvételét.”
Dr. Ladapo megjegyzi, hogy az FDA nem szolgáltatott adatokat vagy bizonyítékokat állításai alátámasztására, és helyesen állítja: „Ha a DNS-integráció kockázatait nem vizsgálták meg az mRNS Covid-19 vakcinák esetében, akkor ezek a vakcinák nem alkalmasak emberi alkalmazásra.”
Dr. Paul Offit, az FDA tanácsadója a Covid-19 vakcinák engedélyezési folyamata során, azonban azt állítja, hogy Dr. Ladapo téved. Egy január 5-i jelentésben... cáfolat Ladapo mRNS-oltás leállítására irányuló felhívására Offit a propaganda durva példáját hozza fel – sok állítást és kevés tényt tartalmaz. Offit vagy figyelmen kívül hagyja, vagy tagadja a miokardiális gyulladás, a szívburokgyulladás, a stroke, az idegrendszeri sérülések, a gyorsan progrediáló és/vagy kiújuló rákos megbetegedések számának megdöbbentő növekedését, valamint a születési arány csökkenését világszerte a vakcinák bevezetése óta. Offit továbbra is „biztonságosnak és hatékonynak” nevezi a vakcinákat, és azt állítja, hogy a Covid-oltás előnyei meghaladják a kockázatokat.
Szóval. Ennyit kell tudni Dr. Offitról. Nagyon hasonlít akkori miniszterelnökére... Új-Zéland Jacinda Ardern, aki a világjárvány alatt, miközben példátlan és tudománytalan, brutális Covid-politikát erőltetett polgáraira, azt mondta, hogy a kormányt és annak szócsöveit kell tekinteniük „az igazság egyetlen forrásának”, és „minden mást el kell utasítaniuk”.
De az FDA, Dr. Paul Offit és a többiek, akiknek a hírneve és pénzügyi előnyei összefonódnak a hivatalos Covid-narratívával, a szelektív tudományt gyakorolják. Vagyis csak azt mondják nekünk, amit hallani akarnak, és csak azokat az adatokat mutatják be, amelyek alátámasztják a narratívájukat, ami egy szóval: propaganda.
Dr. Robert Malone orvos és biokémikus, az 1980-as évek mRNS-technológiájának úttörője, nyíltan bírálta a kudarcot vallott Covid-19 vakcinákat, amelyek nem akadályozzák meg a fertőzést vagy a betegség átvitelét. Malone megjegyzi, hogy Offitnak látszólag nincs részletes képzettsége molekuláris virológiában, génterápiás technológiában vagy genetikai vakcinákban. Malone úgy találja, hogy Offit állítólagos „cáfolata” Dr. Ladapo aggályaira „gyerekes és abszurd… Nehéz elképzelni, hogy ezt a személyt valaha is megbízták volna azzal, hogy az FDA vagy a CDC tanácsokat adjon ezekkel a mod-mRNS termékekkel kapcsolatban”.
Dr. Malone rámutat, hogy a lipid nanorészecske Az mRNS injekciók terén újonc szállítórendszer valóban bejuttatja a DNS-fragmentumokat az emberi sejtekbe. Az Egyesült Királyság nyugalmazott mikrobiológia professzora, Dr. David Livermore megjegyzi, hogy a citoplazmába jutó DNS-fragmentumok többsége valószínűleg lebomlik; azonban ha a nanorészecskék egy része ép marad a citoplazmában, transzfekció történhet.
Dr. Malone kijelenti: „A kérdés az, hogy van-e biztonságos küszöbérték a DNS-fragmentum szennyeződésére, amikor önszerveződő kationos lipid nanoplexeken keresztül, módosított mRNS-sel együtt juttatják be. Ha igen, mutassa be azokat az adatokat, amelyek bizonyítják, hogy ez a hamisítás biztonságos szintje. [Dr. Ladapo] arra kérte az FDA-t, hogy mutassa be ezeket az adatokat, és az FDA CBER (Center for Biologics Evaluation and Research) igazgatója, Peter Marks hazugságokkal, valótlanságokkal, félrevezetéssel és az ilyen adatok nyilvánosságra hozatalának teljes elmulasztásával válaszolt – amelyek nyilvánvalóan nem léteznek. Nagyon hasonlóan az Offit által itt alkalmazott megközelítéshez.”
Dr. Offit megpróbálja ártalmatlannak tekinteni a DNS-fragmentumokat, rámutatva, hogy a testünkön élő több billió baktérium is idegen DNS. „Feltételezve, hogy ezen a bolygón élünk, és ezen a bolygón élő állatokat vagy növényeket eszel” – mondja Offit –, „akkor idegen DNS-t fogyasztunk.” Offit azt is állítja, hogy minden vakcinát sejtekben állítanak elő, és „bármely, sejtekben előállított vírusvakcina maradék mennyiségű DNS-t tartalmaz… Ezt nem lehet elkerülni.”
David Livermore azzal érvel, hogy Dr. Offit lényegében az almát a narancshoz hasonlítja. A természetesen előforduló DNS nem ugyanaz, mint a Covid-oltásokban talált töredékek. Livermore kijelenti, hogy Dr. Offit „kihagyja azt a pontot, hogy az mRNS és a Covid-oltásokból származó szennyező DNS lipid nanorészecskékben található, amelyek célja a biológiai membránokon való átjutás. Ezek juttatják el hasznos anyagaikat a sejtekbe. Tehát minden szennyező DNS eléri a citoplazmát.” A transzfekció nemcsak lehetséges, hanem valóság is. (lásd itt és a itt)
David Livermore azonban úgy véli, hogy a Covid-oltások a transzfekciónál nagyobb és gyakoribb okok miatt aggodalomra adnak okot:
[A]z egyszerűbb jó okok, amiért érdemes elkerülni ezeket az oltásokat, és az emberek túlnyomó többségénél leállítani a használatukat, a következők: (i) egyszerűen nem nyújtanak tartós védelmet, (ii) az ismételt emlékeztető oltások torzíthatják a veleszületett immunitást, növelve a sebezhetőséget, és (iii) a legtöbben fertőzés révén ugyanolyan immunegyensúlyt értünk el, mint amit más légúti koronavírusok esetében „élünk”. Miért szednénk bármit, aminek van némi potenciális veszélye, de nincs tartós előnye?
Dr. Lisbeth Selby gasztroenterológus kijelenti: „A COVID-vakcinák felhasználásának módját vitatható legalapvetőbb ok az, hogy a vizsgálatokat nem azért végezték, hogy akár középtávú biztonsági jeleket is felmérjenek, mivel a placebo csoportokat lényegében jóval a vizsgálatok javasolt befejezési dátuma előtt feloszlatták... Ha a [gyógyszerészeti] vállalatokban nem lehet megbízni abban, hogy betartják a kezdeti vizsgálatokhoz kidolgozott terveket, miért éreznék magukat kötelesnek a helyes gyártási gyakorlatok betartására?” (lásd itt és a itt)
A Covid mRNS oltásokkal kapcsolatos folyamatos vita középpontjában számos szabályozó hatóság mulasztása áll, amelyek nem tesznek eleget a nyilvánosság régóta fennálló védelmének. A klinikai vizsgálatok csonkolásával és a 1 oltásból 800-nél előforduló súlyos mellékhatások elnyomásával kezdve a hatalmas oltási károkra utaló számos bizonyíték figyelmen kívül hagyására irányuló összehangolt erőfeszítéseken át a Covid-vakcinák milliók életét megmentő makacs (és téves) állításig a nyilvánosságot megtagadták a Covid-19 oltásokkal kapcsolatos pontos információktól.
Steven Kritz nyugalmazott orvos megjegyzi, hogy érvényes okok vannak arra, hogy a vakcina teljes körű kiértékelése az általános forgalomba hozatal előtt általában 5-10 évig tart. Az Operation Warp Speed nem a modern orvoslás csodája volt. Kapkodó munka volt egy olyan termék piacra dobása, amely még évekig tartó munkát igényelt, mielőtt biztonságosnak bizonyult volna a lakosság tömeges beadására. Dr. Kritz kijelenti: „Az oltás ajánlása/kötelezővé tétele olyan emberek számára, akiknél gyakorlatilag nulla a vírus kockázata, miközben már korán ismert volt, hogy ki van a legnagyobb kockázatnak kitéve, és ki szinte nulla a kockázat... testi sértéssel és erőszakkal egyenlő.”
Clayton J. Baker belgyógyász szerint a Covid-oltások folytatásának kérdése egyszerűen nem, két fő okból kifolyólag:
1) Az oltásokat olyan DNS-sel hamisították, amelynek nem szabadna benne lennie… A hamisított orvosi termékeket törvényileg és minden etikai normának megfelelően ki kell vonni a piacról.
2) Senki, sem Paul Offit, sem más nem ismeri igazán ennek a DNS-szennyeződésnek a veszélyeit. Bárki mondhatja, hogy ismeri, vagy azt mondhatja, hogy a sérülés nagyon valószínűtlen, vagy akár a sérülés esélyét is felvázolhatja, de nem tudja. A biztonság terhe a GYÁRTÓT terheli, nem a fogyasztót. Pont.
Információs csatában állunk, és az orvostudomány az egyik csatatér. Könnyű lenne Dr. Offitet egyszerűen csak alkalmatlan kormánytisztviselőnek beállítani, és továbblépni. Offit azonban valami nagyon csúnya dolog része, amely felülről lefelé irányuló „vészhelyzeti mandátumok” révén igyekszik irányítani a világ népességét vírus, klímaváltozás, polgári zavargások vagy nemzetközi konfliktusok miatt. Bármilyen vészhelyzet megteszi.
Bret Weinstein evolúcióbiológus egy 5. január 2024-i bejegyzésben rámutat interjú hogy az elit által a Covid idején elkövetett hiba az volt, hogy „fogták az összes hozzáértő, bátor embert, és kilökték őket azokból az intézményekből, ahol kapaszkodtak”. „Így hozták létre az Álomcsapatot – minden olyan játékost, akit csak akarhatsz a csapatodban, hogy megvívjon egy történelmi csatát egy szörnyű gonosz ellen.”
A disszidensek kis csoportja felforgatta a saját narratíváját. Az új emlékeztető oltások felvételi aránya alacsony, egyszámjegyű... Most az aggaszt, hogy ugyanakkor nem látjuk, hogy a többség elismerné, hogy az oltási kampány eleve hiba volt... Fontos kiállni és azt mondani, hogy „Engem megtettek”, és azt hiszem, mindannyiunkat megtettek.
Bret Weintsein, PhD
Evolúcióbiológus
A döntő tényező erre szűkül le: Azt szeretnéd, hogy a jövőbeni nyilvános szerepvállalásod azon múljon, hogy milyen gyógyszereket és injekciókat szedsz?
Ha ez abszurd kérdésnek hangzik, akkor elfelejtetted, hogy a Covid-19 világjárvány idején a munkavégzés, az utazás és a társadalmi részvétel lehetősége nagyrészt két orvosi beavatkozáson alapult: az arcmaszk viselésén és a Covid elleni oltás igazolásának felmutatásán. Sokan azért tettek eleget a kérésnek, hogy ne keltsenek felháborodást, vagy abban a reményben, hogy ha engedelmeskednek, visszakapják az életüket. De sajnos azok, akik újra megpróbálják, egy mintát teremtettek.
Az Egészségügyi Világszervezet (WHO) megpróbálja felülvizsgálni a Nemzetközi Egészségügyi Rendszabályokról szóló egyezményt oly módon, hogy a disszidenseket elhallgattassák a következő világjárvány kitörésekor (lásd ...). itt és a itt). Weinstein elmagyarázza, hogy a WHO világjárványügyi tervét úgy tervezték, hogy zavaros és nehezen érthető legyen, így a változtatások aprónak és eljárási jellegűnek tűnnek, de valójában nem azok. Weinstein kijelenti,
Azt hiszem, nyugodtan kijelenthetjük, hogy egy puccs közepén vagyunk… Valójában nemzeti és személyes szuverenitásunk felszámolásával nézünk szembe… Ez a célja annak, amit most építenek… Idén májusban szinte biztos, hogy a nemzetetek aláír egy [WHO] megállapodást, amely közegészségügyi vészhelyzetet hoz, amelyet az Egészségügyi Világszervezet főigazgatója teljes szabadsággal határozhat meg tetszése szerint, más szóval semmi sem akadályozza meg, hogy a klímaváltozást közegészségügyi vészhelyzetté nyilvánítsák, ami aktiválná ezen módosítások rendelkezéseit… a hatályba lépő rendelkezések lenyűgözőek.
Weinstein szerint a javaslatok között szerepel egy sor olyan intézkedés, amelyet a WHO vezetne be önkényesen kihirdetett „közegészségügyi vészhelyzet” esetén, beleértve a kötelező génterápiás injekciókat, oltásokat, az oltási útlevél nélküli utazás tilalmát, valamint a WHO által engedélyezett gyógyszereken kívüli gyógyszerek használatának tilalmát. A szóban forgó tervek középpontjában a „téves információk” ellenőrzése áll, ami természetesen bármi, ami ellentétes a hivatalos narratívával.
Az olyan emberek, mint Dr. Paul Offit, egyértelműen amellett érvelnek, hogy el kell hallgattatni az ellenvéleményt, és amint lehetséges, a következő vészhelyzetet előidézni, azonnal orvosi beavatkozásokat kell rendelni. Azonban több ember van, aki nem akarja azt az életet, amit a technokraták, a korrupt kormánytisztviselők és a globalisták terveznek nekünk, mint aki igen. Bármennyire is belefáradtunk a világjárványra gondolni, erkölcsi felelősségünk, hogy visszaszorítsuk és megőrizzük szabadságunkat és életmódunkat magunk, és különösen a jövő generációi számára.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
