Általában a nyári hónapokban pihentetem a tollamat, de bizonyos dolgokban félreteszem a megszokásaimat. Ami az elmúlt hetekben az amerikai elnökválasztások kapcsán történt, az finoman szólva is figyelemre méltó. Egy olyan társadalmi rendszernek vagyunk tanúi, amely – a komplex dinamikus rendszerek elméletének kifejezésével élve – egy olyan felé tart, katasztrófaÉs a fordulópont lényege, amelyhez közeledünk, a következő: a propagandamodell kezd kudarcot vallani.
Néhány héttel ezelőtt így kezdődött: Trump, az elnökjelölt, akinek nem szabad nyernie, Bidennel, az elnökjelölttel áll szemben, akinek győznie kell. Az első vita után azonnal világos volt: Trump fog nyerni Biden ellen. A nagy probléma: Biden és Jill az egyetlenek, akik ezt nem veszik észre.
A média ezután Biden ellen fordult. Ez önmagában is forradalom. Négy éven át az egekig magasztalták Biden elnököt, szemet hunyva afelett, hogy a férfi vagy alig volt tudatában annak, amit mond, vagy olyan beszédeket mondott, amelyeket csak egy fasiszta diskurzus jellemzőivel lehetett jellemezni.
Többek között arra gondolok, hogy 2022-es félidős beszéd amelyben bombasztikus-drámai háttér előtt, két géppuskás katona kíséretében, többé-kevésbé nyíltan erőszakra szólított fel a Maga követői ellen. Nem is beszélve arról, hogy a politikai ellenfelek szégyentelen üldözése és bebörtönzése, valamint több száz újságíró megfélemlítése és kiközösítése (amit a rezsim oldalára álló újságírók gondosan távol tartottak a médiától).
Huxley nem lepődne meg azon, hogy Biden szinte minden beszédében – beleértve a legutóbbi beszédét is – azt állítja, hogy meg kellett mentenie a demokráciát. Az alábbi Huxley-idézetet már korábban is megosztottam, de nem árt újra elolvasni:
Az elmemanipuláció egyre hatékonyabb módszereivel a demokráciák meg fogják változtatni a természetüket; a régi, furcsa formák – választások, parlamentek, legfelsőbb bíróságok és a többi – megmaradnak. Az alapvető lényeg egy újfajta erőszakmentes totalitarizmus lesz. Minden hagyományos név, minden szent szlogen pontosan olyan marad, mint a régi szép időkben volt. A demokrácia és a szabadság lesz minden adás és vezércikk témája – de a demokrácia és a szabadság szigorúan pickwicki értelemben. Mindeközben az uralkodó oligarchia és annak magasan képzett katonákból, rendőrökből, gondolatgyártókból és elmemanipulátorokból álló elitje csendben úgy fogja irányítani a műsort, ahogy jónak látja.
Huxley, Új bátor újvilág
Mindenesetre a média Biden iránti szeretete hirtelen véget ért, amikor világossá vált, hogy még egy kis média-segítséggel sem nyerheti meg a választásokat. Ha tudni szeretné, hogyan működött ez a „kis segítség” 2020-ban, nézze meg a következőt: az elmúlt év egyik legfontosabb interjúja, ahol Mike Benz – az amerikai kormány kiberbiztonsági portfóliójának korábbi igazgatója – részletesen elmagyarázza Tucker Carlsonnak, hogyan manipulálták az internetes információáramlást a 2020-as választások (és a Covid-válság) során. A fickó végül megundorodott attól, amit tett, és most egy olyan projektet vezet, amely az online szólásszabadságért küzd. Mindenkinek azt ajánlom, hogy szánjon egy órát az interjú megtekintésére. Ilyen magyarázatra van szükségünk: nyugodt, szakértő, árnyalt és rendkívül leleplező.
Az első vita után a média rájött, hogy még ők sem tudják segíteni Bident a választások megnyerésében. Megváltoztatták a megközelítésüket. Bident gyorsan megfosztották szent státuszától. A látszat fátyla lerántva róla, hirtelen meztelenül és sebezhetően állt a mainstream szemében – egy élete őszén lévő ember, mentálisan zavart, hatalomfüggő és arrogáns. Egyes újságírók még a Nagy Nárcisztikus Szörnyeteg, Trump tulajdonságait is elkezdték tulajdonítani neki.
De még a média nyomása sem tudta rávenni Bident, hogy változtasson a döntésén. Olyannyira elmebeteg volt, hogy nem látta helyzete reménytelenségét. Ez akkor sem változott, amikor a demokrata elit hátat fordított neki. Barack, Hillary, Nancy – mindegy volt, a győzni képtelen elnökjelölt folyton botladozott egy vesztett versenyben.
Aztán a dolgok újabb fordulatot vettek, egy annyira kiszámítható fordulatot, hogy az ember meglepődve tapasztalja, hogy valóban megtörtént. Egy túlkoros tinédzser a biztonsági szolgálatok éber szeme előtt nyugodtan felmászott egy tetőre egy mesterlövész puskával a kezében, és kis híján fejbe lőtte Trumpot. A biztonsági szolgálatok, amelyek kezdetben percekig nem reagáltak, amikor az emberek gépkarabéllyal próbálták felhívni a figyelmet a túlkoros tinédzserre, hirtelen határozottan reagáltak: a merényletkísérlet után másodpercekkel agyonlőtték a túlkoros tinédzsert.
Mi történt ott? Sok okunk van fenntartásokra Trumppal kapcsolatban, de egy dolgot nem tehetünk félre: ha Trump lesz az elnök, véget ér az ukrajnai háború. Aki ennek nem tulajdonít jelentőséget, annak lelkiismeret-vizsgálatot kell tartania. És nem, Trumpnak nem kell ezért fél Európát Putyinnak adnia. Óvatos becslésem, amennyire is az: Elég lesz, ha a NATO leállítja és részben visszafordítja keleti terjeszkedését, ha Oroszország a Krímen keresztül megtartja a Fekete-tengerhez való hozzáférést (aminek tagadása a történelmi ismeretekkel rendelkezők számára halálos csapást jelentene Oroszország nagyhatalmára, és így közvetlen hadüzenetet jelentene), és ha Ukrajna orosz ajkú részének lakossága népszavazáson választ, hogy Oroszországhoz vagy Ukrajnához tartozik-e.
Korunk egyik legnagyobb és legveszélyesebb médiahazugsága, hogy Putyin „provokálatlan háborút” indított Ukrajnában. Ajánlok egy második interjút Tucker Carlsonnal itt (kétségtelenül az egyik legfontosabb kortárs újságíró, egyike azon keveseknek, akik még mindig betöltik az újságírás eredeti társadalmi funkcióját). Interjú Jeffrey Sachs professzorral és volt diplomatával ...minden megvan benne, ami egy jó interjúban kell: nagy szakértelemmel, nyugodtan és árnyaltan adják elő. Aki a meghallgatás után is úgy gondolja, hogy az ukrajnai háború „provokálatlan” volt, kérjük, fejtse ki véleményét a cikk kommentrészletében.
Tehát megismétlem a mondanivalómat: Trumppal véget ér Oroszország provokációja, és véget ér az ukrajnai háború. Azokat az elnököket, akik azzal fenyegetőznek, hogy véget vetnek a háborúknak, néha magányos fegyveresek lövik le. És ezeket a magányos fegyvereseket viszont agyonlövik. És a magányos fegyveresek e figyelemre méltó tettéről szóló archívumok néha figyelemre méltóan hosszú ideig lezárva maradnak, sokkal tovább, mint általában.
A média végül meglepően könnyedén foglalkozott Trump meggyilkolásának történelmi eseményével. Egyetlen újságíró sem mutatott ujjal Bidenre azért, mert néhány hónappal korábban szó szerint Trump „célba vételére” szólított fel. Nem is beszélve arról, hogy a média beismerte volna, hogy kimondatlan támogatást teremtett a lakosságban ehhez a politikai erőszakhoz. Olyan újságírókat sem találtam, akiket nagyon aggasztott volna, hogy a túlkoros tinédzser az Antifához kötődik – szerintük semmi baj nincs az Antifával. El tudom képzelni, hogy az erkölcsi megítélés más lett volna, ha egy a Maga mozgalomhoz kötődő túlkoros tinédzser majdnem megbuktatja Biden elnököt.
Mindenesetre nem lepődtünk meg. Ez a reakció kiszámítható volt. Hozzá vagyunk szokva a médiához. Egyes újságírók még azt is felvetették, hogy Trumpot festékgolyóval lőtték le, mások szerint a legpontosabb tudósítás az, hogy valaki „megsebesítette Trump fülét”.
Mindenesetre a merényletkísérlet után a helyzet még súlyosabbá vált a mainstream számára: az elnökjelölt, akinek nem szabad nyernie, most még népszerűbb, és a Bidennel folytatott versenyben való győzelme szinte elkerülhetetlen.
Aztán elkezdődik a következő fejezet. Biden hirtelen meggondolja magát: észhez tért, és visszalép a versenytől. Ezt – mindenekelőtt – egy olyan levélben jelenti be, amelynek aláírása még remegő állapotához képest is meglehetősen esetlennek tűnt. Ezután néhány napig távol maradt a nyilvánosságtól. Kíváncsiak vagyunk, hogy pontosan mi történt ott.
De a média ismét engedelmeskedik. Bident most újra szentté avatták. Csakúgy, mint Kamala Harrist, természetesen. Már most emlegetik a közvélemény-kutatásokat, amelyek szerint legyőzi Trumpot. Persze egy kis média-segítséggel. Kíváncsi vagyok, hogyan folytatódik ez, de meglepődnék, ha a kampány többi része sétagalopp lenne. Trump nincs biztonságban az első próbálkozás után, az biztos. Kamala Harrisnek pedig ezt üzenem: amikor a totalitárius rendszerek kaotikus fázisba kerülnek, szörnyetegekké válnak, amelyek felfalják saját gyermekeiket.
Nehéz figyelmen kívül hagyni: az indoktrináció és a propaganda modellje minden varrásánál nyikorog és nyög. A látszat fátyla, amelynek célja, hogy minden szennyest elrejtsen a nyilvánosság elől, jobbra-balra tép. És ezért teszik meg egyre inkább a terror felé vezető lépést. Láthatunk benne valami ijesztőt, de egyben a propagandamodell végének kezdetét is jelzi. Senki sem tudja pontosan, meddig tart a végjáték, de az biztos, hogy a rendszer mély válságban van. Abból a tényből, hogy a demokraták egy olyan emberrel indultak, mint Biden, majd ilyen amatőr és átlátható módon kellett kikényszeríteniük őt, csak egy dologra következtethetünk biztosan: a kétségbeesésnek hatalmasnak kell lennie.
Amit látunk, az nem más, mint a történelem legnagyobb propagandaapparátusának kudarca. És ezen a ponton azt a tényt is látjuk, amit az összeesküvés-elmélet által megszállt emberek tesznek: túlbecsülik az általuk érzékelt ellenséget, nemcsak túl gonosznak, hanem (sokkal) túl erősnek is. Ily módon az ember csak kisebbnek érezheti magát, és egyre több tehetetlenséget, haragot és gyűlöletet érezhet, pontosan azokat az érzéseket, amelyek az elkövetkező években halálosnak bizonyulnak.
Az, hogy mindent összeesküvésnek tulajdonítunk, és nem látjuk a manipuláció és a létrehozott illúziók mögött rejlő Valóságot, önmagában is a jelen kor tünete. Összeesküvések léteznek. Senkinek sem kell meggyőznie engem erről. És a jelen kor egyik problémája, hogy a legtöbb ember, aki azonosul a mainstream diskurzussal, figyelemre méltó képességgel rendelkezik ennek tagadására. És ugyanilyen nagy képességük van arra, hogy figyelmen kívül hagyják azt, hogy ők maguk lelkesen gyártanak összeesküvés-elméleteket, ha Putyinról, Szaddám Huszeinről vagy a „szélsőjobboldalról” van szó.
Az összeesküvés-elméletek néha helyesen, néha pedig helytelenül kapcsolódnak a tényekhez. Azonban nem adnak átfogó magyarázatot a globális eseményekre. Nem érintik a probléma lényegét. A probléma lényege a racionalizmusban és az ehhez kapcsolódó emberi arroganciában rejlik. És ez a gőg biztosan nem az „elit” kiváltsága. Sőt, magára az összeesküvés-gondolkodásra is jellemző, amely végső soron a társadalmi dinamika lényegét próbálja megragadni egy racionalista konstrukción keresztül. És pontosan emiatt az összeesküvés-gondolkodás, akárcsak a domináns diskurzus, a babiloni zűrzavar áldozatává válik. A domináns diskurzushoz hasonlóan nem képesek valódi békét teremteni a Valósággal kapcsolatban, amely egyre inkább a Látszat Fátyla mögül tör elő ebben a történelmi korszakban.
Azokban az időkben, amikor Amerika veszélyesen polgárháború felé tart, az arany tanács a következő: ne csábítson az erőszak lehetősége. Maradjon nyugodt és higgadt. És továbbra is beszéljen. A totalitarizmus dehumanizál; a totalitarizmus elleni egyetlen orvosság az, hogy mindig felismerjük az emberi lényt a Másikban. A Totalitárius Másikban is. Ami történik, az történelmi. Álljon a történelem jó oldalán. Ez nem a demokraták vagy a republikánusok oldala, nem Trump vagy Harris oldala; ez az emberiség oldala, azok oldala, akik nincsenek annyira meggyőződve a saját szavaikról, hogy már nem találnak teret a Másik szavainak létezésére.
Újraközölve a szerzőtől Alsó raklap
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
