Sokan továbbították nekem James Howard Kunstler legutóbbi írását, melynek címe: „Bármi is kell, az nem lesz elég„amit felvett ZH és amelyben bizonyos hírhedt internetes macskák kitüntetést kaptak. Provokatívnak és mélyenszántónak találtam, ezért szeretném megnézni, hogy tudom-e kiegészíteni/kibővíteni néhány gondolatát.
Szerintem James nagyon is rátapintott valamire ezzel a „törvényeskedés” ötletével, miszerint a bíróságokat és az igazságszolgáltatási eljárásokat fegyverként használják fel ellenünk, a nép ellen. Úgy tűnik, ez a gyakorlat már egy ideje Soros központi eleme volt abban, hogy uralja a kerületi ügyészi versenyeket és a bírói posztokat, mint olcsó módszert a nagy hatások elérésére, a kedvezményezetteknek engedményeket adva, és kriminalizálva a másként gondolkodókat.
Egy olyan legalista technokráciában, mint a miénk, a fejedelmek igazi kiváltsága annak meghatározása, hogy mi vizsgálódik és mi nem, illetve mi vádolható és mi nem.
Ez határozza meg, hogy ki viselkedhet visszataszítóan, és kinek kell mindig a válla fölött hátranéznie, nehogy Leviatán kopogjon.
Első kézből láthatjuk, milyen hatással van a városokra és az emberekre. Láttam, ahogy kibelezte San Franciscót, azt a várost, ahol a 90-es években igazán szerettem élni, és dekriminalizált bűnözési övezetté alakította, ahol az autóbetörések és később az üzletek nappali fénynél történő kirablása olyan gyakorivá vált, mint a galambok és a parkolócédulák.
James egy listát készít a bírósági ügyekről és a különféle politikai ellenfelek ellen alkalmazott intézkedésekről. Bármilyen érzéssel is viseljük Donnie T-t, az Egyesült Államok történelmében még soha nem fordult elő, hogy végtelen és ismételt támadások érték volna őt koholt (elnézést) ostobaságok miatt. Egykor büszke köztársaságunk idejében (amely egyre inkább a banán státusz felé csúszik) soha nem történt ehhez hasonló elnökkel szemben, legyen az ülő vagy más elnök. És higgyék el, ez nem azért van, mert Trump valahogy korruptabb lenne, mint mások. Biden vagy Clinton mércéje szerint a férfi cserkész.
Az embert megdöbbenti az előterjesztett ügyek abszurditása és a bizonyítékok örökös hiánya, amely a nyílt kitaláció és a valós dolgok megfordításának határán áll, sőt gyakran merészen át is nyúlik ebbe az irányba. Valóban, a „mindig a másik oldalt vádold azzal, amiben bűnös vagy” tana továbbra is él és virul.
Sokan győzelmet hirdetnek, amikor ilyen cselszövésekre és átverésekre derül fény, de attól tartok, hogy van egy mélyebb játszma, aminek semmi köze a bíróságon vagy a tényeken alapuló győzelemhez.
TA valódi terv az, hogy a folyamatot büntetéssé tegyék.
És ez a terv úgy működik, mint egy jól olajozott (és végtelenül olajos) gépezet, amilyen valójában.
Vegyünk egy példát, amelyet az Kunstler a művében, Brandon Strakáé (az én vastag betűs kiemelés).
Azokat, akiket mélyen érdekel a blob-jogi árulás, érdekelheti Brandon Straka ezen a héten aratott bírósági győzelme is. Straka elindította a 2018-as „Walk Away” mozgalmat, hogy rávegye a melegeket a Demokrata Párt elhagyására. Jelen volt az amerikai Capitolium területén a január 6/21-i zavargás napján, majd később nyolc „fekete és barna” Capitolium-rendőr perelte be egy Soros által finanszírozott nonprofit ügyvédi iroda, a Lawyers Committee for Civil Rights Under Law segítségével.
Strakát azzal vádolták, hogy ő okozta a tisztek sérüléseit (paprikaspray és „kimerültség”), valamint azzal, hogy összeesküvést szőtt polgári jogaiktól való megfosztásukra (az 1871-es KKK-törvény értelmében). A tanúvallomás során kiderült, hogy a tisztek közül hét a hatalmas Capitolium épületének Mr. Straka pozíciójához képest túloldalán tartózkodott a feltételezett teljes idő alatt, és hogy az egyik tiszt a történtek idején még csak nem is tartózkodott a Capitoliumban, sőt, még a Columbiai Kerületben sem. Ilyenek a törvényhozó harcosok és hasznos idiótáik mocskos álmai...
Első ránézésre persze, ez egy győzelem. A túlzottan agresszív, különös állításokat előadó ügyészekről kiderült, hogy fikcióval kereskednek, és mindenféle valóban nevetséges ürügyet hoznak fel, hogy békés embereket veszélybe sodorjanak, és elveszítsék a szabadságukat.
De mi van, ha mégsem győzelem volt? Mi van, ha valójában egy terv működött, ami pont úgy, ahogy eltervezték, mert az ügy (mint oly sok hasonló eset) mindig is abszurd volt. Sosem a győzelemről szólt. Arról van szó, hogy pokollá tegye az életedet, elszívja az erőforrásaidat, és rémült hallgatásba taszítson mindenkit, aki hasonló aktivizmust fontolgat, azzal az egyszerű eszközzel, hogy világossá teszi, mint a nyári napsütés, hogy nem kell semmi rosszat tenned ahhoz, hogy egy szempillantás alatt elkapjanak és bedobjanak az állam rágógépezetébe, ahol még ha győzöl is, két évet és több százezer dollárt töltöttél azzal, hogy harcolj a rád irányuló hamis vádak ellen.
Lehet, hogy elengedlek, de addig nem, amíg meg nem ütögetlek…
Kit érdekel, ha végül megúszol?
Úgyis darabokra vertek, és közben kivontak a játékból. Azoknak, akik bíróság előtt a szabadságukért küzdenek, általában azt tanácsolják, hogy hagyják abba a tiltakozást és az aktivizmust, amíg az eljárás folyamatban van. Ez egy teljesen manipulált és egyoldalú játék, és az a tény, hogy nem te döntheted el, hogy akarsz-e játszani vagy sem, teszi még ijesztőbbé.
A puszta közelség is felelősségre von.
Ha csak egy ellenséglistára kerülsz, célponttá válsz.
Nem kell semmit tenned azon kívül, hogy felbosszantsd a hatalmas embereket, hogy erre a kínzóútra kerülj.
Az ügy Amerika bíróságai kontra bárki, aki feldühítette politikai fizetőmestereinket Az „Activism, Inc.” által hozott és a „Murky PAC and Bond Villain Alinskyite Horrors LLC” által finanszírozott „Activism, Inc.” által hozott és az igazságszolgáltatás által finanszírozott „OCR” lecsaphat rád, és még ha sikerül is győznöd, na és? Még mindig agyon kell vernünk, kifárasztanunk, el kell vennünk a kincsed, bele kell rángatnunk a hírnevedet mesterségesen létrehozott sárba, ami már nem is mosódik le könnyebben, mert kitalált, ÉS ijesztő fegyvereket kell szórnunk azokra, akik hajlamosak utánozni téged. És eközben mi és a mieink pontosan azokat a dolgokat tehetjük, amikkel vádoltunk benneteket, tökéletes büntetlenül, sőt elismeréssel, miközben a hatalom palástjába burkolózunk, és igazságszolgáltatásnak kiáltjuk ki magunkat.
El lehet képzelni ennél hatásosabb módszert a lakosság demoralizálására? Maga a szeszélyesség és képmutatás nem hiba, hanem tulajdonság. Így rögzültek az arisztokráciák ősidők óta.
Straka szerencsésnek mondhatta magát, és meg tudta védeni magát. De hányan nem tudták? Hány január 6-i tüntetőt félelemmel (vagy akár kényszerrel) fogadtak el a kockázatoktól való rettegésük és az ilyen nehéz időszak túléléséhez szükséges drága jogi képviselet fenntartásának hiánya miatt, amikor szembesültek ezzel a hatalmas, telt házas sajtóval és a játék szédítően magas tétjével?
Ha 20, 30 vagy 50 év szövetségi börtönbüntetésre, vagy pénzbírságra számíthatnál, ami miatt nincstelenné válnál, sőt, még többet is, ha veszítesz, bevállalnál egy rossz ajánlatot egy kis büntetésért, annak ellenére, hogy semmi rosszat nem tettél, vagy az életed kockáját egy közvédőre vetítenéd, és szembeszállnál a szövetségi ügyészi apparátus és a Soroshoz hasonló emberek és nonprofit pártháborúi által felbérelt drága ügyvédek teljes álnok haragjával? Mert ezek az emberek nem játszanak jól.
Nem azért viselkednek kedvesen, mert azt akarják, hogy félj. És azért akarják, hogy félj, mert a félős emberek nem mernek felszólalni az ellen, amit velük tesznek.
És ha azt gondolod, hogy ez csak a büntetőrendszer játéka, akkor talán lépj egyet hátra, és nézz körül. A szelektív végrehajtás és a büntetésként szolgáló eljárás vált a... modus operandi a szövetségi apparátus nagy részéhez. A képmutatás nem hiba, hanem botütés. A folyamat szörnyűsége, megoldhatatlansága és költsége nem a tervezés hibája – hanem a tervezés lényege.
Az adóhatóság (IRS) is ezt a játékot játssza, és most keményebben is játszik majd. Az FDA megengedi egy keveseknek, hogy spóroljanak a költségeken, miközben a többieket elnyomják. Az EPA, az Értékpapír- és Tőzsdefelügyelet (SEC), sőt, még az FBI is ezt a játékot játssza. Már az is vesztes, ha valakit megvádolnak. Már az is, hogy idejönnek és „feltesznek néhány kérdést”, több százezer, sőt több millió dollárba is kerülhet. Így működik a „szabályozói uralom”.
- Njéggyár, odaértél. BSzégyen, ha a politikai nézeteid miatt valaki előállt azzal, hogy környezeti hatásvizsgálatot követelt.
- Njég tiltakozó tábla. ésvalamiféle lázadást próbálsz szítani? Iez gyűlöletbeszéd? No? Wnos, mindegy is, I szerintem jobb lenne, ha velünk gyere. TA bíróság egy-két év alatt rendezheti ezt...
Egyre inkább arra kérnek minket, hogy Mordor örökké kutató, örökké hivalkodó szeme alatt éljünk, és ha az ránk száll, az életünk a feje tetejére áll, ezért mindannyiunknak sziklák mögé kell bújnunk, és reménykednünk kell, hogy elkerülhetjük baljóslatú figyelmét.
Az, hogy tettél-e valamit vagy sem, nem igazán számít.
Elég csak felhívni a figyelmet, és máris a gépezet gyomrába esel.
Ez, barátaim, a büntetésként szolgáló folyamat. Lényegében nem különbözik attól, mintha titkosrendőrségünk lenne, amely tetszés szerint elfoghat és őrizetbe vehet minket, majd egy sötét szobába hurcolhat a kihallgatás és az átnevelés durva dolgaira. Egyetlen totalitárius rezsim sem képes állandóan mindenkit megfélemlíteni. Az ilyen uralom nem egyéni. Nagybaninak kell lennie, ezért kirívó és túlzott példákat kell mutatniuk, hogy elrettentsék az ellenvéleményt, megfélemlítsék az ellenzéküket, és előnyben részesítsék a párthíveiket.
Ha a vonalat választod, kapsz büntetést, ha másképp beszélsz, kapsz büntetést. A bűnösséged vagy az ártatlanságod lényegtelen. Az számít, hogy akarunk-e téged vagy sem. Ez a valódi degeneráció jele a köztársaságból a despotizmusba.
Légy nagyon óvatos az olyan gondolatokkal, mint például: „Nos, nem értem jöttek.”
Végül mindenkiért eljönnek.
Újraközölve a szerzőtől Alsó raklap
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
