Az Egyesült Államok eladta állampolgárai esküdtszéki tárgyaláshoz való jogát az ország legnagyobb lobbicsapatának, és most az amerikaiak viselik a költségeket, miután a gyógyszergyár rekordprofitot realizált.
A PREP törvény, egy 2005-ös törvény, amelyet Alex Azar HHS-titkár hívott életbe a világjárvány kezdetén, mentességet garantál „minden olyan követeléssel szemben, amelyet egy fedett ellenintézkedés beadása vagy alkalmazása egy személynek okozott, abból eredő, azzal kapcsolatos vagy abból eredő”, beleértve az mRNS-vakcinákat is.
Ez gyakorlatilag egy „szabadon szabaduló kártya mindazok számára, akik kapcsolatban állnak a Covid-oltásokkal” – mondta Alex Berenson. magyarázza legutóbbi jelentésében. Míg a Covid-termékek több mint 50 milliárd dollárt hoztak a Pfizernek 2022-ben, a PREP törvény megtiltja az amerikaiaknak, hogy pert indítsanak a „fedett ellenintézkedések” tágabb meghatározásával kapcsolatos sérülések vagy orvosi kötelességszegés miatt.
A Berenson országszerte számos esetet vizsgál. Oklahomában egy nő azt állította, hogy bement egy Walgreens áruházba influenza elleni oltásért, de egy alkalmazott a tudta nélkül beadta neki a Covid elleni vakcinát. Kansasben egy gyógyszerész állítólag szülői beleegyezés nélkül adott be Covid elleni oltást egy kiskorú gyermeknek. Észak-Karolinában egy szülő pert indított, amikor fia Covid-tesztre jelent meg, de az oltók engedély nélkül RNS-oltást adtak neki. A PREP törvény értelmében a bíróságok minden keresetüket elutasították.
De ez a jelenség nem korlátozódik a Covidra adott válaszra.
Hannah BrusewitzAz 1991-ben született nő több mint 100 rohamot kapott a DTP-oltás beadása után, ami maradandó agykárosodást okozott. A Legfelsőbb Bíróság kimondta, hogy a nő nem perelheti be a vakcina gyártóját a sérülése miatt, mivel Reagan elnök 1986-ban törvénybe iktatta a felelősségbiztosítási pajzsot, amely megelőzi „a vakcinagyártók ellen benyújtott, tervezési hibára vonatkozó kereseteket, amelyeket a felperesek a vakcina mellékhatásai által okozott sérülés vagy haláleset miatt kártérítést követelnek”.
A kétszintű igazságszolgáltatási rendszer, amelyben a Big Pharma élvezi a megbízásokból származó váratlan bevételeket jogi felelősségre vonás költségei nélkül, közvetlenül sérti a Jogok Nyilatkozatát. Pontosan ezt hivatott megakadályozni a Hetedik Kiegészítés.
A hetedik alkotmánykiegészítés megdöntése
Az alkotmányozók ratifikálták a hetedik alkotmánykiegészítést, amely garantálta az amerikaiak esküdtszéki tárgyaláshoz való jogát, hogy megvédjék a polgárokat a kereskedelmi hatalmak indokolatlan befolyásától, amelyek egyébként a saját hasznukra korrumpálnák az igazságszolgáltatási rendszert.
Nem utólagos gondolat vagy technikai részlet volt; a röpiratírók hívott „minden szabad országban elengedhetetlen”, figyelmeztetve, hogy „az előkelő születésűek” fogják gyakorolni az igazságszolgáltatás hatalmát, és „általában hajlamosak lesznek, és nagyon természetes módon, a maguk fajtájához hasonlókat előnyben részesíteni”.
A Függetlenségi Nyilatkozat a „zsűri általi tárgyalás előnyeinek” megtagadását a forradalom kiváltó okaként sorolta fel, Sir William Blackstone pedig az esküdtszéki tárgyalásokat „az angol jog dicsőségének” nevezte, mivel hiányuk olyan igazságszolgáltatási rendszert hozna létre, amelyet „akaratlanul is elfogultak a saját rangjukkal és méltóságukkal rendelkező emberek” vezetnek.
A hetedik alkotmánykiegészítés az ötödik alkotmánykiegészítésben foglalt tisztességes eljáráshoz való joggal együtt jogi alapot szolgáltatott az amerikai törvény előtti egyenlőség eszményéhez. Ez azonban nagy kellemetlenséget okozott a nagy gyógyszergyáraknak.
A 1985, a New York Times a gyógyszeripar profit korszakát dicsőítette. A jóslat nem is tévedhetett volna jobban.
"Vége a gyógyszeripar dicsőségének„” – jelentette ki a Szürke Hölgy. A cikk a növekvő versenyt és a jogi felelősségre vonást annak jeleként említette, hogy „a nagy gyógyszergyárak hirtelen ugyanolyan bajokba keveredtek, mint amelyek évek óta sújtják a kevésbé csillogó iparágakat”.
„Elkerülhetetlen, hogy egyes [vállalatok] elképesztő felelősséggel és hosszadalmas bírósági eljárásokkal nézzenek szembe a jóváhagyott gyógyszerek miatt, amelyek később kudarcba fulladnak” – mondta Winston Williams újságíró. írt.
Természetesen a nagy gyógyszergyárak dicső napjai nem értek véget.
2000 és 2018 között 35 gyógyszeripari vállalat összesen 11.5 billió dolláros bevételről számolt be. tanulmány található hogy ez „jelentősen nagyobb volt, mint más nagyobb, nyilvánosan működő vállalatok ugyanebben az időszakban”. A Pfizer éves bevétele az 3.8-es 1984 milliárd dollárról rekordmagasra ugrott 100 milliárd $ 2022-ben. Az Egyesült Államok egészségügyi kiadásai, a GDP százalékában mérve, több mint kétszeresére nőtt az elmúlt 40 években.
A hetedik alkotmánykiegészítés felforgatása szerves részét képezte ennek a folyamatnak. A 20. század végén az oltóanyag-gyártók elkezdték a vállalati profitot a biztonsági aggályokkal szemben előtérbe helyezni. Például a Wyeth (ma Pfizer) tudatosan forgalmazta a DPT vakcina egy kevésbé biztonságos változatát, amikor a belső vállalati dokumentumok... kimutatta, hogy a „tisztítási folyamat” „a gyártási költségek nagyon jelentős növekedését eredményezné”.
A profitmarzsok csökkentése helyett a Wyeth és más gyógyszeripari vállalatok lobbiztak a Kongresszusnál az 1986-os gyermekkori oltási sérülésekről szóló törvény elfogadásáért. Az NCVIA kodifikálta a Merck és a Lederle által finanszírozott tanulmány ajánlásait, amely mentesítette az oltóanyag-gyártókat az oltási sérülésekből eredő felelősség alól.
A felelősségbiztosítás a vállalati profitok fellendüléséhez vezetett, és a bíróságok rendkívüli tiszteletben tartották. Az 1986-os törvény után a gyermekkori oltási ütemterv három ajánlott oltásról (DTP, MMR és gyermekbénulás) 72 oltásra robbant ki. Visszatekintve, a gyógyszeripar dicső napjai 1985-ben még el sem kezdődtek. A frissített jogszabályok értelmében a kormány kötelezővé tehette az oltásokat, ami több milliárd dolláros bevételt garantált a Merck, a Pfizer és más gyógyszergyártók számára, miközben termékeik költségét az adófizetőkre hárította.
A hetedik alkotmánymódosítás eladása
A kormány és a nagy gyógyszergyárak közötti forgóajtó egy olyan jogrendszerhez vezetett, amelyben a férfiak a „saját rangúakat” részesítik előnyben, ahogy Sir Blackstone is figyelmeztetett.
2018-ban a Kaiser Health News talált hogy „Közel 340 volt kongresszusi alkalmazott dolgozik jelenleg gyógyszeripari vállalatoknál vagy lobbicégeiknél.”
Alex Azar, a PREP törvény elfogadásáért felelős HHS-titkár 2012 és 2017 között az Eli Lilly amerikai részlegének elnöke volt. Scott Gottlieb 2019-ben lemondott az FDA biztosi posztjáról. csatlakozni A Pfizer igazgatótanácsa, ahol a következőkért szállt síkra: lezárások és cenzúra még a Covid idején is bátorító Twitter hogy elnyomják az oltáspárti orvosokat, akik a természetes immunitásról értekeztek.
Steve Richetti, a Fehér Ház tanácsadója húsz évig lobbistaként dolgozott, mielőtt csatlakozott a Biden-kormányhoz. Ügyfelei között volt a Novartis, az Eli Lilly és a Pfizer. New York Times leírta őt mint „[Biden] egyik leghűségesebb tanácsadója, akihez Mr. Biden szinte biztosan fordulni fog válság idején vagy stresszes pillanatokban”.
A forgóajtó jelenségét példátlan lobbizás és marketingtevékenység kísérte. 2020 és 2022 között a gyógyszeripar és az egészségügyi termékek iparága... 1 milliárd dollárt költött lobbizásraÖsszehasonlításképpen, ez több mint ötször annyi volt, mint amennyi a kereskedelmi banki szolgáltatások az iparág ugyanebben az időszakban lobbizásra költött. Ez alatt a három év alatt a Big Pharma többet költött lobbizásra, mint a olaj-gáz, alkohol, szerencsejáték, mezőgazdaságiés védelem iparágak kombinált.
A befolyásolási erőfeszítések kiterjedtek a polgárokra és a hírügynökségekre is. jelentősen több pénzt költ több pénzt költött reklámra és marketingre, mint kutatás-fejlesztésre (K+F). 2020-ban a Pfizer 12 milliárd dollárt költött értékesítésre és marketingre, valamint 9 milliárd dollárt K+F-re. Abban az évben a Johnson & Johnson 22 milliárd dollárt fordított értékesítésre és marketingre, valamint 12 milliárd dollárt K+F-re.
Az iparág erőfeszítései meghozták gyümölcsüket. A reklámokra fordított több milliárd dollárnak köszönhetően több millió amerikai nézett rá a tévére. a Pfizer által támogatott programozás Az a sajtó népszerűsítette a termékeit és ritkán említették a Big Pharma történetét jogalap nélküli gazdagodás, csalásés büntetőjogi vallomások.
Ez egy nemzetközi marketingkampány központja volt, amelynek célja a bíróságok, a média és a közvélemény megítélésének ellenőrzése volt. A Pfizer 2022-es éves jelentésében Albert Bourla vezérigazgató... hangsúlyozta a gyógyszeripari óriással kapcsolatos vásárlói „pozitív megítélés” fontossága.
„2022 rekordokat döntő év volt a Pfizer számára, nemcsak a bevétel és az egy részvényre jutó nyereség tekintetében, amelyek hosszú történetünk legmagasabbjai voltak” – jegyezte meg Bourla. „Hanem ami még fontosabb, a Pfizerről és a munkánkról pozitívan vélekedő betegek százalékos aránya tekintetében.”
Az iparág dollármilliárdokat költött arra, hogy manipulálja az amerikaiakat, hogy megvegyék a termékeit, miközben a kormány megfosztotta őket a jogi lépések jogától; a polgárok, akiket megfosztottak attól a lehetőségtől, hogy bíróság előtt felelősségre vonhassák a vállalatokat, továbbra is támogatni a szövetségi gyógyszeripari hegemón az adópénzeikkel.
Amint azt a Hogyan védte a kormány a nagy gyógyszergyárakat a felelősségtől„Lényegében a szövetségi kormány eladta a hetedik alkotmánykiegészítést az ország legnagyobb lobbizójának. Ez a hatalmat a polgároktól az ország uralkodó osztályához ruházta át, és egy alkotmányos jogot vállalati felelősségbiztosításra cserélt.”
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
