A közhiedelem szerint az USA és a nyugati világ nagy része jobbra és balra polarizálódott. Ezek a törzsek keményvonalasak, és kölcsönösen gyűlölik egymást. Ez a megértési modell áthatja az összes népszerű médiát, és olyannyira, hogy mindenki úgy érzi, választania kell. Egyszerű, a hidegháborús binárisokra emlékeztet, felkelti a média figyelmét, és tovább megosztja a lakosságot olyan módon, ami mindkét fél vezetőinek előnyére válik.
A felszín alatti valóság más. A régi ideológiák szétestek, és a legtöbb komoly ember megpróbál valami mást összerakni a régi kereteken kívül. A fordulat eleinte lassú volt, valószínűleg a hidegháború végén kezdődött, de a Covid-válságra adott válaszban csúcsosodott ki. Az állítás ellenére a baloldal és a jobboldal soha nem volt még ennyire összekeveredve. Az újraegyesülés most is zajlik, de sokkal inkább úgy tűnik, hogy az uralkodó osztály szemben áll mindenki mással.
A Covidra adott politikai válasz minden ideológiai nézetet összezavart. A balközép számára, amely mindig is bízott a közegészségügyben, sokkoló volt látni, hogy 100 év alapelvei egy szempillantás alatt szertefoszlottak. A jobbközép számára valóban nehéz volt elhinni, hogy a hatalmon lévő republikánusok beleegyeznek a „gazdaság leállításának” gondolatába. A hagyományos polgári szabadságjogok híveinek aggodalmai, beleértve a szólásszabadságot is, lábbal tiporták. Azok, akik hagyományosan a kis- és nagyvállalatok jogai és érdekei köré szerveződtek, rémülten figyelték, ahogy a nagyvállalatok csatlakoznak a karanténhadseregekhez, és a kisvállalkozásokat összetörik. Azok, akik hittek a tudományban, mint az igazság mércéjében, hogy mindenek fölé emelkedjenek, megdöbbentek, hogy minden folyóiratot és minden egyesületet veszélyeztetnek az állami prioritások.
Ami szinte mindenkit illet, aki azt hitte, hogy még mindig egy képviseleti demokráciában élünk, amelyben a választott vezetők birtokolják a hatalmat, döbbenten figyelték, ahogy a politikusok félelemmel és tehetetlenséggel nézik a kormányzatban megbúvó bürokratikus szakértők sok rétegét, akiknek a legmélyebb rétegei látszólag átveszik az irányítást a hagyományos civil ügynökségek felett. Azok az emberek, akik mindig is úgy gondolták, hogy a gyógyszeripar folyamatosan az FDA által meghiúsított, döbbenten figyelték, ahogy ezek az oltóanyagokkal felfegyverzett nagyhatalmak irányítják az összes jóváhagyási folyamatot.
Ahogy a disszidensek elkezdték áttörni a cenzúrát, ami szinte azonnal életbe lépett 2020 tavaszán, felfedeztünk egy lenyűgöző dolgot. Hagyományos szövetségeseink nem voltak velünk. Ezt hallottam már jobboldalról, baloldalról és libertáriusoktól egyaránt. Akár az akadémiai szférában, akár a médiában, senki sem nyilatkozott úgy, ahogy azt várhattuk volna. Ahogy Naomi Wolf egy zártkörű szemináriumon megfogalmazta, olyan szavakkal, amelyek akkoriban megdöbbentettek: „minden korábbi szövetségünk, intézményünk és hálózatunk összeomlott”.
Volt valami a hirtelen zsarnokság bevezetésének mentségében, ami mintha minden oldalról összezavarta volna a fő hangokat. Ez annak a jele volt, hogy valami nagyon nincs rendben, és ez több volt, mint árulás. Annak a jele volt, hogy mélyen félreértettük a világ intellektuális helyzetét.
Azt feltételezhette volna az ember, hogy az egyházi vezetők tiltakozni fognak az imaházak bezárása ellen. De többnyire nem tették. Ugyanez volt a helyzet a régi vágású polgári szabadságjogi szervezetekkel is. Elhallgattak. A Libertárius Pártnak nem volt szava, ahogy a legtöbb libertárius agytrösztnek sem; még most is a párt zászlóvivője teljes mértékben támogatta a kijárási korlátozásokat, amikor az számított. A baloldal és a jobboldal is csatlakozott ehhez. Valójában a főbb „konzervatív” szervezetek – akárcsak a hagyományos „liberális” szervezetek – a kijárási korlátozások és az oltási kötelezettségek mellett foglaltak állást.
És mi volt a közös a disszidensekben? A bizonyítékok, a tudomány, a nyugalom, valamint a hagyományos jog és szabadság érdekelte őket. Ami döntő fontosságú volt, hogy olyan karrierpozícióban voltak, hogy szólalhattak fel a problémával kapcsolatban. Vagyis a disszidensek többsége nem függött a főbb hatalmi és befolyási rendszerektől, legyen szó akár a nonprofit világról, az akadémiai szféráról, a nagy médiáról és a technológiai cégekről, vagy másról. Azért szólaltak fel, mert törődtek a dologgal, és mert abban a helyzetben voltak, hogy ezt megtehessék.
A hónapok és évek során fokozatosan megtaláltuk egymást. És mit találtunk? Felfedeztük, hogy azok az emberek, akik látszólag pusztán a múltbeli benyomások miatt álltak különböző oldalakon, sokkal több közös vonásban részesültek, mint gondoltuk.
És ennek eredményeként, részben azért, mert most már jobban megbízhattunk egymásban, mint egyébként tudtuk volna, elkezdtünk odafigyelni egymásra. Ami még fontosabb, elkezdtünk tanulni egymástól, felfedezve mindazokat a módokat, ahogyan korábbi törzsi kapcsolataink elvakítottak minket azoktól a valóságoktól, amelyek végig ott voltak előttünk, de egyszerűen nem láttuk őket.
Például a baloldalon sokan, akik sokáig védték a kormányzati hatalom felemelkedését, mint a magánszektor pusztításainak megfékezésére szolgáló eszközt, megdöbbenve látták, hogy ezek a hatalmak éppen azok ellen az emberek osztályai ellen fordulnak, akiknek az érdekeit régóta védték, nevezetesen a szegények és a munkásosztály ellen. Ha másért nem, a világjárványra adott válasz a nép osztálykizsákmányolásának a gazdasági, kulturális és politikai elit érdekében történő kizsákmányolásának a legjobb példája volt.
Ezzel szemben azok közülünk, akik régóta kiálltunk az üzleti élet jogai mellett, kénytelenek voltunk szembenézni a valósággal, hogy a legnagyobb vállalatok, amelyek évtizedekig tartó laza hitelezés után erősen konszolidálódtak, olyan szorosan együttműködtek a kormánnyal, mintha valójában nem lenne különbség az állami és a magánszektor között. Valójában nehéz volt megmondani a különbséget.
Azok, akik régóta kiálltak a média jogaiért az elit támadásaival szemben, rájöttek, hogy valójában nagyon kevés különbség van a mainstream vállalati média és a kormányzati PR-osztályok között, amelyek viszont a leghatalmasabb vállalatokat tették boldoggá, akik billiókat profitálhattak az egész átverésből.
Lenyűgöző élmény volt mindezt valós időben látni. Mindenekelőtt intellektuálisan zavaró volt. Így hát azoknak, akiknek fontos a világ pontos megértése, újra kellett csoportosulniuk, támaszkodniuk arra, amit igaznak tudtunk, és ami beigazolódott, de újra kellett gondolniuk azokat a posztulátumokat és dogmákat, amelyeket igaznak feltételeztünk, de amelyek a vészhelyzetben hamisnak bizonyultak.
Igen, ezek a napok véget értek, legalábbis egyelőre, de a történelem szemétdombján régi ideológiai rendszerek hatalmas mészárlását hagyták maguk után. A Brownstone Intézet feladatának része, sőt talán a fő feladatunk is, hogy realisztikus módon, bizonyítékokkal és a legjobb elméletekkel alátámasztva megértsük a világ működését, hogy visszataláljunk azokhoz az alapelvekhez, amelyek az évszázadok során a civilizációt építették. Ez a cél elválaszthatatlan magától a jogok és az emberekre fogékony közintézmények eszméjétől.
Amit megtanultunk, az az, hogy az ideológiai rendszerünk nemcsak hogy nem védett meg minket, de még csak teljes mértékben meg sem tudta magyarázni a kibontakozó furcsa valóságot.
A disszidens közösség minden tagja teljes mértékben egyetért a fő témával. A Lord of the RingsA hatalom az emberi szellem nagy gyilkosa. A mi feladatunk az, hogy kitaláljuk, kinél van ez a hatalom, hogyan lehet azt lerombolni, és mi a helyes út annak megakadályozására, hogy valami ilyesmi valaha is megtörténjen. És az „ilyen dolog” alatt mindent értünk: a kizsákmányolást, a békés viselkedés korlátozását, az ügynökségek befolyásának kihasználását és a vállalati agressziót, a cenzúrát és az információs kor ígéretének elárulását, a tulajdonjogok és a vállalkozás elnyomását, valamint a testi autonómia megsértését.
Csendesebb pillanatainkban mindannyian azon tűnődünk, hogyan lehettünk ennyire zavarosak a múlt ideológiai kettészakadásaival kapcsolatban. Miért rögzültünk annyira ezekben? És milyen mértékben vontak ezek az ideológiák mesterséges réteget a bináris réteg alatt növekvő problémák fölé? Ez minden bizonnyal így volt, és évtizedekig így is történt.
Visszagondolva a múlt populista mozgalmaira, látjuk, hogy közülük hány, akár látszólag jobboldali, akár baloldali, végül ugyanabból a helyről származott, abból a felfogásból, hogy a rendszert valami vagy valaki más irányítja, mint amit hirdetnek. Az Occupy Wall Street mozgalom végső soron ugyanazokból az ösztönökből fakadt, mint a tizenkét évvel későbbi kanadai kamionosok felkelése, mégis az egyiket baloldalnak, a másikat jobboldalnak nevezik.
Lehetetlen elválasztani a BLM tüntetéseit és néha a zavargásokat attól a reakciótól, ami a vírus okozta, nagyjából két hónapos bezártság ellen irányult, amelyről köztudott, hogy főként az időseket és a betegeket fenyegeti. Ez előre látható, gyakran mélyen romboló haragot váltott ki. Az oltási és maszkviselési kötelezettséggel kapcsolatos sokk és felháborodás pedig ugyanabból az alapvető impulzusból fakadt: az emberi vágyból, hogy ne mások teremtményeinek ketreceiben éljünk, hanem inkább a saját testünk és életünk felett uralkodjunk.
Ugyanez a helyzet a mai cenzúraellenes mozgalmakkal, és a világszerte növekvő nacionalista mozgalmakkal, amelyek azt vitatják, hogy a nemzetállamoknak egyáltalán van-e hatalmuk arra, hogy irányítsák a hatalmas és hegemón globális erőket, amelyek látszólag a színfalak mögött mozgatják a szálakat.
Mindezek a vélemények és a politika égboltján bekövetkező változások ugyanabból a helyből fakadnak: abból a vágyból, hogy visszaszerezzük az irányítást az életünk felett.
Ez sok mindent jelent. Olyan ügyeket is magában foglal, amelyeket sokan a jobboldalon elhanyagoltak: az élelmiszer-szabadságot, az orvosi ellátás szabadságát, a vállalatok konszolidációját, a vállalati állam felemelkedését, az ügynökségi kiszervezés által erőltetett magánszektorbeli cenzúrát, a civil ügynökségek militarizálását és a mélyállamok hatalmát. Ugyanez igaz a becsületes baloldalra is, amely újonnan tudatosult a kormányzati korrupcióban, a vallásszabadság és a szabad vállalkozás jogaiban, a központi banki és pénzügyi felügyelet gonoszságaiban és még sok másban.
Visszatekintve sokkal több minden tűnik logikusnak. Vegyük például az Egyesült Államokban tapasztalható belpolitikai elégedetlenséget, amely Donald Trump valószínűtlen 2016-os megválasztásában csúcsosodott ki, egy olyan eseményen, amely összezavarta a média, a kormányzat, a technológiai és a gyógyszeripari elit osztályait. Trump szimbolikusan ellenezte mindezt, és tett néhány kisebb lépést a birodalom visszaszorítása felé belföldön és külföldön egyaránt. Ehhez a törekvéshez csatlakoztak hozzá az Egyesült Királyság (a Brexittel) és Brazília (Bolsonaro felemelkedésével) politikai trendjei. Úgy tűnt, a populizmus egy új íze van felerősödőben.
Sok kísérlet történt a szétzúzására itthon és külföldön egyaránt, kezdve régen, de 2016 után egyre intenzívebbé váltak. A tetőpontot a Covid-rezsim jelentette, amely globális kiterjedésű volt, és az „egész társadalom” megközelítését alkalmazta, mintha azt mondaná: mi irányítunk, és nem ti. Nézzétek, mit érhetünk el! Figyeljétek meg, milyen keveset számítotok valójában a dolgok rendjében! Azt hittétek, a rendszer működik nektek, pedig mi terveztük és működtetjük!
Fenntartható ez? Nagyon kétséges, legalábbis hosszú távon nem. Amire most kétségbeesetten szükség van, az egy olyan megértési paradigma, amely túlmutat a múlt törzsi szövetségein. Valójában az uralkodó elit áll szemben mindenki mással, egy olyan szemléletmód, amely szétrombolja a múlt ideológiai megosztottságát, és a jelen pillanat új megértéséért kiált, nem is beszélve az új cselekvési tervekről. És ez igaz marad a novemberi választások eredményétől függetlenül.
Thomas Kuhn nyelvén szólva, korunkban a régi paradigmák döntő összeomlását tapasztaltuk. Túl sok anomália súlya alá kerültek. Már beléptünk a paradigma előtti szakaszba, amely egy új és bizonyítékokon alapuló ortodoxia megértését keresi. Az egyetlen módja annak, hogy idáig eljussunk, az, hogy belépjünk és élvezzük az eszmék ütközését, a szabadság és a tanulás szellemében. Ha másért nem, azért, mert izgalmas idők ezek az életre és az aktivitásra, és mindannyiunk számára lehetőséget adnak arra, hogy változást hozzunk a jövőbe.
Ha szeretnéd támogatni a Brownstone Intézet munkáját – az ösztöndíjakat, rendezvényeket, könyveket, lelkigyakorlatokat, valamint a folyamatos újságírást és kutatást – arra kérjük Önt, hogy tegye meg. Sok mással ellentétben nekünk nincs kormányzati vagy vállalati támogatásunk, és teljes mértékben a segítőkészségetekre támaszkodunk. Így mentjük meg az intellektuális integritást és így mentjük meg a világot.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
