Alig néhány hónappal ezelőtt jártam először Izraelben 40 év után. Egy távoli nagynéném lakásában szálltam meg, a vendégszobában, ami egyben rakétatámadások elől is menedéket nyújtott. A két láb vastag falak furcsállották a figyelmemet, és a Tel-Aviv külvárosára záporozó rakéták gondolata meglehetősen elvont volt. Az ilyen biztonsági aggályok nagyon lokalizáltnak tűntek, és a terrorizmus elleni háború globális dinamikája egy másik korszakénak tűnt.
A Hamász terrortámadásai és a nyugati válaszlépések éles visszatérést jelentenek ezekhez a dinamikákhoz, bár már egy ideje együtt éltünk az utódaikkal – az új cenzúrarendszerek gyökerei a terrorizmus elleni háborúban keresendők, amely aztán az erőszakos szélsőségesség elleni küzdelemre helyeződött át, és kiterjesztette magát az elitellenes ellenvélemények szélesebb körű fellépésére.
A Föld ismét megfordul a tengelye körül. Életemben öt ilyet láttam – a kommunizmus bukását, a 9. szeptember 11-i eseményeket, Trumpot és a Brexitet, a Covidot, és most a Hamász támadásait. Az utolsó három fordulat mindössze az elmúlt hét évben történt. Az elsőn kívül az összes többi a polgári szabadságjogok radikális visszaszorításához vezetett. Úgy tűnik, ez ismét így van, és sokkal rosszabb is lehet, különösen, ha további támadások történnek Nyugaton.
Most már elég idős vagyok ahhoz, hogy lássam a mintázatot ezekben a pillanatokban. faliórái nyugodt fejek, akik az emberek érdekeit tartják szem előtt, és a Mindig rengeteg opportunista van, akik nem teszik. Minden alkalommal arra kérnek minket, hogy mondjunk le a szabadságunkról, és a legtöbb esetben soha nem látjuk, hogy visszakapjuk.
Éppen a múlt hónapban Biden elnök megújította a 9. szeptember 11-e óta érvényben lévő szükségállapotot az Egyesült Államokban22 év.
A neokonok titkos bíróságaikkal, a tömegpusztító fegyverekkel és az iraki invázióval kapcsolatos hazugságaikkal, valamint egy hatalmas megfigyelőrendszer kiépítésével kövezték ki az utat az új autoritarizmus előtt. A vállalati liberálisok lelkesen csatlakoztak ehhez, kibővítették a megfigyelő államot, majd átalakították a terrorizmus elleni háborút az „erőszakos szélsőségesség elleni küzdelem” érdekében, igazolva az internet mikro-rendőrségét a gyűlölet és a „dezinformáció” elleni küzdelem érdekében.
Mindkét megközelítés mentes volt az elvektől – ehelyett mindegyik azt kérdezte: „Melyik politikai csoportosulás a legelőnyösebb számomra?”, és fegyverként használták a rendelkezésükre álló eszközöket. Az éber liberálisok és progresszívek számára ez a hírszerző közösséggel és az adminisztratív állammal való szövetséget jelentette (a Cenzúra-Ipari Komplexum) a populista mozgalmak ellensúlyozására és a szélesebb körű ellenvélemény megfékezésére. Ez a rendszer látszólag a Covid idején érte el csúcspontját, amikor a szólásszabadság szószólói szemet hunytak (vagy ami még rosszabb, csatlakoztak) a legitim szólás cenzúrázására irányuló erőfeszítésekhez.
Lehet, hogy még közel sem vagyunk a zenithez.
Most, hogy az adminisztratív állammal kötött szövetség fosszíliában van, a digitális jogok terén a progresszívek és a liberálisok... örömmel csatlakozom a NATO-val összhangban lévő cenzúrakezdeményezésekhez amikor az ellenség Oroszország volt. Sokan valószínűleg nem tennék ugyanezt Palesztina esetében. Sőt, sokan ünnepelték a Hamász pogromját. A BLM Chicago tweetelte támogatását a zenei fesztiválon történt mészárlással kapcsolatban.Sydneyben a Hamász-párti tüntetők azt skandálták, hogy „gázosítsák el a zsidókat”, és 34 Harvard-i diákszervezet igényelte A Hamász által elkövetett nemi erőszakok és gyilkosságok „teljes mértékben” Izrael hibája voltak.
Éppen egy nappal azelőtt, hogy a túl sok félrenézés elveszítheti az állását.
Az a tény, hogy a progresszívek nehezen ítélték el a zsidók (ortodoxok, baloldaliak, jobboldaliak, liberálisok egyaránt) meggyilkolását, vagy hogy erre szükségük volt „Kontextualizálja” a nácikat, akiket a kanadai parlamentben tapsolnak meg, megmutatja nekünk, mennyire őrültté váltak a dolgok. De ez a „beszéd” leleplezte azok bigottságát is, akik azt állítják, hogy harcolnak a bigottság ellen.
Látszólag senki sem tud járni és rágózni.
Ha van valami pozitívum, az az, hogy ennek a képmutatásnak a mélységei napvilágra kerültek, valamint azok az emberek is, akik kényeztetik és nem néznek szembe velük.
És most a cenzorok jönnek az ébredők és a szabad palesztin mozgalom ellen. A cenzúrával kapcsolatos álláspontok már radikálisan átalakulóban vannak – egyes szólásszabadság-bajnokok a jobboldalon. most a cenzúra híve, és a korábban lelkes baloldali cenzorok most a törlés ellen tiltakoznak.
In Franciaország, Németország, Britanniaés Ausztrália fellépések történnek a Palesztinát támogató és a háború elleni jogos tiltakozások és a szabad véleménynyilvánítás ellen. Thierry Breton, a belső piacért felelős biztos még ennél is továbbment a ... fenyegetések a közösségi médiával szemben.
Csak néhány hónapja Írtam hogy „fontos visszatérni a szabad véleménynyilvánítás szilárd alapelveihez, beleértve azokat az eszméket is, amelyek nem tetszenek nekünk. Egy nap majd a másik lábon állunk. Amikor eljön ez a nap, a szólásszabadság nem a liberálisok és a progresszívek ellensége lesz, hanem a hatalommal való visszaélés elleni legjobb védelem.”
Ez a nap sokkal gyorsabban elérkezett, mint gondoltam volna.
Akik az elvek helyett a politikára alapozták magukat, hatalmas csapdát építettek, ami sebezhetővé tett minket a legújabb politikai szélhámosokkal szemben, és egy sötét, sötét útra vezetett.
Ez nem a kiegyensúlyozottságra való felhívás – hogy a zsidóknak csak a fenyegetésekkel kellene foglalkozniuk a szólásszabadság védelme érdekében, és fordítva. Vannak törvények a tényleges erőszakra való felhívásokkal és a terrorizmus dicsőítésével való bánásmódra. Ennek a gyűlöletbeszéd-törvények kis tartalékának kellene lennie, ahelyett, hogy a hétköznapi polgárok esetlen beszédét mikrorendőrizetbe vennék.
De sajnos valószínűleg nem így fog működni. A mindennapi megfigyelés Pandora szelencéjét a neokonok nyitották ki, és a vállalati liberálisok és éber szövetségeseik bővítették ki. Ebbe az áramlatba mindenféle beszéd és kifejezésmód bele fog sodródni; gyűlöletkeltő, konstruktív és egyéb.
Vajon ennek a változásnak a sebessége és ereje elég ahhoz, hogy meggyőzze azokat, akik korábban feladták a szólásszabadságot, hogy elvileg normalizálják azt? A helyzet most a másik lábán áll.
Újraközölve a szerzőtől Alsó raklap
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
