Az az elképzelés, hogy az oltási kötelezettségek és a kapcsolódó, az oltást kikényszerítő intézkedések a „nagy gyógyszergyárak” kormányokra gyakorolt befolyásának eredményei, közhely az ilyen intézkedések kritikusai körében. Ráadásul, mivel a Pfizer vakcina egyik szabályozási sikerről a másikra halad, és egyre inkább uralja a Covid-19 vakcinapiacot mind az Egyesült Államokban, mind kontinentális Európában (nem is beszélve Izraelről, amelynek oltási kampánya szinte kizárólag a Pfizerből állt), egyértelmű, hogy ma a „nagy gyógyszergyár” alatt valójában a Pfizert és kizárólag a Pfizert kell érteni.
A mellékhatásokról (különösen a trombózisról) szóló negatív médiavisszhangot, valamint egyes esetekben a nemzeti felügyeleti hatóságok szabályozói beavatkozását követően mindkét másik tényleges „nagy gyógyszeripari” alternatíva, az AstraZeneca az EU-ban és a Johnson & Johnson az EU-ban és az Egyesült Államokban, az Egyesült Királyságon kívüli „bit gazda” státuszába került.
Úgy tűnik, legalábbis Nyugaton a Pfizer gyakorlatilag Covid-19 vakcinamonopóliuma felé haladunk. Még a Moderna Covid vakcinája is – egy olyan cégé, amely köztudottan korábban soha nem hozott forgalomba gyógyszert, és ezért aligha nevezhető „nagy gyógyszergyárnak” – egyre inkább a vizsgálat alá kerül, mivel fiatal férfiaknál szívizomgyulladást okozhat, és használatát számos európai országban a 30 év felettiekre korlátozzák.
A Pfizer ezzel szemben változatlan maradt. Annak ellenére, hogy a szívizomgyulladás mindkét mRNS-vakcina széles körben jelentett és hivatalosan elismert mellékhatása, a Moderna... és Pfizer, annak ellenére a CDC legújabb statisztikai elemzésemindenesetre nem találtak „szignifikáns különbséget” a két vakcina között a 18-25 éves férfiaknál jelentett szívizomgyulladásban, és bár bizonyítékok vannak arra, hogy a Moderna hosszabb távú védelmet nyújt (a vakcina hatékonysága hat hónappal később kétszerese a Pfizerének, a ... szerint) ez a friss tanulmány [11. o.]).
Mi lehetne nagyobb bizonyítéka a „nagy gyógyszergyárak” – azaz a Pfizer – mérhetetlen hatalmának? De ha a Pfizer két évvel ezelőtt nem uralta a világot, akkor hogyan került ma az uralom alá?
Ráadásul, ahogy sok amerikai csak akkor fogja felfedezni, amikor az FDA teljes körűen jóváhagyta a „Pfizer” vakcinát, végül is nem a Pfizer, hanem... a BioNTech-hez A mainzi Manufacturing GmbH, az úgynevezett „Pfizer” vakcina tényleges fejlesztője pontosan a Pfizer német partnere, a BioNTech.
Ez már a vakcina kódnevéből is nyilvánvaló: BNT162b2. Mondani sem kell, hogy a „BNT” nem a Pfizer rövidítése. A két cég közötti partnerségi megállapodás ugyancsak egyértelműen kimondja, hogy a BNT162b2 a BioNTech vakcinája. Így a vakcina értékesítéséből származó saját közvetlen bevételein kívül a BioNTech „akár kétszámjegyű, többszintű jogdíjfizetést” is kap a Pfizertől a vakcina Pfizer által kijelölt területein történő értékesítése után.
Ez a „120 millió dolláros előzetes, részvény- és rövid távú kutatási kifizetéseken, valamint további 305 millió dolláros potenciális fejlesztési, szabályozási és kereskedelmi mérföldkő kifizetéseken felül értendő”. (Lásd a BioNTech sajtóközleményét) itt .) A BioNTech egyébként hasonló megállapodás a Fosun Pharma-val amiért Kínában forgalomba hozta a vakcináját.
A Covid-19 világjárvány kitörése előtt a BioNTech messze nem volt „nagy gyógyszergyár”, gyakorlatilag egy kicsi, küszködő startup volt, amely a Modernához hasonlóan még nem dobott piacra terméket. A BioNTech saját 2019-es éves jelentésének benyújtása az SEC-nek küldött jelentés a következőképpen írja le a vállalatot: „Klinikai stádiumú biogyógyszerészeti vállalat vagyunk, amelynek nincsenek kereskedelmi forgalomba hozatalra engedélyezett gyógyszertermékei.”
A beadvány őszintén így folytatódik: „Jelentős veszteségeket szenvedtünk el a megalakulásunk óta, és arra számítunk, hogy a belátható jövőben is jelentős veszteségeket fogunk elszenvedni…” Így, az 2-bannd 2020 negyedéveA BioNTech (nem termék)alapú bevétele mindössze 41.8 millió euró volt, vesztesége pedig ennek több mint kétszerese (88.3 millió euró). A Covid-19 elleni vakcinájának köszönhetően azonban egy évvel később... az 2-bannd 2021 negyedévea bevételei 5.31-re emelkedtek. milliárd euró – ami több mint 100-szoros növekedés! –, amelynek több mint háromnegyede (4 milliárd euró) profit.
Ahogy Carsten Brzeski, a holland ING bank közgazdásza is elmondta add oda a ReutersnekA BioNTech „mindössze egy év alatt 0-ról 100-ra jutott”. A BioNTech nemrégiben bejelentette, 3. negyedéves eredmények több mint becsült bevételt mutatnak 6 milliárd euró, a bruttó nyereség pedig közel 4.7 milliárd euró volt.
A BioNTech nulláról hőssé válásának története a kormányzati beavatkozás és támogatások tiszta története. Valójában a német kormány támogatta a BioNTech megalapítását. Így valójában a német kormány azonosította a biotechnológiát fontos, potenciális növekedési ágazatként, és 2005-ben elindított egy finanszírozási programot, amelynek kifejezett célja az akadémiai kutatásokon alapuló biotechnológiai startupok támogatása volt: a Biotechnológiai induló offenzíva – nagyjából a „Biotechnológiai Startup Offenzíva” – vagy röviden a „Go-Bio”.
Az ötlet, ahogy elmagyarázták itt (link németül) legfeljebb két támogatási kört biztosít: egy első támogatást egy kereskedelmileg ígéretes projekttel rendelkező kutatócsoportnak, majd – amennyiben a kutatócsoportnak sikerül a kutatása alapján vállalatot alapítania – egy második támogatást egy startupnak.
A BioNTech egyike volt a Go-Bio program keretében létrejött cégeknek. 2007-ben a Go-Bio először egy 1.2 millió eurós „I. fázisú” támogatást nyújtott Ugur Sahin, a BioNTech alapítójának a Mainzi Egyetemen végzett mRNS-alapú rákkezelések fejlesztésére irányuló kutatására, majd ezt követte egy közel 1.2 millió eurós „Go-Bio II. fázisú” támogatás az újonnan alapított BioNTech RNA Pharmaceuticals GmbH-nak 3-ben. (A részletekért németül lásd: itt .)
Az elkövetkező években a BioNTech továbbra is élvezni fogja a közvélemény támogatását: mindkettő Rajna-vidék-Pfalz tartomány kormányától, amelynek Mainz a fővárosa, és mint a Mainz régióban működő vállalatok és kutatóintézetek úgynevezett „klaszterének” vezető tagja, amely 2012 és 2017 között 40 millió eurós támogatás (link németül) a Német Szövetségi Oktatási és Kutatási Minisztériumtól. A klaszter neve Individualizált Immunintervenciós Klaszter vagy „Ci3”. A Ci3 székei Sahin felesége és a BioNTech orvosigazgatója, Özlem Türeci, valamint a BioNTech társalapítója, Christoph Huber.
De a BioNTech-hez áramló közpénzek mennyisége tavaly jelentősen megnőtt, amikor a Covid-világjárvány kitörése lehetőséget adott a vállalatnak arra, hogy az eddig sikertelen mRNS-alapú rákkezelési erőfeszítéseit a Covid-19 elleni mRNS-alapú vakcina fejlesztésére összpontosítsa.
mert ezt az idővonalat A német SWR közszolgálati műsorszolgáltató által közzétett jelentés szerint a BioNTech már felvette a kapcsolatot a németországi vakcinákért felelős állami szabályozó hatósággal, a Paul Ehrlich Intézettel a Covid-19 vakcina kifejlesztésére vonatkozó terveivel kapcsolatban. február 2020 – abban az időben, amikor először jelentek meg elszórt jelentések a helyi Covid-19 fertőzésekről Európában, és még mielőtt a WHO egyáltalán világjárványt hirdetett volna!
Áprilisra már folyamatban voltak a klinikai vizsgálatok! (Lásd az EU Klinikai Vizsgálati Nyilvántartását) itt .) Szeptember 15-én a német kormány bejelentette, hogy BioNTech-et biztosít 375 millió euró támogatás (link németül) a Covid-19 vakcina támogatására. Az Európai Beruházási Bank már korábban is felajánlotta 100 millió eurós adósságfinanszírozásA német finanszírozást nem kell visszafizetni.
De mivel Németországban az átlagos társasági adókulcs körülbelül 30%, a szövetségi adókulcs pedig közel 16%, a német kormány arra számít, hogy egészséges megtérülést ér el a befektetésén. A ... szerint a vállalat jelenlegi előrejelzéseiA BioNTech várhatóan 16-17 milliárd eurós Covid-19 vakcinabevételt fog elérni 2021-ben.
Már a BioNTech második negyedéves eredményeinek bejelentése után a német közgazdász Sebastian Dullien kiszámolta hogy a BioNTech bevételei önmagukban a német GDP körülbelül 0.5%-át fogják kitenni, és így a német GDP 0.5%-os növekedését okozzák – azaz mivel a BioNTech korábban lényegében semmit sem tett hozzá a német GDP-hez! A BioNTech önmagában így Németország 1-re várható GDP-növekedésének körülbelül 8/2021-át tenné ki.
Ezek a számítások azonban egy kissé alacsonyabb bevételi előrejelzésen és jelentősen magasabb várható GDP-növekedésen alapultak. A jelenlegi 2.4%-os német növekedési előrejelzés alapján a BioNTech önmagában is felelős lenne a ... több mint 1/5 a német növekedésről. A szerint a legutóbb közzétett pénzügyi jelentésekráadásul a vállalat 2021-es adószámlája eddig meghaladja a 3 milliárd eurót.
A nagy gyógyszergyárak hatalmáról szóló összes szóbeszéd ellenére a jelenleg a nyugati világban szabvánnyá váló Covid-19 vakcinának sokkal erősebb állami támogatója van, és ez az állami támogató Németország. Ez különösen nyilvánvaló és kényes kérdéseket vet fel az Európai Unió számára, ahol a mind a 27 tagállamra vonatkozó oltási szerződéseket az Ursula von der Leyen volt német védelmi miniszter vezette Európai Bizottság tárgyalta.
(A Bizottságot egy hét tagállamot, köztük Németországot képviselő „közös tárgyalócsoport” segítette [lásd az „Oltási tárgyalások” részt] itt ]; ami azt jelenti, hogy Németország gyakorlatilag a saját pártfogoltjával folytatott tárgyalásokat. Talán nem meglepő, hogy a legnagyobb mennyiségű adagot nem mástól, mint a BioNTech/Pfizertől rendelték [lásd a „Milyen eredmények születtek…” című részt]. itt .)
De mivel Németország képes felerősíteni hatalmát és azt globális szinten kivetíteni, pontosan az Európai Unión keresztül, a BioNTech/„Pfizer” vakcina németországi támogatása kérdéseket vet fel az egész világ számára.
[JavításA fenti cikk tévesen idéz egy 2018-as, a BioNTech és a Pfizer közötti Covid előtti együttműködési megállapodásról szóló sajtóközleményt, amikor a Pfizer jogdíj- (és egyéb) kifizetéseit tárgyalja a BioNTech számára. A BioNTech és a Pfizer közötti Covid-19 vakcinaszerződés feltételei szerint... együttműködési megállapodásA BioNTech nem kap „akár kétszámjegyű, többszintű jogdíjfizetést” a Pfizertől az oltóanyag-eladások után, hanem a Pfizer ilyen eladásokból származó nyereségének teljes 50%-át. További részletekért lásd a legújabb cikkemet. „50-50 arányú felosztás: A BioNTech és a Pfizer illúziója.” Ezenkívül a cikk kiszámította a BioNTech potenciális hozzájárulását a német növekedéshez 2021-ben Sebastien Dullien becslése és a felülvizsgált bevételi és növekedési előrejelzések alapján. Végül a BioNTech 19 milliárd eurós 2021-es bevétele a német növekedés közel 10%-át tenné ki.
Csatlakozz a beszélgetés
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Institute Cikk és szerző.
