Szövetségi jogi kihívások merültek fel ideiglenesen elrendelte a Biden-kormányzat átfogó, nagyvállalatokra, egészségügyi dolgozókra és szövetségi vállalkozókra vonatkozó Covid-19 oltási kötelezettségei. Ezen, az elsődleges Covid-19 oltási kötelezettségeket felfüggesztő rendelkezések ellenére már kiadtak „módosításokat”, amelyek előírják az emlékeztető Covid-19 oltásokat, például Új-Mexikóban. egészségügyi dolgozókés a Massachusettsi Egyetem, Amherst diákok.
Dr. Allon Friedman legújabb Brownstone-i esszéa Covid-19 elleni elsődleges oltással kapcsolatos randomizált, kontrollált vizsgálati adatokra hivatkozva kimutatta, hogy „A Pfizer és a modern „A vizsgálatok azt mutatják, hogy az alacsonyabb kockázatú populációkban (amelyek a társadalom nagy részét teszik ki) a COVID-19 elleni vakcinák nem csökkentik a halálozási arányt.” Friedman megkötött„Ezért a [covid-19] elleni oltási kötelezettségek, amelyek rendkívül költségesek és rendkívül megosztóak, rosszabb gyógymódot jelentenek, mint maga a betegség.”
Miért támaszkodott Dr. Friedman kizárólag – és találóan – randomizált, kontrollált vizsgálatok adataira következtetése alátámasztására? Majdnem hatvan évvel ezelőtt (1963-ban) Campbell és Stanley kiadták korszakalkotó monográfiájukat a kutatási módszertanról, melynek címe: „Kísérleti és kvázi-kísérleti kutatási tervek.” Ez a munka, amely azóta is alakította a kutatási terveket, rávilágított az érvényességet fenyegető főbb veszélyekre, amelyek egyedülálló módon elkerülhetők a randomizált, kontrollált vizsgálattal– egy igazi kísérleti terv.
Megfigyeléses vizsgálatok és minden más, nem randomizált, párhuzamos kontrollcsoportok nélküli vizsgálat, amelyet ők „kvázi kísérleti„” típusú elemzések tele vannak ismert torzításokkal, amelyeket a kutatók utólag, korlátozott sikerrel próbálnak kontrollálni. Még rosszabbak a kezelhetetlen, ismeretlen torzítások, amelyeket önmagában a randomizálási folyamat magyaráz. Guyatt és kollégái 2008-as tanulmányukban British Medical Journal papír"GRADE: egyre növekvő konszenzus alakul ki a bizonyítékok minőségének és az ajánlások erősségének értékeléséről”, frissítette és megerősítette ezeket az elképzeléseket, megfelelően a legmagasabb prioritást a randomizált, kontrollált vizsgálatokból származó bizonyítékoknak tulajdonítva.
19. november 2021-én, pénteken Dr. Walensky, a CDC igazgatója jóváhagyott a CDC Immunizációs Gyakorlatokkal Foglalkozó Tanácsadó Bizottságának (ACIP) kibővített ajánlásai, miszerint minden 18 éves és idősebb felnőttnek, aki legalább 6 hónappal korábban megkapta a második Pfizer vagy Moderna mRNA vakcina második adagját, emlékeztető oltást (harmadik adagot) kell adni.
Milyen randomizált, kontrollált vizsgálati bizonyítékok képezték ennek az „egyhangú döntésnek” az alapját? tartják számon Dr. Walensky által?
Bár két kisméretű, publikált, randomizált, placebo-kontrollos vizsgálat – az egyik a veseátültetésben részesülők, és egy másik egy Általános népesség– fokozott immunválaszt mutatott ki az emlékeztető oltásokra, a CDC ajánlása egyértelműen egy nagy, kiadatlan Pfizer randomizált, placebo-kontrollos klinikai vizsgálat.
Egy hónappal a CDC kibővített emlékeztető oltási ajánlásának bejelentése előtt a Pfizer „sajtóközleményben közzétett randomizált vizsgálati eredményeit”... kiadott (10.). A ~21 21 fős, placebo-kontrollos, randomizált Covid-10,000 vakcina emlékeztető vizsgálat, engedett a tünetekkel járó Covid-95.6 fertőzések 19%-os csökkenését (azaz 109 a placebo csoportban; 9 a hatásfokozott csoportban) átlagosan 2.5 hónapos követési idő után. A sajtóközlemény szintén kitér arra, hogy beleértve ezt a fontos kikötést:
"A vakcina megfigyelt 95.6%-os relatív hatékonysága (95%-os CI: 89.3, 98.6) a betegség előfordulásának csökkenését tükrözi az emlékeztető oltással kezelt csoportban a nem emlékeztető oltással kezelt csoporthoz képest azokban a betegekben, akiknél a betegség előfordulása csökkent. korábbi SARS-CoV-2 fertőzés bizonyítéka nélkül. "
19. november 2021. ACIP prezentáció A Pfizer munkatársa, Dr. John Perez elegendő adatot szolgáltatott a korábbi fertőzésekről ahhoz, hogy megállapítsa, hogy az emlékeztető oltások nem csökkentették a Covid-19 fertőzéseket a placebóhoz képest ebben a klinikailag releváns, folyamatosan növekvő alcsoportban. Egyszerű számítások (a ... alapján) Diák (a 16. és 17. oldalról) azt mutatják, hogy az 2, korábbi SARS-CoV-19 fertőzéssel rendelkező vizsgálati résztvevő közül csak 524 esetben fordult elő tünetekkel járó Covid-2 fertőzés: 1/275 emlékeztető oltást kapott, és 1/249 placebo injekciót kapott (p=0.944 0.038%-os előfordulási aránykülönbséggel).
Továbbá, a CDC munkatársa, Dr. Oliver az ACIP-felülvizsgálatában (o. 25) a Pfizer emlékeztető vizsgálati adatainak felhasználásával elismerték, hogy a ~10,000 19 fős teljes kohorszban nem történt Covid-2 miatti kórházi kezelés vagy haláleset, és nem álltak rendelkezésre adatok a SARS-CoV-XNUMX átvitelére gyakorolt hatás felmérésére.
Ezek az eredmények a randomizált vizsgálatokból származó bizonyítékok feltűnő hiányát mutatják a boosterek „hatékonyságára” vonatkozóan – szó szerint egyik sem a súlyos Covid-19 morbiditás és mortalitás klinikailag legrelevánsabb kimenetelein. Még az emlékeztető oltások SARS-CoV-2 átvitelére gyakorolt potenciális hatása sem vizsgált.
Gyorsan adatok gyűjtése erősen arra utalnak, hogy a korábbi Covid-19 fertőzés, a „természetes immunitás” erősebb, rugalmasabb és tartósabb, mint a kizárólagos Covid-19 vakcinával szerzett immunitás. A Pfizer Covid-19 emlékeztető oltási vizsgálati adatai megerősítik, hogy az emlékeztető oltások megfizethetőek semmi haszna a Covid-19 fertőzések megelőzésében a természetes immunitással rendelkezők körében.
Tekintettel a Covid-19 elleni emlékeztető oltásokkal kapcsolatos randomizált vizsgálatok összességében vett eredményeire – a természetes immunitással rendelkezőknél az enyhe Covid-19 fertőzések számának még rövid távú csökkenésének hiányára sem, és nincsenek adatok arra vonatkozóan, hogy az emlékeztető oltások megakadályoznák a Covid-19 miatti kórházi kezeléseket, haláleseteket vagy a SARS-CoV-2 terjedését –, nincs racionális, bizonyítékokon alapuló indok a Covid-19 elleni „emlékeztető oltások” előírására.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
