A bizonyítékok hegye minden kétséget kizáróan alátámasztja a tisztviselők álláspontját a Biden A Fehér Ház által orwelli cenzúra végrehajtása érdekében zaklatott Facebook (és más közösségi média) vezetők mára elérték a Mount Everest magasságát.
Tegnap több órát töltöttem médiajelentések és Twitter-kommentek olvasásával, miután Jim Jordan képviselő (R-Ohio) kiadta a „Facebook-fájlok.
Felejtsd el a Vadász és a Joe Biden befolyással üzérkedő műveletek; ha az ezekben a fájlokban található leleplezések nem minősülnek „felelősségre vonható bűncselekménynek”, akkor semmi sem fog.
Remélem, az emberek olvasni fogják a cikkeket, amiket publikált a Washington Stand, Fox News és ez a Twitter-szál összefoglalója hogy több részletet megtudjon erről a botrányról és az amerikai alkotmány súlyos megsértéséről.
Ahelyett, hogy újra elemezném a cikkekben található bizonyítékokat, itt egyszerűen csak egy rövid „jegyzetet” elemzek, amelyet egy meg nem nevezett Facebook-vezető írt, aki részt vett a Fehér Ház tisztviselőivel tartott cenzúra-megbeszéléseken. (Ezeket a jegyzeteket Jordan képviselő bizottsága idézte be.)
Ez a bekezdés talán minden, amire az olvasóknak szükségük van ahhoz, hogy megértsék a művelet mértékét, és hogy megtudják, milyen lelkesen teljesítették a Facebook vezetői a Nagy Testvér (az Amerikai Egyesült Államok kormánya) parancsait.
Az egyetlen bekezdés, ami mindent elmond nekünk…
Facebook-alkalmazott (a név valamilyen okból kitakart) – 16. július 2021.:
„A viralitási aspektust a hírfolyamok lefokozásával támadjuk. Eltávolítjuk azokat a tartalmakat, amelyek közvetlen fizikai sérüléshez vezethetnek. Azoknál a tartalmaknál, amelyek nem érik el ezt a küszöböt, határeseti lefokozásokat vezettünk be. Például, ha valaki negatív mellékhatásokról szóló bejegyzéseket oszt meg. Hasonlóképpen, azokat a bejegyzéseket, amelyek megkérdőjelezik, hogy kötelező-e oltást kapni, vagy hogy ez kormányzati túlkapás-e. Ezeket lefokozzuk. Ez nem hamis információ, de oltásnegatív környezethez vezet. A COVID-dal kapcsolatos félretájékoztatás vizsgálatakor más a megközelítés. Általában egyszerűen eltávolítjuk, vagy tényellenőrzőkre bízzuk. Itt egy köztes megoldást vezettünk be.”
A következőkben mondatonként elemzem azokat az információkat, amelyeket ebből a lenyűgöző bekezdésből ki lehet szűrni:
„…mi (a Facebook) a hírfolyamok lefokozásával támadjuk a viralitási aspektust.”
Megjegyzésem: Itt van Stanford Egyetem "„Viralitás Projekt” működés közben. A cél az, hogy megakadályozása bizonyos információk „vírusossá válását”, hogy megakadályozzák a Facebook ellentétes felhasználóinak elérését (és így befolyásoló) a platform néhány felhasználójánál több egymilliárd felhasználók számára.
A jegyzőkönyv kedvéért, az információ, amiről a Facebook gondoskodott, hogy NEM terjedjen el virálisan, valójában... igazmondó információ, információ, amely milliók életét menthette volna meg vagy megakadályozta, hogy emberek milliói szenvedjenek orvosi (vagy gazdasági) kárt.
Kiderült, hogy szinte minden blokkolt vagy lefokozott bejegyzés olyan információkat tartalmazott, amelyek széles körű terjesztése talán cáfolhatta volna a kormány által terjesztett összes hamis narratívát.
Már 50-szer leírtam, de legyen 51: A kormány és számos narratívát védő „partnere” a mérgező és veszélyes félretájékoztatás/dezinformáció tényleges terjesztője.
Egy óriási védőütő …
Az egész cenzúraművelet arra irányult, hogy védelme a szervezetek, amelyek hamis és félrevezető információkat terjesztettek.
A teljes művelet egy hatalmas és összehangolt dezinformációs projekt volt/van, amelyet legalább ... által kidolgozott és végrehajtott 50 szervezet, amelyek a Cenzúra Ipari Komplexumot alkotják – a komplexum legfontosabb szereplői a Amerikai kormány és a közösségi média cégek aminek több milliárd követője van.
Ahogy a bekezdés első mondata is mutatja, a Facebook elismeri (dicsekvés?) hogy ezt a célt a következőképpen érte el: „lefokozások takarmányozása."
Higgy nekem. Első kézből tudok minden egyes, ebben a bekezdésben említett cenzúraeszközről... mivel én is egyike voltam a kritikusan gondolkodó szkeptikus Facebooknak, és a kormányunk fáradhatatlanul dolgozott azon, hogy ne legyen valódi befolyása polgártársaimra.
Vagyis a Coviddal kapcsolatos kritikáim egyike sem terjedt el virálisan. Sőt, ezek a bejegyzések folyamatosan a fiókom kitiltásához, felfüggesztéséhez vagy a forgalmam csökkentéséhez vezettek. Ráadásul a demokratikus vitákban gyakorolt potenciális „befolyásom”... még mindig ma blokkolta a Facebook.
(Félre: Sok olvasó megkérdőjelezi, hogy miért maradok a Facebookon, tekintve, mennyire visszataszítóak ennek a cégnek a tevékenységei. A mai Olvasói Hozzászólások rovatban felsorolok néhány okot, amiért úgy döntöttem, hogy aktív marad a fiókom. Például én Know A Facebook még mindig cenzúrázza vagy deboostolja a Covid-posztjaimat, csak azért, mert technikailag még mindig Facebook-felhasználó vagyok... hogy jobban szemmel tartsam, mit csinál a Facebook és hogyan csinálja ezt... a Facebookon kell lennem.)
„… Eltávolítjuk azokat a tartalmakat, amelyek közvetlen fizikai sérüléshez vezethetnek…”
Megjegyzésem: Megjegyzendő, hogy a Facebook (vagy a kormány) saját maga döntötte el, hogy milyen beszéd („tartalom”) „vezethet” „közvetlen fizikai kárhoz”.
Minden következtetés – kifejezve ténymegállapítások - vannak valójában nagyon szubjektív és mindenki hallgatólagosan elfogadja, hogy kormányzati források és a közösségi média vállalatok dönthetnek végső soron arról, hogy mi minősül „téves információnak” vagy „dezinformációnak”, és mi nem az.
Ismétlem, minden, amiről a cég azt állította, hogy „közvetlen testi sértéshez vezethet”, … nem vezetett volna közvetlen testi sértéshez.
Egyébként szemantikailag a „can” szó arra utal, hogy „nem tud"Vagy"nem„szintén lehetőségek vannak.”
A mondat első három szava egyszerűen annyit mond: „Eltávolítjuk a tartalmat.” Ismét, a cég bevallja amit tett. Ez a cenzúra arcátlansága.
Mivel a közösségi média cég a mai napig eltávolít tartalmakat, arra a következtetésre jutottam, hogy a Facebook... nem fél Jim Jordan képviselőtől vagy ettől a bizottságtól.
(Ahogy egy Twitter-felhasználó megjegyezte, mit fog tenni a Bizottság ez ügyben? Küldjön egy „kemény hangvételű levelet” a Facebooknak?)
„Azoknál a tartalmaknál, amelyek nem érik el ezt a küszöbértéket, határeseti lefokozásokat vezettünk be.”
Megjegyzésem: Tehát, ha a Facebook úgy dönt, hogy nem távolíthat el bizonyos tartalmakat, a cég legalább „határeseti lefokozásokat” alkalmazhat. Tehát a két lehetőség a „szólás teljes eltávolítása” vagy a „határeseti lefokozások”. Értem.
Nyomatékosításképpen, a Harmadik Ajtó: „Hadd mondják az emberek, amit akarnak” vagy „ne fojtsd el a felhasználóid beszédét” … volt nem egy opció.
„… Például valaki negatív mellékhatásokról szóló bejegyzéseket oszt meg.”
Megjegyzésem: Amerikában és a Facebookon – Biden fehér házi tisztviselőinek folyamatos kényszerítésének és fenyegetéseinek köszönhetően – szó szerint senki sem „megoszthatta” az összes Facebook-követőjével, hogy egy „vakcina” „negatív mellékhatását” tapasztalta.
Ezek a Facebook-felhasználók egyszerűen csak „megosztanák” az igazságot, ahogyan ők azt érzékelik... de ezt nem tehetnék meg – a Facebook és a Biden-kormány szerint.
Ami mi kormány. Az Egyesült Államok alkotmánya által létrehozott kormány, amelynek vezetéknév A módosítás (állítólag) védi a „szólásszabadságot”, és kimondja, hogy a kormány soha nem kényszerítheti a polgárokat vagy a vállalatokat arra, hogy csak azt mondják, amit a kormány követel.
Hagyja, hogy belemerüljön.
Egy későbbi feljegyzésben a kormány egyik kulcsfontosságú cenzúra-bölcsőre (Rob Flaherty) valójában azt mondja, hogy az az „álma”, hogy a Facebook „összejátsszon” a Nagy Testvérrel (egy álom, ami valóra vált).
Az álmom az, hogy több amerikai ébredjen fel, és értse meg, hogy a szólásszabadsághoz való „jogunkat” bűnözők és hazug erényhirdetők összehangolt és tömeges összeesküvése teszi tönkre.
„… Hasonlóképpen, azok a bejegyzések, amelyek megkérdőjelezik, hogy kötelező oltást kapunk-e, hogy ez kormányzati túlkapás-e.”
Megjegyzésem: Itt megtudjuk, hogy a Facebook-felhasználók sem tudták teljes mértékben osztani azt a véleményt, hogy „az oltási kötelezettségek túlzásba vitték a kormányt”.
Úgy tűnik, a kormányunknak van nem „túlzottan hatékony”, amikor azt mondja a polgároknak és a vállalatoknak, hogy nem oszthatnak bizonyos véleményeket.
Akár tudatában vannak ennek az emberek, akár nem, az ilyen kijelentések azt jelentik, hogy olyan érzésünk lehet, mintha Észak-Koreában vagy az 1978-as Kelet-Németországban élnénk. Alapvetően senki sem vádolhatja a saját demokratikusan megválasztott kormányunkat azzal, hogy „túlzásba viszi” a hatáskörét – egy kormányrendelet szerint!
„Ezeket lefokozzuk.”
Megjegyzésem: Hát persze, hogy így gondolod. A Nagy Testvér figyelte. te és te egymilliárd ügyfeled mindegyikét figyelted... Semmilyen jogosulatlan beszéd nem terjedhetett el vírusként a te felügyeleted alatt.
A Facebook (pontosan) állíthatná, hogy a kormány zaklatta és fenyegette a céget, de a vezetői... nem igényelhet túlzottan zavarta őket ez. Vagy hogy erőteljesen felléptek ez ellen a zaklatás ellen. Úgy hemperegtek, mint egy kiskutya.
Amikor a világ egyik legnagyobb és legbefolyásosabb vállalata – amely több tízmillió intelligens felhasználóval rendelkezik, akik tudott ezt a platformot arra használták, hogy fellépjenek a „kormányzati túlkapások” ellen – nincs bátorságuk ezt megtenni … ez mindannyiunknak elárul valamit a következőkről:
A) Hogyan fogták el minden A nagyvállalatok és…
B) Hogy ezek közül a vállalatok közül EGYIKnek sincsenek bátor vagy elvhű igazi „vezetői”, akik hajlandóak lennének nyilvánosan elítélni egy zsarnoki kormányt.
„Ez nem téves információ, de oltásnegatív környezetet teremt.”
Megjegyzésem: Tehát a Facebook hivatalos közzétételi szabályzata szerint a közösségi média cég tudta, hogy ez nem hamis információ – ami azt jelenti, hogy nagyon valószínű/talán „igaz információ”. A Facebook mégis válaszol rá volt rá jó vagy érvényes oka cenzúrázni a valódi beszédet … mert az említett beszéd „oltásnegatív környezethez vezet”.
Itt elérkeztünk a cenzúra lényegéhez…
Senki a világon (legalábbis a Facebookon) nem az. megengedett bármit is mondani, ami egy „negatív oltási környezet."
Még ha az említett vakcina sok embert megölt is (amit ezek a nem oltottak valószínűleg már meg is tettek), egyetlen Facebook-felhasználó sem mondhat semmi „negatívat” egy ilyen vakcináról.
A vakcinák okozta halálesetek és a nemkívánatos események nem voltak és nem is azok. igazi és az oltások beadásának első napján elkezdődött.
Zsidókat, cigányokat és politikai disszidenseket öltek meg, bántalmazták vagy jogtalanul bebörtönözték az első náci koncentrációs tábor megnyitásának napjától kezdve. De – a kormánypolitika szerint (amelyet Németország minden fontos szervezete támogatott) – Németországban senki sem tehetett azt mondják ez történt.
Érti valaki ezt az analógiát? Ha megpróbálnám ezt a hasonlatot a Facebookon elkövetni, kitiltanának.
Ugyanebben a bekezdésben szereplő szöveg rávilágít a cenzorok nagy aggodalmára a potenciális „közvetlen fizikai károk” megelőzése miatt. A Facebook-felhasználók, akik megpróbálták jelenteni polgártársaiknak, hogy ez a kár nemcsak „közvetlen” – hanem megtörténik is... most – ezt nem mondhatta el.
„Ami a COVID-dal kapcsolatos félretájékoztatást illeti, más megközelítést kell alkalmazni.”
Az én megjegyzésemÍró vagyok, és igyekszem gondosan megválogatni a szavaimat. Ennek a mondatnak legalább ezt kellett volna mondania: „Amikor a dolgok vizsgálatáról van szó…” állítólagos COVID-delta félretájékoztatás…
A Facebook egyszerűen elfogadja, hogy minden, amit az olyan „ellentmondó” felhasználók, mint én, megpróbáltak posztolni az oltásokról, egyértelműen „téves információ” volt... mert a kormány azt állította, hogy az. És a Facebook a CDC-nek hitt Bill Rice Jr., számos hiteles tudós és orvos, valamint több millió más ember helyett, akik azt próbálták kiáltani: „Ez NEM az igazság! NE bízzatok ezekben!” állítólagos szakértők!”
A tartalék terv…
„Általában egyszerűen eltávolítjuk (az ilyen tartalmakat), vagy tényellenőrzőkre bízzuk.”
Megjegyzésem: Megjegyzendő, hogy a világjárvány idején ebben az időszakban az ilyen tartalmak eltávolítása „normális” működési eljárássá vált a Facebook számára. A vakcina bevezetésének korai szakaszára a Facebook már nagyon jó lett a „tartalom eltávolításában”.
A felmerülő dokumentumokból azonban kiderül, hogy a Facebook és más közösségi médiavállalatok továbbra sem távolítottak el szinte semmit elég (igazi) tartalom, hogy kielégítse a Joe Bidennek dolgozó cenzúrapitbullokat és a Cenzúra Ipari Komplexumot alkotó több mint 50 szervezetet.
Köszönöm, szerkesztett alkalmazott, hogy megemlítetted ezt is a Cenzúra Ipari Komplexum kijelölt „tényellenőrzőinek” létfontosságú szerepe. Amit a Facebook, a Twitter, a Google és a YouTube esetleg nem cenzúrázott, azt ezek a vállalatok „ráhagyták” a „tényellenőrzőkre”, hogy leállítsák vagy „megjelöljék”.
A „tényellenőrzők” olyanok voltak, mint a külső mezőnyjátékosok, akik a belső mezőnyjátékosokat támogatták, arra az esetre, ha egy földlabdája a második baseman kesztyűje alá kerülne.
Remélem, egyre több amerikai kezdi most már érezni azt a hatalmas csapatmunkát, amivel biztosították, hogy a jogosulatlan beszéd ne kerüljön nyilvánosságra, vagy lefokozzák, így az ilyen igaz beszéd aligha jut el senkihez.
És az utolsó mondat…
„Itt bevezettünk egy arany középutat.”
Megjegyzésem: „Középút?!” Ezt ez a kompromisszum, amit a Facebook kötött, hogy a vezetői, alkalmazottai és a hadserege Több mint 15,000 XNUMX „tartalommoderátor” kényelmesen tudtak aludni éjszaka? Vajon a hatalmas cenzúra-műveletüket úgy állítják be, mintha egy kicsit visszavágtak volna?
Ha ez a „középút” megoldás, akkor felmerül a kérdés, hogy mi volt vagy van a szélsőségesebb megoldás.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
