Korábbi cikkeimben foglalkoztunk a gazdák elleni globális háborúval, a Nagy Élelmiszer-újraindítást szorgalmazó szervezetekkel, a változások nyilvánosságra kényszerítésére használt taktikákról, az egészséges, friss gazdaságokból származó élelmiszerekhez való hozzáférés megszüntetésére irányuló projektekről, valamint az élelmiszer-ellátásunkba bekerülő mRNS, RNS és DNS génterápiákról.
A mai részben megvizsgáljuk az Egy Egészség programját, és azt, hogy az hogyan fenyegeti mind az élelmiszer-szabadságot, mind az orvosi szabadságot.
Az „Egy Egészség” kifejezés alkották meg a 2000-es évek elején kitört első SARS-járvány után, hogy tükrözze az ember-állat érintkezésből eredő új betegségek veszélyét. Arra az elképzelésre utal, hogy a közegészségügy nemcsak az Ön egészségéről szól, hanem az állatok és a „bolygó” egészségéről is. Olyan nyelvezettel van megfogalmazva, amely vonzónak és holisztikusnak hangzik. Bele van ágyazva az a feltételezés, hogy mivel a bolygó egészsége forog kockán, léteznie kell egy globális irányító testületnek, amely ellenőrzi az összes növényt, állatot és embert, hogy megvédje ezt az „egyetlen egészséget”, és hogy „fenntartható egyensúly az emberek, az állatok és az ökoszisztémák egészsége” részvény az állatok, a környezet és a saját egészséged előtérbe helyezése között.
Az Egy Egészség koncepciójának hihetetlenül veszélyes következményei vannak, amelyek nyilvánvalóvá kell válniuk, ha figyelembe vesszük, hogy kik erőltetik: a WHO, a Világbank, Bill Gates, a Rockefeller Alapítvány, az NIH, a CDC, az USDA, az FDA és minden más Covid-bűnös, akire csak gondolni lehet.
Ez magában foglal egy beteges csavart a „Legyen az ételed a gyógyszered” mondáson – tervek szerint az orvosok élelmiszer-recepteket írnak fel –, ami jól hangzik, amíg figyelembe nem vesszük, hogy a receptek nemcsak azon alapulnak majd, hogy mi jó neked, hanem azon is, hogy az egészségügyi intézmény mit tart a bolygó javát szolgálná. Gondolkozz el azon, hogy mit szüntet meg aktívan az elit az élelmiszerkészletből, valamint azon, hogy milyen élelmiszerekhez kapcsolódó anyagokat adnak hozzá. Gondolj csak bele, milyen agymosást végeztek a legtöbb orvos a Covid idején, és hogy nem voltak hajlandóak alapvető egészségügyi kiegészítőket, napfényt, D-vitamint vagy hatékony korai kezelést ajánlani, ehelyett a betegeiket a remdesivir, a lélegeztetőgépek és az mRNS-injekciók kényére-kedvére hagyták. Ha nem tetszik a tücsökliszt és a vakcina saláta receptek ötlete, akkor ez a program fel fogja vonni a szemöldököd.
Ez felveti az egészségügyi ellátás korlátozásának vagy megtagadásának a nyugtalanító kísértetét is azon az alapon, hogy az egészségügyi szükségleteidet felülmúlják a környezeti szükségletek. Ha figyelembe vesszük a kifejezett... Malthusi hiedelmek a globalisták számára egy ilyen elképzelés kimondhatatlan kockázattal jár. A társadalom vezetői egyértelműen hiszem hogy a bolygó ökoszisztémáinak hasznára válna a parasztok számának csökkenése, és ez az új egészségügyi paradigma lehetővé teszi számukra, hogy ezt a dogmát figyelembe vegyék annak eldöntésekor, hogy megérdemelsz-e életmentő ellátást, jogot a védőoltás mellőzésére, jogot a valódi, természetes ételhez, vagy egyáltalán az életet.
Kanadában már most is meglehetősen hatékonyan csökkentik a parasztok számát. Csak Quebecben több mint A halálesetek 6.1 százaléka 2022-ben a kormány eutanázia programjából, az úgynevezett Medical Assistance in Dying (MAID) programból származik. Az eutanázia a hatodik vezető halálok Kanadában; majdnem annyi ember életét követeli évente, mint amennyit állítólag a Covid okozott 2020-ban. Kanada tervezi a program kiterjesztését, hogy a tizennyolc év alatti kiskorúak és a mentálisan beteg személyek is beleegyezhessenek az orvosilag segített halálba. Fogyatékkal élő és elszegényedett kanadaiak jelentést megtagadták tőlük a szükséges orvosi ellátást, ehelyett öngyilkosságot ajánlottak fel nekik – köztük paralimpikonoknak és veteránoknak is Christine Gauthier, aki kerekesszékes liftet kért, de ehelyett halált ajánlottak neki.
Az orvosi ellátáson túl nehéz elképzelni az élet bármely olyan aspektusát, amely ne tartozna az egységes egészségügyi keretrendszer hatálya alá. Ha az állatok, az emberek és a környezet egészségét mind… egyenlő súlyúA napirend messze túlmutat az orvosi rendelőn. Az, hogy hol élsz, hová utazhatsz, mit vásárolsz, hogyan költheted a pénzed, és mit ehetsz, mind ebbe a totalitárius biobiztonsági rendszerbe tartozna.
Gondoljunk csak bele, hogy ezt kombináljuk a központi banki digitális valutákkal, vagy CBDC-kkel, egy olyan rendszerrel, amely már más országokban is beindult, és amelyet az Egyesült Államokban is terveznek bevezetni. Ebben a rendszerben minden pénz digitális és központilag ellenőrzött. A szövetségi kormány beprogramozhatja a pénzed, hogy csak jóváhagyott termékekre költhesd. A rovarlisztből és mRNS-sel dúsított zöldségekből álló élelmiszer-recepted kötelezővé válhat, kivéve, ha már létrehoztál egy alternatív élelmiszerkészletet, amely lehetővé teszi a fizetést egy független valutában.
Természetesen mindez még nem indult el. De ha a Covid tanított nekünk valamit, az az, hogy az elnyomásunk keretrendszerét már a kötelezővé tétele előtt kidolgozzák. Miért finanszíroznánk a salátában található mRNS-sel és a génterápiás tejjel végzett kísérleteket, hacsak nem szándékozunk az élelmiszert a tömegek genetikai manipulációjának eszközeként használni? Miért követnénk nyomon az élelmiszer-vásárlásokat azzal a kimondott céllal, hogy csökkentsük a vörös hús, a tejtermékek, a hal és a tojás fogyasztását, hacsak nem tervezzük, hogy ellenőrizzük, mit vásárolnak az emberek? És mi fogja ezeket az egészséges fehérjéket helyettesíteni – GMO szójaburger? Katonai műanyaghulladékból származó fehérjepor? Rovarok? Biomérnöki úton előállított spórák nyomon követése, hogy a társadalom vezetői pontosan tudják, mit esznek a parasztok?
Mindezt vegyük a gazdálkodók elleni fellépés kontextusába világszerte, beleértve az Egyesült Államokat is, majd vegyük figyelembe a kialakulóban lévő One Health biobiztonsági ellenőrzési hálózatot, amely a központi bankok digitális valutáival, társadalmi hitelminősítéseivel és személyes szénlábnyomával van összekapcsolva, és máris kirajzolódik a teljes kép: a jelenlegi élelmiszerellátás és szabadság ellenőrzött lebontása, amelyet egy globális, központosított, teljes mértékben megfigyelt és szigorúan ellenőrzött rendszerrel helyettesítenek, ahol a parasztok iparilag feldolgozott, úgynevezett élelmiszereken élnek, ahol az orvosi ellátás azon alapul, amit a malthusiánusok jónak tartanak a bolygónak, a klímaváltozást és a bolygó egészségét kifogásként használva.
Ha fontosnak tartja az orvosi szabadságot, akkor mostanra már látnia kell, hogy az élelmiszer- és az orvosi szabadság ugyanazon érme két oldala, és ha nem védjük meg mindkettőt, mindent elveszítünk. Diéta, injekciók és tilalmak: mindháromra vonatkozóan el kell utasítanunk a terveiket.
Tehát mit tehetünk ellene?
A jó hír az, hogy sok mindent tehetünk. A következő cikkemben megvizsgáljuk a lehetőségeinket.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
