Eisenhower figyelmeztetett minket: „Óvakodjunk a katonai-ipari komplexumtól.” Ezekre a szavakra széles körben emlékeznek. Kevésbé a kísérő figyelmeztetésre: „Miközben tiszteletben tartjuk a tudományos felfedezéseket, ahogy kell, résen kell lennünk azzal az egyenlő és ellentétes veszéllyel szemben is, hogy maga a közpolitika is egy tudományos-technológiai elit foglyává válhat.”
A második figyelmeztetés talán prófétaibbnak bizonyulhat. E két erő – a hatalom ipari gépezete és a valóságot alakítani képes technológiai elit – találkozása az a pont, ahol most találjuk magunkat.
A mesterséges intelligencia szingularitása jellemzően az a pont, ahol a mesterséges intelligencia meghaladja az emberi intelligenciát, kontrollálhatatlan „intelligenciarobbanást” indítva el. Ezen a fordulóponton a mesterséges intelligencia képessé válik a rekurzív önfejlesztésre… önmaga okosabb verzióinak megtervezésére… ami gyors, kiszámíthatatlan, mélyreható és visszafordíthatatlan változásokhoz vezet az emberi civilizációban. Azt mondják nekünk, hogy ez küszöbön áll.
De a kellemetlenebb kérdés az, hogy mi van, ha egyáltalán nem egy jövőbeli eseményről van szó? Mi van, ha egy folyamatról van szó – és mi már benne vagyunk?
A változások sebessége, mértéke és koordinációja, amelyeket tapasztalunk, történelmileg anomáliás. Teljes rendszerek – gazdasági, információs, politikai – gyorsabban változnak, mint ahogy azt az emberi cselekvés önmagában hihetően meg tudná magyarázni. Olyan átalakulásokon élünk keresztül, amelyek bármilyen történelmi mércével mérve túl gyorsak, túl koordináltak és túl átláthatatlanok ahhoz, hogy tisztán organikusak legyenek. Már önmagában a tempó is többet sugall, mint az emberi léptékű döntéshozatal. Akár elismerjük, akár nem, a rendszer, amelyben élünk, már most is úgy viselkedik, mintha az intelligencia megelőzött volna minket.
Vegyük figyelembe, hogy még katonai téren is a civilek körülbelül 20-30 évvel vannak lemaradva (amiről tudunk). Az F-117-esről évtizedekkel azután szereztünk tudomást, hogy már megépült. Mennyire gondolod, hogy le vagyunk maradva a már meglévő, fejlettebb technológiáktól? Nem hiszem, hogy ésszerűtlen feltételezni, hogy a mesterséges intelligencia, amit mi használunk, nem ugyanaz, mint amit „ők” használnak; azt hiszem, elég nagy bizonyossággal állíthatom, hogy nem Claude-ot és ChatGPT-t használnak...
A katonai ipari komplexum (vagy bármi, ami -ipari komplexumra végződik) a korporatokrácia, a CIA, a globalisták, a transzhumanisták, a maffia... és úgy tűnik, máris az „emberi civilizáció gyors, kiszámíthatatlan és mélyreható változásainak” vonatán vagyunk. Azt hiszem, még Eisenhower sem értette volna, mennyire előrelátó volt annyi évvel ezelőtt.
Kétszázötven évvel ezelőtt egy kis csoport ember alapvető problémával nézett szembe:
Hogyan lehet egy olyan rendszert felépíteni, amely elég erős ahhoz, hogy megakadályozza a zsarnokságot... anélkül, hogy maguk is zsarnokokká válnának?
Hogyan lehet a fiókamadárt elég szorosan tartani ahhoz, hogy ne essen le, de mégis elég lazán ahhoz, hogy ne nyomjuk össze? Hogyan lehet olyan állványzatot építeni, amely megtartja a madár tartása nélkül, ami kalitkává válik?
A válaszuk egy decentralizált alkotmányos köztársaság volt; egy kísérlet a korlátozott hatalommal. Mindent kockáztattak azért az elképzelésért, hogy jobb talpon meghalni, mint térden állva élni.
Most ismét ugyanazzal a kérdéssel nézünk szembe – de egy sokkal összetettebb csatatéren. Ma a terep nem csupán fizikai. Információs. Pszichológiai. Digitális. Meta. És a hívás belülről jön a házból.
Az ellenzék illúziója azért létezik, mert bináris rendszerekben kell gondolkodnunk. Demokrata kontra republikánus. Az egyik oldal kontra a másik. De ezek gyakran hamis választások egy zárt rendszeren belül. Persze vannak demokratáink és republikánusaink – egy piros autó és egy kék autó –, de a valódi kérdés az: ki vezeti az autót?
Van egy rendszer a függöny mögött. A katonai-ipari komplexum, a korporatokrácia, a hírszerző ügynökségek, a globális tőke, a technológiai elit… Ezek nem különálló entitások. Egyetlen gépezet összekapcsolódó alkotóelemei.
Ez nem azt jelenti, hogy nincsenek különálló, sőt harcoló frakciók belül... de anya és apa továbbra is a szülők. Nem mindenki jön ki jól egymással a fülkékben... de mindannyian ugyanazon vízhűtő körül állnak, mert ugyanabban az épületben dolgoznak, és ugyanabban a cégben dolgoznak.
Ösztönösen keressük a gonosztevőket: kormányokat, pártokat, nemzeteket, egyéneket. De ez az ösztön félrevezet minket. A rendszer a lényeg, nem a szereplők. Nem hierarchiával van dolgunk – nincs egyetlen elme a csúcson, aki a bajuszát pörgeti a tükörben. Ez egy háló a világ körül; egy rendszer: diffúz, önerősítő és globális. Egy elosztott, önerősítő ösztönzői, intézményi és hatalmi struktúrák hálózata, amelyhez már nincs szükség központi bábjátékosra, mert a gépezet önmagát működteti. Az egyének eltávolítása semmit sem változtat. A rendszer arra szolgál, hogy lecserélje őket.
A politikai pártok ugyanazon madár két szárnyává válnak. A vállalati verseny színházzá válik. Maga a konfliktus nyereségessé válik.
És amikor a konfliktus nyereséges, akkor továbbra is fennáll.
Mikor fordult elő utoljára, hogy az USA-nak ne volt egzisztenciális ellensége? Lehet, hogy az 1930-as években? A kiszervezett vállalati védelmi vállalkozók felemelkedése előtt? Ha a konfliktus nyereséges... akkor az ember pénzügyi érdekek kényére-kedvére való kiszolgáltatottsága fog uralkodni.
Talán a védelmi vállalkozóknak nonprofit szervezeteknek kellene lenniük... de amíg el nem jön egy ilyen nap, és amíg nem értjük a katonai ipari komplexumonkat és a világ eseményeinek gyakran nem túl finom összefüggéseit, mindig fel kell tennünk a kérdést: Miért pont most? A válasz az, hogy ez soha nem egy „kétoldalú” egyenlet; ez nem egy zéró összegű játék.
A kartell keze van Maduro és felesége bábjában. Most a kartell keze van Delcy és a bátyja bábjában... akárhogy is, a kartell irányítja az ügyet (és mindig is irányította). Csak a bábos számít, soha nem a valódi zoknibáb... És a kartell bábjának keze... a CIA.
Felmerülhet a kérdés…mi célból? Miért?
Közvetlen kapcsolat van a mesterséges valóság és az állandó válság között. Ha a konfliktus a profitot hajtja... és a profit a rendszert... akkor a válság nem anomália. Hanem az üzemanyag. És minden, amiben emberi szinten részt veszünk, nyugágyakká válik a Titanicon. A közvélemény figyelme a felszíni konfliktusokra irányul, miközben az alatta lévő szerkezet érintetlen marad. A hajó fele már víz alatt van, a másik fele gyorsan süllyed, és a hatalmon lévők, akik tudják, mi a helyzet, már elszöktek az összes mentőcsónakkal. Csak a függönyöket cseréljük.
Folyamatosan húzogatjuk a fonalat, hogy megtaláljuk a szörnyeteget a póráz végén, és újra és újra rájövünk, hogy mindig van egy nagyobb, ijesztőbb szörnyeteg a szörnyeteg mögött. Egy újabb orosz baba. A kormányunk a gyógyszeripar és minden más iparág teljes tulajdonában lévő leányvállalata, mivel kormányzati szerveinket azok az iparágak finanszírozzák, amelyek szabályozásával megbízottak. A befogás csak egy kis szelet a tortának, de kritikus pillér, mert nélküle a gépezet többi része leállna. A rendszer mélysége szinte felfoghatatlan. Minden réteg egy másik réteget fed fel. A „tükrök vadona”. Egy ilyen rendszerben az inkompetencia és a rosszindulat megkülönböztethetetlenné válik.
Egy ilyen helyzetben, ahol a technológia, az irányítás és az integráció metszi egymást, a mesterséges intelligencia nem a kezdet… hanem egy gyorsító tényező. A folyamat a viselkedés befolyásolásától az emberi rendszerbe való integrációig tart.
Az ösztönzőcsapda csapdája csapja be a legtöbb embert. A rendszer azért marad fenn, mert a részvételt jutalmazzák, az ellenállást pedig költségesnek találják. A kényelmet a betartásért cserélik. Ez egy digitális ketrec, és a végpont az önkéntes bezárkózás – egy aranyozott ketrec. A kényszer és az ösztönzés a többi nagy részét elvégzi – az embereket becsapják, hogy elhiggyék a hamis valóságot.
A másik oldalon nagyon kevés az ellenállás. Mert ki ne akarna egy varázspirulát? Bármi lehetsz, aki csak akarsz... fiatalabbnak tűnhetsz, tovább élhetsz, betegségeket kezelhetsz és... és mi történik, ha nem tartod be az utasításokat? Épp most láttuk, mi történik, ha nem tartod be az utasításokat a világjárvány idején. Szóval, egyszerűen visszacsatlakozol a mátrixba, és mész tovább, hogy boldogulj? Hová vezet ez?
Első ránézésre akár nagyon jól is nézhet ki – de ez még mindig egy hátsó ajtós megfigyelőrendszer – egy digitális vezérlőrács – és senki sem látja, mert ők maguk építették a börtönt. Szteroid Stockholm-szindróma.
Meggyőző bizonyítékok támasztják alá, hogy az MK Ultra program mindig is magában foglalta azt, amit ma transzhumán aspektusnak nevezünk. Dulles/Gottlieb/CIA évtizedek óta részt vesz az agykontroll kísérletekben. A katonai ipari komplexum/CIA a DARPA, az MK Ultra, az agykontroll és igen, a technológiai fejlesztések alapjaiban áll.
Tényleg túlzás azt hinni, hogy a technológia vagy a mesterséges intelligencia emberi szervezetbe való integrálása része volt annak, amin Dulles és a körülötte lévő sötét hatalmak végig dolgoztak? Lehetséges, hogy minden út mindig és csak ide vezetett? Mi van, ha a „hibrid” nem kis zöld emberkéket jelent? Mi van, ha a „nem emberi” komponenst tartalmazó műsorok, amelyekről folyton hallunk, az integratív technológiára utalnak az emberekben? Ohio (egyik) a hollywoodi „Lab Kids” és az integratív MK Ultra kísérletek epicentruma, mert a víz kulcsfontosságú eleme ennek az egésznek?
Az Alapítók kérdése, újra felvetve: Hogyan lehet fenntartani az emberi cselekvőképességet egy olyan rendszeren belül, amely képes túlszárnyalni az emberi kormányzást? Az egyetlen járható út a párhuzamosság kiépítése. Párhuzamos rendszereket kell építenünk: helyi, decentralizált, emberi... és vissza kell szereznünk, mit jelent embernek lenni.
Egyre inkább eltávolodunk az emberi élettől. Annyira elszakadunk attól, hogy mit jelent embernek lenni – a születéstől a halálig és mindentől, ami a kettő között van. Védjük magunkat mindentől, ami arra késztet, hogy gondolkodjunk a saját halandóságunkon, vagy szembesüljünk vele. És végül olyan mértékben védjük magunkat az ÉLETTEL szemben, hogy elszakadunk minden olyan emberi folyamattól, ami emberré tesz minket.
A halottaskocsikat egyszerű fehér furgonok váltották fel, így nem kell a halálra gondolnunk vagy foglalkoznunk vele, ahogyan az közösségeinkben történik.
A születés klinikai folyamattá vált, ahol egy új életet elsodornak, hogy gyógyszeres beavatkozáson menjen keresztül, mielőtt a külvilágban kötődhetne ahhoz a testhez, amelyben 9 hónapig élt.
Elszakadunk a haláltól, amikor pszichiátriai gyógyszereket dobnak ránk depresszió miatt, amikor GYÁSZ van, mert az élet nem állt meg számunkra. Elszakadunk a születéstől, amikor szülés utáni depresszióval bélyegeznek meg minket, amikor MAGÁNYOSAK vagyunk, mert az élet nem állt meg számunkra. Még magától a születési folyamattól is elválaszt minket egy fizikai válaszfal – sterillé vált.
Elkülönülünk magától a halálozási folyamattól, amely sterillé vált. Elkülönülünk az ételünktől, amely sterillé vált. Elkülönülünk a vizünktől – ami 90%-unk –, amely sterillé vált. Nem engedjük, hogy biomunk kölcsönhatásba lépjen a virómmal, ehelyett mindent elpusztítunk és sterillé tesszük. Elkülönülünk a saját testünktől, amelynek napi sterilizálására biztatnak minket. Elkülönülünk az oktatástól, és steril tankönyvekből tanulunk a tapasztalatok helyett. Kerüljük az életben való részvételt, a konfrontációt, a konfliktust vagy bármit, ami meghatározza az emberi tapasztalatot.
Mennyire nehéz elvenni valamit valakitől, akihez soha nem érzett zsigeri kötődést?
Minél távolabb kerülünk önmagunktól, annál kevésbé hiányzik. Minél inkább az összekapcsoltságunk már nem az erő, az öröm, a remény és maga az élet forrása, annál inkább keressük azt mindenféle beavatkozással. Az önmagunktól és egymástól való fokozatos eltávolodás egyik gátat a másik után dönt le, amely a valódi énünk – az egység – eredendő tudása között áll, és egy másik valóságba zár minket.
Ha örökké avatár lehetsz, tovább élhetsz, fiatalabbnak látszhatsz, soha nem tapasztalhatsz fájdalmat, betegséget, halált (vagy életet), és nem emlékszel, milyen egy emberi közösség részének lenni... és a jelenlegi infrastruktúra egyre elszigeteltebbé tesz (de erre van egy varázspirulájuk)... akkor miért erőlködnél egyáltalán? Minél távolabb kerülünk egymástól, annál könnyebb elvágni magunkat önmagunktól. Annál könnyebb elvenni tőlünk azt, ami meghatározza emberségünket. Nem arról van szó, hogy az ellenállás hiábavaló... hanem arról, hogy nincs ellenállás.
A végső akadály a saját szuverenitásunk lenne. És ha beengedjük az integrációt, ezek a falak leomlanak. Nincs több akadály. Csak a választásunk marad. A homokban lévő vonal, ami számít: Ez az önrendelkezésről szól.
Be kell hívnod az ördögöt... és talán az ördög nem is az, akinek gondoljuk. Mi történik, ha behívod azt a dolgot, ami elvágja a veleszületett ember létének jelentőségét, és – a világnézetedtől függően – a forrással való kapcsolatodat is? Mi történik, ha a szuverenitásod, autonómiád és a valóságod megteremtésére való teljes hatalmad megélésének képessége eltompul, eltompul, vagy akár eltérítik? Vagy eltéríthetetlen (ami talán rosszabb). Van ok arra, hogy „metának” nevezik. A valóság szövete végtelen és kvantum, és ha mindenki ketrecbe van zárva, akkor nincs beleszólásuk abba, hogy ez hogy néz ki.
Bár közvetett, számos, a pénzügyekkel és az építészettel kapcsolatos bizonyíték utal arra, hogy ez a csata messze túlmutat a spirituális csatákon. A globalisták/transzhumanisták/bármi, ami ipari komplexumokhoz/CIA-hoz/korporatokráciához/oligopóliumhoz vezet, már a kormánynál vannak. Ez már megtörtént. Ők irányítják életünk minden aspektusát, beleértve a saját választásainkat is – és más országok választásait is. Nem értjük, hogy mindez csak illúzió. A trójai faló már a városfalakon belül van.
Egy olyan valóságban élünk, amelyet ezek az árnyhatalmak teremtettek, de a díszleteket a mi érdekünkben állították fel és a vászonokat a mi érdekünkben festették... semmi sem valóságos belőle. Húzzuk el a függönyt, és azt találjuk, hogy szisztematikusan elengedtük a hatalmunkat és a választási jogunkat olyan sokáig, hogy szinte semmi sem maradt belőlük. Azt hisszük, hogy jogaink vannak, szavazati jogunk, és hogy a kormányunk végső soron a mi érdekeinket szolgálja... de mennyire törődnek az erdőőrök a hangyák jogaiért folytatott petícióival? Lehet, hogy folytatódik, amíg egy új utat nem kell leaszfaltozni... aztán a hangyák és a kis tiltakozó tábláik ellenére az út bemegy. És nem hiszem, hogy az út, amelyet el akarnak nekünk adni, oda vezet, ahová gondoljuk.
Mindeközben az egész csak figyelemelterelés… két dolgon vitatkozunk, amelyek közül egyik sem teljesen célt tévesztett, miközben az igazi bűnös kisurran a hátsó ajtón, és mindenféle atrocitásokkal megússza a büntetést. Minden egyes megnevezett csoportos magyarázat csak félrevezetés.
Nem tudjuk megfejteni a tojások összekuszálását. Ez egy rendszer, és vagy részt veszel benne, vagy áldozatává válsz. A rendszer korrupt és csalárd, és ez nem hiba, hanem egy tulajdonság. Mindig lesz egy erkölcsileg rugalmas egyén, aki hajlandó belépni és kihasználni egy korrupt rendszert, amelyet arra terveztek, hogy kihasználják. Ami a zsarnoki kormányzást illeti, a vezető pszichopatákat sem érdekli sem a globális, sem a fajok megsemmisítése. Talán a kubai rakétaválság soha nem ért igazán véget... csak formát váltott.
A központosított hatalom életünk minden egyes aspektusában ott van a kezében. Szeretjük azt hinni, hogy ebben az országban azért van szabadságunk, mert nagyrészt a skatulyákon belül működünk. Azt hihetjük, hogy lázadók vagyunk, de ez csak azért van, mert szabad nekünk lenni. Próbálj meg egy nap kilépni ebből a skatulyából, és meglátod, mennyi szabadságod van. Elvihetnek az éjszaka közepén, azt tehetnek veled, amit akarnak, és rávehetik a világot, hogy támogassa őket... vagy úgy is el tudják érni, hogy a világ soha ne tudja meg. A probléma az, hogy melyik szervhez fordulsz, amikor mindannyian "benne vannak"? Amikor minden minden szinten központosított irányítás alatt áll? Centralizált, korlátlan erőforrásokkal rendelkező, ultraerős, sötét, elzárt, homályos és okkult hatalom. Talán Tolkien nem is volt olyan messze az elképzeléstől, amikor elképzelte Szauront.
Vajon a végső halál egy örök létezés lenne egy digitális vezérlőrácson, ahonnan soha nem tudsz kiszabadulni? A pokol örökkévalósággá válik, és nem egy tűzverem… vajon ez úgy néz ki, mint a rabszolgaság a nullák és egyesek között? „Napjaid meg vannak számlálva…” És ha nem te irányítod a helyzetet vagy magadat, mert feladtad a szuverenitásodat… akkor örökre csapdába esel egy börtönben, ahonnan soha nem tudsz kiszabadulni, mert elvágtad az egyetlen szálat, amely az üdvösséghez köt?
Nincs minden veszve… de nem fogjuk visszatenni a fogkrémet a tubusba. Nem mehetünk visszafelé. Meg kell építenünk a mentőcsónakot, és a lokális, hiperlokális a megoldás. Közösség. A dehumanizáció visszafordítása és megelőzése – ez a falu. Az emberek, akik törődnek azzal, hogy hol élnek, és egymással. Ez nem történik meg, ha a saját eszközeinkben élünk a való világ helyett. Nagyon könnyű gyűlölni valakit, aki nem ember, és a telefonodban él. De ha a szomszédod ember számodra… akkor érdekel, hogy mi történik vele és a családjával. És fordítva. Így fogjuk össze a fegyvert ebben a rókaüregben.
Amint a mesterséges intelligenciának már nincs szüksége emberekre, ellenségekké válunk. Ezen a ponton kialszik minden? Vagy rabszolgákká válunk? Úgy hiszem, ezt a határt még nem léptük át, és ebben rejlik a lehetséges megváltásunk. Ennek a küszöbnek az eléréséhez több rétegű redundancia, szerverfarmok és beépített megoldások szükségesek számos más, a folyamatban lévő felelősség és elkerülhetetlen probléma kezelésére. Ez idő alatt stratégiai infrastruktúrát kell kiépítenünk a helyes úthoz. A rendszeren belül dolgozunk, vagy az alternatívát építjük, vagy mindkettőt? Mi van, ha nem elszigetelt – kapcsolatba lépünk a külvilággal, hogy megvédjük a létezéshez való jogunkat? Milyen ironikus módon meta vagyunk.
Vajon egy másik „integrációs” forma kívánatosabb-e? Más szóval, hogyan integrálhatnánk az ÉRTÉKÜNKET az ÉNÜNK helyett?
Ne tévedjünk: ez a csata azért folyik, hogy ki irányítja a valóságot.
A válasz nem visszavonulás, nem is vak részvétel. Ez építkezés.
Párhuzamos rendszereket kell építenünk – helyi, emberi, decentralizált. Olyan közösségeket, amelyek visszaállítják a cselekvőképességet, a kapcsolatokat és a választási szabadságot. Olyan teret kell teremtenünk, ahol VÁLASZTHATÁS SZÜKSÉGÜNK van arra, hogy így létezzünk, ha úgy döntünk... És ezt a Kongresszusban, alulról felfelé, az államokban kell rögzítenünk.
Mert végső soron ez nem csupán egy politikai vagy technológiai csata. Ez arról szól, hogy mit jelent embernek maradni, és mi a valódi természetünk.
Azok számára, akik az integrációt választják, ez a joguk. De azok számára, akik nem, ennek is választási jognak kell maradnia.
Inkább halnék meg talpon, mint hogy térden állva éljek.
Úgy döntöttem, hogy természetes emberként élek.
Úgy döntöttem, hogy Nemes Vademberként halok meg.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
