I. Az őrületbe való alászállás
Az New York Times A múlt hétvégén igazán felülmúlta magát. Vasárnap a közzétett egy véleménycikk, melynek címe: „Egy denevér repült be a hálószobámba, és emlékeztetett mindarra, amit természetesnek veszünk.” Bekaptam a csalit – ellenállhatatlannak találtam a trivialitás és a túlzás furcsa keverékét.
A cikk ártatlanul indul. Egy észak-karolinai anyuka, Belle Boggs, nem szerette a tikkasztó nyári hőséget és az esti híreket, ezért korán lefeküdt. De a dolgok gyorsan kisiklottak.
Miközben aludt, a férje (aki késő estig dolgozott) nyitva hagyott egy szúnyoghálós ajtót, és egy denevér repült be a házba. Mivel a nő könnyen aludt, észrevette a denevért, és szólt a férjének, hogy fogja el (hogy bejelenthessék a hatóságoknak!), de a denevér elrepült.
Ennek kellene lennie a történet végének, nem igaz?
Nem, Belle Boggs még csak most kezdte. Elmondja, hogy ez az incidens egy hősies utazás része volt. „Ami a következő napokban történt, visszaadta a hitemet az országunkban működő rendszerekbe, amelyek biztonságban tartanak minket.” Micsoda!?
Hagyom, hogy ő magyarázza el:
Annak eldöntéséhez, hogy mit tegyünk ezután, minden lehetséges forrást megvizsgáltunk.
Richard, a férjem, olvasta a Betegségellenőrzési és Megelőzési Központok weboldalát.
Felhívtam az egészségügyi ügyfélszolgálatunkat, és beszéltem egy ápolóval, aki a CDC-vel is konzultált.
Felhívtuk a megye állatvédelmi központját, és egy rendőr 10 percen belül a házunknál termett. Átkutatta a házat és a garázst denevérek után kutatva, de nem talált egyet sem, és jelentést tett a megye közegészségügyi osztályának.
Hölgyem, a DENEVÉR NEM ÉRINTETT MEG, ÉS ELREPLÖDÖTT.
De Belle diagnosztizálatlan hipochondriája mostanra teljes pompájában tombolt. Így hát vasárnap reggel Belle és férje elautóztak az Észak-Karolinai Egyetemi Kórház sürgősségi osztályára; két veszettség elleni oltást kaptak, egyet-egyet mindkét karba; és „600 dollár sürgősségi ellátást fizettek, a későbbiekben még tetemes kórházi számlákkal együtt”.
Várjunk csak, veszettség elleni oltást kapott, mert látott egy denevért, ami elrepült!? Ennek semmi értelme.
De még rosszabb lesz a helyzet, mert ezt a megrázó történetet – egy denevér repült be a házába, majd ki újra – arra használja fel, hogy politikai kritikát fogalmazzon meg!
Azt magyarázza, hogy Donald Trump és a 2025-ös projekt az adminisztratív állam zsugorítását akarja. Ez pedig azért rossz, mert a köztisztviselők rétegei (CDC, éjszakai nővér, megyei állatvédelmi központ és egyetemi kórház) védték meg őt ettől a denevértől, amely berepült a házába, majd magától kirepült anélkül, hogy bárkit is érintett volna.
A véleménycikk végén azt írja, hogy azért támogatja Kamala Harrist, mert „nem akarok egy olyan országban élni, amely nem tartja nagyra polgárai egészségét és biztonságát, és…”. Nem akarom, hogy fontos döntéseket kelljen hoznom képzett szakemberek útmutatása nélkül.De most, és legalább a következő hat hónapban nem. Az Amerikai Egyesült Államokban élek – a denevérek, az orvosok és a közegészségügy földjén –, és ezért érdemes küzdeni.. "
Belle-nek nyilvánvalóan soha nem jutott eszébe, hogy ezek a „képzett egészségügyi szakemberek” is részesei lehetnek a problémának.
A crack szerkesztők a New York Times úgy gondolták, hogy ez az egyik legjobb véleménycikk, amit egész héten olvastak, ezért leközölték a vasárnapi véleményrovatban, amit emberek milliói olvasnak.
II. Technikai kitérő
Hogy világos legyek, komolyan veszem a veszettség veszélyét. A StatNews szerint voltak 89 veszettség halálesetek az Egyesült Államokban 1960 és 2018 között (tehát körülbelül évi 1.5). A becslések szerint a denevérek 96%-a nem veszett, de a fennmaradó 4%-uk igen, ezért az óvatosság fontos. Továbbra is meg kell karmolni vagy megharapni valakit ahhoz, hogy megfertőződjön, és ez rendkívül ritka (mivel a denevérek félnek az emberektől, és megpróbálnak elkerülni minket).
Mi Belle Boggs és a New York Times egyáltalán nem hajlandó utánanézni, hogy hány ember sérül meg veszettségben vakcinák minden évben – erre az információra van szükség ahhoz, hogy megfelelő költség-haszon összehasonlítást végezzünk.
Szóval odamentem OpenVAERS hogy magam is megtaláljam az eredményeket. Azt fedeztem fel, hogy:
- 1990 óta voltak 6,305 A VAERS jelentései a veszettség elleni vakcina okozta sérülésekről szólnak, beleértve a 184 halálesetek.
- Ha csak az Egyesült Államokra szűkítjük a keresést, akkor vannak 4,332 A VAERS jelentései a veszettség elleni vakcina okozta sérülésekről szólnak, beleértve a 9 haláleset.
- Ez valóban magas sérülésszám, tekintve, hogy évente olyan kevés veszettség elleni oltást adnak be (a CDC 2009-es veszettség elleni oltási információs nyilatkozata szerint). 16,000 a 39,000 az Egyesült Államokban évente több mint 150 millió embert oltanak be veszettség ellen).
- És ne feledjük: a VAERS aluljelentési tényezője a következő tartományba esik: 10 és 100 így a veszettség elleni védőoltás okozta sérülések és halálesetek tényleges száma valószínűleg sokkal magasabb.
Továbbá, ha megharapnak, az életedet a humán veszettség elleni immunglobulin (HRIG) menti meg, nem a vakcina (a vakcina által okozott veszettség elleni immunitás kialakulása sokkal tovább tart).
Tehát, ha valaki nem volt kitéve a veszettségnek, és nem tartozik egy magas kockázatú csoportba (például denevérkutatók), akkor a veszettség elleni oltás szinte teljes mértékben kockázatos, és semmilyen előnnyel nem jár.
Az a megérzésem, hogy Belle Boggs valójában az egyik karjába kapta a HRIG-t, a másikba pedig a veszettség elleni oltást, ahelyett, hogy „két veszettség elleni oltást” kapott volna, ahogy állította – további részletek alább olvashatók.
III. Elvihető információk
A cikkből levont következtetéseim a következők:
• Az oltások általában, és különösen a Covid, összetörték a progresszívek agyát.
• Ezek az emberek most teljesen megőrültek.
• Nem kellene ezt magyaráznom, de NEM kell veszettség elleni oltás, ha véletlenül denevért látsz!
• A hipochondria súlyos mentális betegség; Belle Boggsnak és férjének pszichológiai tanácsadásra van szüksége, nem veszettség elleni oltásra.
• Az ehhez hasonló cikkek győznek meg az adminisztratív állam megszüntetésének sürgető szükségességéről.
• A közegészségügyben csalóknak abba kell hagyniuk az őrült, gondolkodni képtelen demokraták kihasználását.
Továbbá, mi történik a New York Times!? Tényleg azt hiszik, hogy egy apró repülő emlős, amely egyetlen rossz kanyart tett, egyenértékű azzal, mintha egyetlen pohár vízzel oltott volna el egy háztűzt (ahogy a cikkhez tartozó grafika is sugallja)!?
És valóban ez az a fajta élvonalbeli újságírás, amire vágynak a vasárnapi vélemény rovatban? Mindenki ott van... New York Times most teljesen megőrültél?
De aztán jön egy csavar a végén. Régóta uTobian olvasó April Smith rámutatott, hogy létezik egy új mRNS veszettség elleni vakcinaValóban fizetett termékmegjelenítésről volt szó ebben a cikkben, hogy megpróbálják jóváhagyatni ezt az új felvételt? Tekintettel mindenre, amit tudunk a... New York Times több mint valószínűnek tűnik.
Azt is megjegyzem, hogy a CDC nemrégiben közzétette Veszettség posztexpozíciós profilaxis Ami egy adag humán veszettség elleni immunglobulint (HRIG) és NÉGY ADAG veszettség elleni vakcinát tartalmaz. Talán a CDC csak azért tette közzé a cikket, hogy több terméket próbáljon eladni a gyógyszeripari ügyfelei nevében?
Ahol én lakom, a denevérek minden este alkonyatkor táplálkoznak. Lecsapnak és kavarognak, bogarakat – többnyire szúnyogokat – esznek. Hihetetlenül szépek, és echolokációt használnak, hogy elkerüljék a velünk való érintkezést. Délkelet-Ázsiában jártam már templomokban, barlangokban és régészeti lelőhelyeken több ezer denevérrel, és soha nem féltem a biztonságomért. Nem akarok Belle Boggs hipochonder disztópiájában élni, ahol a természet kockázatait eltúlozzák, és a mérgező injekciókat imádják.
A természet részei vagyunk, elválaszthatatlanok, és ez a természettől való szélsőséges elidegenedés oly sok szenvedés forrása. A jelenlegi válságból való kilábaláshoz nem több köztisztviselőre van szükség, hanem a természettel való kapcsolat helyreállítására. Hálás vagyok azokért az emberekért, akik megértik ezt, és akiket ez a helyzet aggaszt. New York Times„pimasz kísérletek a szükségtelen szorongás és a fokozódó elidegenedés előállítására.”
Újraközölve a szerzőtől Alsó raklap
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
