Sokat beszéltek a „szélsőjobboldali fellendülésről” az Európai Parlamentben. Például BBC röviddel a választások előtt a következő címmel jelent meg: „A szélsőjobboldal az európai szavazatok növekedését látja…”. Június 5-énth, Politikus arról számolt be, hogy „A szélsőjobboldal erősödésével a héten esedékes európai parlamenti választások átrendezik a kontinens politikai tájképét.” A CNN egyik ... választások utáni főcímek ezt írta: „A szélsőjobboldal megerősödik az európai parlamenti választásokon, de a közép még mindig tartja magát.” Az ilyen jellegű címek izgalmas olvasmányok lehetnek, de mélyreható ismeretek hiányáról árulkodnak azzal kapcsolatban, hogy mi is történik valójában Európában a politika terén.
Először is, bár Európa politikai rendszerében mindig találhatunk szélsőjobboldali gondolkodásmódot, az az elképzelés, hogy a jobboldali új és feltörekvő politikai pártok általában „szélsőjobboldaliak”, egyszerűen hamis. Például, ha ellátogatunk az egyik legnagyobb feltörekvő politikai csoport weboldalára, amely… feltételezett hogy része legyen a „szélsőjobboldali fellendülésnek”, Európai Konzervatívok és Reformerek, nem neonáci szlogenek fogadnak, hanem a „polgárok és határok védelme”, a „tagállamok jogainak és szuverenitásának tiszteletben tartása”, a „globális környezet megfizethető áron történő védelme”, az „unió hatékonyságának és eredményességének javítása”, valamint a „globális partnerekkel való együttműködés” melletti elkötelezettség.
Ha böngészel az Olasz Testvérek weboldalán (Olaszország testvérei), az állítólagosan „szélsőjobboldali” olasz miniszterelnökhöz, Giorgia Melonihoz köthető politikai párt, reakciós és szélsőséges eszmék után kutatva, mélyen csalódni fog. A weboldal meglehetősen unalmas listát jelenít meg a gazdasági növekedést előmozdító politikákról, egy biztonságosabb Európáról, egy jobb egészségügyi rendszerről, a családok támogatásáról és a születési arány növeléséről szóló politikákról, a biológiai megfigyeléssel („zöld igazolvány”) szembeni ellenállásról, valamint az illegális bevándorlás elleni küzdelem szükségességéről.
Íme például az Olasz Testvérek Európai Bizottságának egyik bekezdésének fordítása. választási platform, a bevándorlással kapcsolatban:
Európának kell eldöntenie, hogy ki lép be a területére, nem pedig bűnszervezeteknek vagy külső szereplőknek, amelyek a migrációs áramlatokat fegyverként szeretnék felhasználni a kormányok destabilizálására. A bevándorlást a törvényesség kontextusában kell kezelni, és strukturált módon kell kezelni. Az életmentés kötelesség, akárcsak a menedékjogra jogosultak védelme, de a baloldal által támogatott modell – amelyet a válogatás nélküli befogadás és a (migránsok) soha meg nem valósított újraelosztása jellemez – kudarcnak bizonyult.
Aki az ilyen jellegű politikákat „szélsőjobboldalinak” nevezi, az vagy mélyen téved, vagy egyszerűen eltökélt szándéka, hogy minden lehetséges eszközzel hiteltelenné tegye politikai ellenfeleit. Mégis, az új európai jobboldalnak ez a fajta lusta, becstelen és démonizáló kezelése, amely többnyire figyelmen kívül hagyja a… tényleges az új jobboldali pártok választási programjai ma már megszokottá váltak a mainstream nyugati médiában.
A „szélsőjobboldali” kifejezést olyan politikai csoportokra kellene fenntartani, amelyek ellenzik az alkotmányosságot, fanatikusan rasszisták, vagy egy fasiszta Olaszországhoz vagy a náci Németországhoz hasonló autoriter államot akarnak létrehozni. Ehelyett azonban a kifejezés egy olcsó címkévé silányult, amelyet a politikai konzervatívok hiteltelenítésére használnak.
Ezt a címkét akarva-akaratlanul azokra az emberekre ragasztják, akik olyan politikai álláspontokat képviselnek, amelyek nem divatosak az önmagukat „ébredőnek” és/vagy „progresszívnek” vallók körében, még akkor is, ha ezeket az álláspontokat néhány évtizeddel ezelőtt meglehetősen konvencionálisnak tekintették: Azokat az embereket bélyegzik meg „szélsőjobboldalinak”, akik védik a nemzeti identitás eszméjét, rendezett bevándorlási folyamatot akarnak, a bűnözéssel szemben szigorú törvényekért kiállnak, hisznek a hagyományos házasságban és a nemek biológiai jelzőiben; vagy úgy vélik, hogy a polgári jogok, mint például a tájékoztatáson alapuló beleegyezés, továbbra is relevánsak egy világjárvány idején.
Ha valóban meg akarjuk érteni, miért jelennek meg új pártok a jobboldalon, a „szélsőjobboldali” jelzővel való dobálás nem fog messzire vezetni. Valójában az történik, hogy a hagyományos jobboldali pártok, amelyek közül sokat Európa legnagyobb politikai csoportja, a ... képvisel. Európai Néppárt, számos hagyományos jobboldali vállalást átugrottak, vákuumot teremtve, amelyet az „új jobboldalnak” kellett betöltenie.
Például a jogállamiságot és a korlátozott kormányzást a mainstream „jobboldali” pártok felügyelete alatt oltási útlevelek, kijárási tilalmak, tolakodó gyűlöletbeszéd-törvények, bénító „zöld” adók és szabályozások, valamint az orwelli elképzelés váltotta fel, miszerint fel kell lépnünk a „dezinformáció” ellen, nehogy a polgárok „veszélyes” eszmékkel találkozzanak.
A régi jobboldal egy ellenőrizetlen és rendezetlen bevándorlással teli Európát felügyelt, a migránsok megfelelő átvilágítása nélkül, és kevés figyelmet fordítva a nagymértékű migráció helyi közösségekre gyakorolt hatására. A törvényes rendhez való jog iránti régi elkötelezettség pedig kézzelfogható önelégültségnek és tétlenségnek adta át a helyét az európai városokban egyre növekvő bűnözési problémával szemben.
Ez felgyülemlett politikai igényt teremtett olyan pártok iránt, amelyek hajlandóak vállalni a hagyományos jobboldali elkötelezettségeket, mint például a törvény és a rend, a rendezett bevándorlás, a szólásszabadság, a családbarát adózási és jóléti politikák, valamint a korlátozott kormányzat.
Bizonyos esetekben ezt a politikai vákuumot kirívóan idegengyűlölő, rasszista és tekintélyelvű retorika töltötte ki. Sok más esetben azonban a „szélsőjobboldaliként” leleplezett pártok egyszerűen megkérdőjelezik a nyitott határok politikájának bölcsességét, leleplezik a menekültrendszerrel való visszaéléseket, védik a szólásszabadságot, és megpróbálják mérsékelni a zöld programot, hogy az ne legyen annyira elnyomó a gazdálkodók és a hétköznapi polgárok számára.
Ha a bevándorlással kapcsolatos komoly aggodalmak és a messzemenő környezetvédelmi szabályozások elleni ellenállás „szélsőségesnek” minősül, akkor úgy tűnik, hogy a „szélsőségesnek” lenni ma már meglehetősen normális Európában: egy friss vélemény Egy közvélemény-kutatás szerint a bevándorlás az európai szavazók egyik legfőbb aggodalma, a gazdaság és a háború után. Ezenkívül a Zöldek siralmas teljesítménye ezeken az EU-választásokon – 71-ről 53 helyre csökkentek – arra utal, hogy a Zöldek ambiciózus klímaszabályozás iránti lelkesedését nem sok szavazó osztja.
Röviden, az új jobboldal két központi aggodalmát – az ellenőrizetlen bevándorlást és a túlzottan terhes környezetvédelmi szabályozásokat – valójában jelentős számú európai szavazó osztja.
Végül a jobboldalon újonnan feltörekvő pártok között sem volt említhető „fellendülés”: inkább mérsékelt konszolidációról volt szó.
Az új európai jobboldal továbbra is jelentősen alulmarad az Európai Parlamentben a centristákhoz és a baloldaliakhoz képest. Például a Európai Konzervatívok és Reformisták és a Identitás és demokrácia Az új jobboldal legszervezettebb szekcióit alkotó csoportok száma 118-ról 131-re nőtt a 720 tagú parlamentben. Európai Néppárt, 189 európai parlamenti képviselőjével, elegendő szövetségese van a baloldalon ahhoz, hogy továbbra is meghatározó jelenlétet tartson fenn a parlamentben.
Az alternatív jobboldali pártok felemelkedése ezeken az EU-választásokon tehát nagymértékben eltúlzott. Mindazonáltal az új jobboldal folyamatos megszilárdulása, valamint Marine Le Pen Rassemblement Nationaljának Macron Renaissance pártja felett aratott döntő győzelme azt mutatja, hogy az európai szavazók körében egyre nagyobb az étvágy az olyan jelöltek és pártok iránt, amelyek a szigorúbb határellenőrzést és a környezetvédelmi szabályozások enyhítését teszik választási programjuk fő részévé.
Ez alapvetően nem borítja fel az Európai Parlament hatalmi egyensúlyát. Azonban a közhangulat jobbra tolódását sugallja Európában, és ez elkerülhetetlenül hatással lesz a politikai döntéshozatali folyamatra. Legfőképpen azt fogjuk látni, hogy a „jobbközép” pártok, mint például az Európai Néppárt, a jövőben lágyabb vonalat fognak követni a környezetvédelem, és keményebb vonalat a bevándorlás kérdésében. Bármi más veszélybe sodorná a saját politikai jövőjüket.
Újraközölve a szerzőtől Alsó raklap
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
