Sokan valószínűleg azt gondolják, hogy az egészségügy egy meglehetősen hétköznapi, hétköznapi, unalmas szektorában dolgozom. Rutinszerűen ellenőrzöm a szememet és a látásomat. Gyakran írok fel szemüveget. Diagnosztizálok és kezelek szembetegségeket, de ez számszerűsítve a praxisom kisebb részét teszi ki. A szakterületem a binokularitás – a szemek együttműködésének elősegítése – mindkét szem egyidejű bemenete az agyba időn keresztül.
Nincs szünet sem az egyik, sem a másik szemen (ezt elnyomásnak nevezik – erről majd máskor beszélünk). Elértem a magam „sikereit” a binokuláris munkában, például jó látást és binokuláris látást sikerült elérnem egy lánynál, akinek korán szürkehályog-műtéten estek át, és a gyerekek szemét is sikerült annyira jól együttműködtetnem, hogy sikeresen tudjanak olvasni.
Sokan azonban úgy gondolják, hogy a látás javítása meglehetősen hétköznapi dolog. Nem olyan izgalmas, mint egy agydaganat eltávolítása, egy szívátültetés vagy valami hasonló hősies dolog. Aztán egy nap, amikor egy kollégámmal/barátommal beszélgettem, rádöbbentem, hogy – talán az antibiotikumok és talán a gyermekbénulás elleni vakcinák kivételével – az elmúlt, mondjuk 200 évben nagyon kevés orvosi dolog változtatta meg annyira az emberek életének széles skáláját jobbá, mint a szemüveg.
Még mindig… hétköznapi. Ne érts félre, nagyon is tudom, hogy ez a hivatásom, de elég biztos vagyok benne, hogy nem fognak meghívni ugyanarra a koktélpartira, mint a szívátültetésen részt vevő sebészek. Inkább egy helyi kisüzemi sörfőzde fickójának vagyok afféle szendvics és sült krumpli. Egy sörfőzdében a személyzettel való viccelődésnek jobbnak kell lennie, mint a szívsebészekkel való viccelődni: „Mit mondott a szívsebész a feleségének egy hétköznapi reggeli után? 'Gondolom, az aorta megy dolgozni.'”
Csend. Tücskök. A jó hír az, hogy amikor ilyen eseményeken vagyok, elég egy kis beszélgetés, és az emberek általában messze elkerülnek. A lényeg, hogy ne beszéljek, amíg el nem helyezkedem a számomra legjobban tetsző előételek mellé. Akkor annyi falatot kapok, amennyit csak akarok, csak mert mindenki az ellenkező irányba megy.
Ha jelenleg meglehetősen rövidlátó vagy távollátó, vedd le a szemüvegedet, és képzeld el, hogy mondjuk Kr. e. 300-ban élsz. Valószínűleg koldus lennél – egy „vak” koldus. Olyan dolgokat kellene csinálnod, amelyek nem igénylik a részletek látását, ami azt jelenti, hogy nem vadászhatsz, valószínűleg nehézségeid lennének a növénytermesztéssel, és számos életvezetési készséggel, például a durva talajon való járás nehézségekkel küzdenél.
Szerencsére a rövidlátás egy újabb keletű betegség fejlődési rendellenesség, amelyet az olvasás idéz elő, és amelyet az órákig tartó számítógépes munka gyorsít fel. Kr. e. 300-ban az emberek nem töltöttek sok időt a könyvtárban. De értitek a lényeget – vaknak tartottak volna benneteket.
Ha előreugrunk az időben, csupán néhány száz évvel ezelőttre, George Washington kijelentésével találkozunk, amelyet a frusztrált, potenciálisan lázadó katonáknak tett a newburghi főhadiszálláson a forradalom idején: „Uraim, megengedik, hogy felvegyem a szemüvegemet, mert nemcsak megőszültem, de majdnem megvakultam a hazám szolgálatában.”
Úgy tűnik, a potenciálisan lázadó helyzet azzal végződött, hogy sokan könnyeket töröltek a szemükből, miközben parancsnokuk megszólalt. Egy egészen hétköznapi eszköz – a szemüveg – menthette meg a forradalmat. Szívesen.
De a hétköznapi dolgok elvesznek. Gondoljunk csak a futballra. A profi futballban kit ismernek fel az emberek? Ha hivatalosan engedélyezett termékeket (mezek stb.) használunk helyettesítőként, a húsz legkelendőbb játékos közül tizenhárom irányító. Miért nem a jobb oldali tackle-ek a legkelendőbbek? Túl hétköznapi dolog csak a csapat legjobban fizetett játékosát megvédeni a sérülésektől. Ez a legjobban fizetett játékos természetesen a irányító lenne.
A hétköznapi dolgok ellentéte a válság. A válságban az emberek meggondolatlanul rohangálnak, sikoltozik és transzparenseket cipelnek, miközben egy másik csoport az ágya alatt rejtőzik. A válság gyakran gondolkodás nélküli, a tekintély előtti meghajlást eredményez. Egy nagyon gyors internetes keresés azt mutatja, hogy az elmúlt ötven évben legalább 59 gazdasági válság volt.
Ugyanez az ötven év legalább hét súlyos egészségügyi válságot hozott magával. Megpróbáltam beszámítani az éghajlati válságokat is, de minden azt mutatja, hogy még mindig a válság közepében vagyunk a többszörösében. Az óceánoknak állítólag úgy tíz évvel ezelőtt halottnak kellett volna lenniük, azt hiszem, és a hőmérséklet tekintetében a jégkorong közepén kellene lennünk. De nehéz képet kapni azokról a válságokról, amelyekből nem lett igazán nagy, mert úgy tűnik, még mindig a tüzes halál szélén állunk, kivéve, hogy a tengerszintnek emelkednie kellene, szóval ez nem oltaná el a tüzet? Biztos vagyok benne, hogy össze vagyok zavarodva.
A Medscape nemrégiben bejegyezte a rákgyógyszerek terén tapasztalható „példátlan válságot”. A családom is átélte ezt, szóval ez tényleg ijesztő. És egy e-mailben az áll, hogy… Wall Street Journal szerint Kaliforniában lakhatási válság van.
Helyi szinten hajléktalanság-válságunk volt. Bérleti díjak válsága. Mérgezett víz válsága. Helyi főiskolák akkreditációs válsága. Helyi költségvetési válság. Helyi túladagolásos egészségügyi válság. (Lehet, hogy ez országos, mint a számos menekültválság.) Lakhatási költségek válsága. Lakhatási lehetőségek válsága. Élelmiszerbiztonsági válság. Azt hiszem, kihagytam néhányat. Bele kellene számolnom a személyes energia- és időválságomat is?
A legutóbbi – de biztosan nem az utolsó – egészségügyi válság, a Covid idején a hétköznapi dolgokat a kukába dobták minden kivételes dolog javára – minden, ami NEM hétköznapi. A válság fenntartása hormonális válaszokat igényel, nem logikus, adatvezérelt válaszokat. A hétköznapiság a Covid idején azt javasolta volna, hogy maradj otthon, ha betegnek érzed magad.
Mindenképpen szedd be a vitaminjaidat. Igyál folyadékot. Csak akkor hívd az orvost, ha nagyon-nagyon beteg vagy. És ne aggódj, az orvosod mindig elérhető, és a tapasztalata szerint fog kezelni.
Az Egyesült Államokban és a kulturálisan nyugati országok nagy részében az alapszintű egészségügyi ellátáshoz való hozzáférés romokban hevert, és azokat az orvosokat, akik mertek nyitottak és gondolkodni, a hatóságok fenyegették. Az emberek közötti társadalmi kapcsolatok – legalábbis a háromdimenziós kapcsolatok; Zoom-on mindig lehet telefonálni – megszakadtak. Az ellátási vonalak megszakadtak, és a mai napig kevésbé működőképesek, mint a Covid előtt voltak.
Azokról az emberekről, akiket korábban épelméjűnek tartottak, kiderült, hogy olyan dolgokat halmoznak fel, mint a WC-papír, a konzervhús és a mogyoróvaj. Tudjuk, hogy a beszédfejlődés zavart szenvedett. Nagyon valószínű, hogy a látásfejlődés egyes területei károsodtak. Az emberi vizuális rendszer neurológiája fejlődése során pontos vizuális részletek bevitelét igényli pontosan a megfelelő fejlődési időpontban, hogy megfelelő idegi kapcsolatokat hozzon létre és erősítsen meg. Gondoljunk csak a csecsemőkre, akik természetes módon próbálják kifejleszteni az érzékelés képességét... arc részletei amikor az arcokat, amelyek körülveszik őket, eltakarják, hogy szemtől lefelé birodalmi rohamosztagosoknak tűnjenek.
És ne feledkezzünk meg a kisvállalkozói közösségben zajló vérontásról sem. A kisvállalkozásoknál a vállalkozások megszűnése több generáción átívelő folyamat. A vállalkozás tulajdonosa elveszíti az üzletét, a megtakarításait és a jövedelmét. Ha a jelenlegi tulajdonos egy másik tulajdonostól vásárolta meg, az eladó korábbi tulajdonos elveszíti a várható nyugdíjjövedelmét. Sok kisvállalkozást családi finanszírozású vállalkozás működtet, így a családtagok kieshetnek, ami valószínűleg feszültségeket okozhat a kapcsolatokban.
Elmentek az alkalmazottak. Épp most hallottam egy kölcsönző cégről a városban, amely több fióküzletet is bezárt, és a központi üzlethez konszolidálta tevékenységét. Elmentek az alkalmazottak. Valaki veszít a többi üzlet bérleti díjain. A szivárgásos gazdaságosság helyett a kisvállalkozások halála szivárgásos pusztítást jelent; pusztítást azoknak az egyéneknek, akik vezetik – irányítják – őket. A vállalkozás mérete akkora, hogy az emberek, a politikusok és a helyi újságok egyszerűen... nem...észreveszik. Csak abban lehet reménykedni, hogy amikor valaki elhajt a bezárt hely mellett, megkérdezi, hogy emlékszik-e valaki az autóban, hogy milyen üzlet volt ott régen.
Hogyan jutottunk el idáig? Akár valódiak, akár csak kitaláltak voltak, azok, akiknek eleget kellett volna tudniuk ahhoz, hogy a hétköznapi dolgokat elfogadják, ehelyett úgy ugráltak ide-oda, mint egy éhes, neurotikus labradoodle kiskutya, aki vacsorára vár, és ezt a pánikot kivetítették a lakosságra. A lakosság nagyrészt hasonlóan reagált, lépésről lépésre követve az utasításokat, amit megfelelő kéztördelés is támogatott.
Amikor a hétköznapi emberek is könnyen kezelhették volna a dolgokat, és biztosan korlátozott járulékos károkat okoztak volna, ehelyett a jajveszékelést és a fogcsikorgatást bátorították, segítették elő és hirdették, ahogy az helyénvaló volt. Továbbá minden más megközelítést becsméreltek, és annyira veszélyesnek minősítettek, hogy jelenteni kellett a hatóságoknak.
A Covid előtt nem vagyok biztos benne, hogy voltak-e „hatóságaink”, akiknek jelenthettük volna az embereket. Ez a nyelvezet kellemetlen annak, aki az Amerikát a szabadság eszméjeként és kísérleteként feldolgozó eredeti nézethez ragaszkodik. A Beatles azt énekelte: „Egy dolgot elmondhatok neked, hogy szabadnak kell lenned.” Ezzel a sorral Pault és Johnt feljelentették a „hatóságoknak” az államomban az anonim bejelentő vonalon.
Talán ha a „hatóságoknak” lennének olyan hétköznapi eszközeik, mint a szemüveg, talán akkor láthatnák a társadalomra, a gyerekekre és a kisvállalkozásokra nehezedő károkat. A városomban néhány szülő, akiknek iskoláskorú gyermekeik vannak, látta az iskolai évek elvesztegetését. Azok, akiknek van bőrük a kisvállalkozásokban, könnyebben látják a károkat, mint mások. Azok számára, akiknek valamilyen módon garantált volt a jövedelmük – bérük vagy nyugdíjuk –, nehéz volt látni a károkat, ahogy azok bekövetkeztek. Sokan azok közül, akiknek garantált a jövedelmük, éljenezték az autoriter lépéseket, miközben az ágyuk alá ugrottak, hogy átvészeljék a válságot. Mivel nem ismerték a bérek kifizetésének vagy a bérleti díj és a felszerelések kifizetésének nehézségeit, egyfajta beépített pszichés védelemmel rendelkeztek – a tudatlanság által.
Egy hétköznapi válasz arra, amit válságként adnak el, tiszteletben tartaná azt, hogy „Hagyjatok békén, hadd éljem az életemet”. Ez az egyéni szabadságot is leírná. Ki gondolta volna valaha is, hogy harcolnunk kell azért, hogy ne veszítsük el a hétköznapiságot? Azt mondom a pácienseimnek, hogy mindig megtalálnak, mert elég unalmas fickó vagyok. Mindig a közelben vagyok.
Talán ha az emberek elfogadták volna a hétköznapiságot, azok az unalmas kis vállalkozások fennmaradtak volna, a hétköznapi gyermekek neurológiai fejlődése előrehaladt volna, az iskoláztatás normális, hétköznapi módon történt volna, és a világ a legutóbbi válságot is... normálisan, hétköznapiként, hétköznapiként élte volna át. Talán az elfogadás nem elég erős javaslat. Talán valójában a hétköznapiságot kellene ünnepelnünk. Ha ezt tesszük, a következő válságban jobban járunk majd.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
