Ezt a cikket Martin Enlunddal, a Nordea Bank korábbi globális vezető devizastratégiájával, az Under Orion AB jelenlegi alapítójával és vezérigazgatójával közösen írtuk.
Január közepén a svájci Davosban láthattuk a globális elit találkozóját. Az idei, a Világgazdasági Fórum, ezentúl WEF által szervezett davosi találkozó nyilvánosan kimondott célja a „Bizalom újjáépítése” volt. A témák a bevezetések sürgősségétől a Globális digitális azonosító (mert „az emberekben már nem lehet megbízni”), a klímaváltozásig (egy visszatérő téma), és tovább egy rejtélyes „X betegség," ami várhatóan megöli több tízmillió ember a nem is olyan távoli jövőben. Ezek disztópikus témák a „bizalom újjáépítése” alcím alatt, de aggódnunk kellene?
Ebben a cikkben felvázoljuk az aggodalom okait. A globális elit irányítja mind a fejleményeket, mind a párbeszédet globális szinten, és céljaik valószínűleg nem jóindulatúak. Valójában ezek a davosi találkozók valószínűleg kijelölik az elit által elképzelt utat, és számos ilyen találkozó és csoport működik világszerte.
Az egyik probléma ezekkel a találkozókkal és csoportokkal a következő: vajon egy milliárdosokból álló csoport tényleg csak azért szervezne ilyen „összejöveteleket”, hogy hírességekkel, szerkesztőkkel és vezető politikusokkal lógjanak? Valószínűleg nem. Alaposabb vizsgálat rávilágít, hogy inkább titkos társaságoknak tűnnek, amelyek „hálójukat” szövik a társadalmaink köré.
Titkos Társaság hasonmásai
A „davosi ember” képmutatása, azaz egy gazdag és/vagy híres személy, aki részt vesz a davosi találkozókon, szembetűnő. Az elit magángépekkel repül oda, hatalmas mennyiségű szén-dioxidot bocsátva ki, amelyet a manapság klímaváltozásnak, vagy „vészhelyzetnek” nevezett jelenség központi mozgatórugójának tartanak. A régióban a kísérő- és prostituáltszolgáltatások... teljesen lefoglalt a hét folyamán, ami egy újabb jele az elit által követett kettős mércének, hasonlóan ahhoz, ahogyan az az úgynevezett Covid-19 világjárvány idején is történt, ahol számos videoklip és fotó mutatta be, hogyan vették le az elitek az arcmaszkjukat, miután a tévékamerák leálltak. A kokain és más illegális szerek széles körű használatáról szóló pletykák a davosi konferencia „afterpartijain” szintén bővelkedikA „tedd azt, amit mondok, ne azt, amit én teszek” mantra találónak tűnik a jelenlegi elit számára.
Az ilyen összejöveteleket különösen aggasztóvá teszi a körülöttük lévő titkolózás. Például köztudott, hogy az elit egyik fő összejövetelén, a ... éves találkozóján... Bilderberg csoport, amely politikusokat, üzleti vezetőket és újságírókat lát vendégül, a résztvevők titoktartásra esküdnek az ott zajló összes megbeszélésen.
A GnS Economics a témában kiadott különjelentésében arra a következtetésre jutott, hogy Nagyszerű újraindítási program (GR) a WEF által vezérelve, hogy:
Ez a valódi fenyegetés a GR, az NWO [Új Világrend] és a hozzájuk hasonlók részéről. Képesek, és valószínűleg meg is fogják tenni, hogy a döntéshozatalt globális szintre, nem demokratikus és gyakran átláthatatlan intézményekbe vigyék. Egyszerűen fogalmazva, közvetlen fenyegetést jelentenek a demokratikus folyamatokra és a döntéshozatalra. Fenyegetik, vagy már elvették a valódi hatalmat a polgároktól a nemzetek feletti entitások „csarnokaiba”.
Ez azt jelenti, hogy mi, emberek, már elvesztettük a társadalmak fejlődésének irányítására vonatkozó hatalmunk nagy részét különféle szupranacionális entitások és csoportok javára, amelyek közül néhány titkos társaságokra hasonlít, ha megfigyeljük az átláthatatlanságukat. Ráadásul az elit kettős mércéje aggasztóan jelzi erkölcsi normáikat.
Ahhoz, hogy megértsük, merre tartunk, fel kell tennünk a kérdést: mi az elitek célja? Erre a történelem néhány kellemetlen választ kínál.
Az elit visszavág
Az 1920-as évek elején Németország a pusztító első világháború és az azt követő hiperinfláció után egy újonnan felfedezett koncepció – a demokrácia – felé haladt átmenetben. Németország első alkotmányos szövetségi köztársasága a Weimari Köztársaság volt, amelyet arról a városról neveztek el, ahol az alkotmányozó gyűlést tartották. A hadsereg, a bürokrácia, az igazságszolgáltatás, az akadémiai szféra és az üzleti élet elitje azonban megijedt az elképzeléstől, és egy elit által ellenőrzött autoriter társadalomhoz való visszatérést keresett.
A földbirtokosok féltek földjeik elvesztésétől, az elit pedig általánosságban aggódni kezdett hatalmuk „marginalizálódása” miatt a német társadalom demokratizálódása miatt. Ez a német elit „hallgatólagos” támogatását eredményezte egy újonnan alakult párt és annak rejtélyes vezetője iránt, akiről (helyesen) feltételezték, hogy egy autoriter uralomért fog küzdeni. A párt Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei, vagy NSDAP, és vezetőjük, Adolf Hitler. Vagyis a német elit segített a nácik hatalomra jutásában, támogatott amerikai finanszírozók által, ezzel létrehozva a világ egyik legelnyomóbb és legpusztítóbb rezsimjét.
Az elmúlt 70 évben, és különösen a berlini fal 1989-es, valamint a Szovjetunió 1990-es évek eleji leomlása után, a világ hatalmas demokratizálódási hullámnak volt tanúja. Az internet hozzájárult ehhez a tudáshoz és az információhoz való hozzáférés demokratizálásával. Az információs közvagyon decentralizálódni kezdett – hasonlóan ahhoz, ami a nyomtatott sajtó felemelkedése után történt. Fel kell tennünk magunknak a kérdést: az elitjeink üdvözölték-e ezeket a fejleményeket, vagy tesznek-e lépéseket azok megállítására, vagy akár visszafordítására? A történelmi bizonyítékok és a hatalmi játszmák egyszerű pszichológiája alapján nem lenne-e nagyon naiv azt gondolni, hogy az elitek örülnének a hatalom elvesztésének?
Az elitek aláássák magát a demokráciát
Valójában az elit egyáltalán nem tűnik boldognak. Az Egyesült Királyság 2016-os EU-kilépési döntése és az ugyanebben az évben lezajlott amerikai elnökválasztás óta a Nyugat jelenlegi hatalmi struktúrái gyors ütemben mozdultak el a liberális demokrácia egyes pilléreinek aláásása felé. Ez talán kemény következtetésnek hangzik, de gondoljuk át a szólásszabadságot, a kormányzottak beleegyezését és a tájékozott beleegyezést.
A Twitter Fájlok kimutatta, hogy az Egyesült Királyság és az Egyesült Államok (és feltehetően más országok) kormánya és hírszerző ügynökségei vérfertőző, talán illegális kapcsolatokat ápolnak a közösségi média vállalatokkal, arra utasítva a platformokat, hogy cenzúrázzák az információkat, csökkentsék azok terjedését, vagy akár szervezeteket vagy egyéneket is deplatformáljanak. A valódi (objektív) információk megtalálása vagy akár eltávolítása is nehezebbé vált, mivel a Meta vezérigazgatója, Mark Zuckerberg... tavaly beismerte. Híres példák közé tartozik a „laptop a pokolból„2020 késő őszétől, amikor például a Facebook felhasználóinak megtiltották a történetre mutató linkek megosztását – és hasonlóképpen néhány…” orvosi információ az úgynevezett Covid-19 világjárvány idején.
Emlékeztessük magunkat arra, mit írt John Stuart Mill a liberalizmus egyik legfontosabb művében A szabadságon:
...egy véleménynyilvánítás elhallgattatásának sajátos baja az, hogy megfosztja az emberi fajt; az utókort éppúgy, mint a meglévő generációt; azokat, akik nem értenek egyet a véleménnyel, még inkább, mint azokat, akik vallják azt. Ha a vélemény helyes, megfosztják őket attól a lehetőségtől, hogy tévedést igazságra cseréljenek; ha téves, elveszítik azt a majdnem akkora előnyt, az igazság tisztább felfogását és élénkebb benyomását, amelyet a tévedéssel való ütközése hoz létre.
A cenzúra tehát „az emberiség kirablása„és aláássa az igazságot a történelem egyik legkiemelkedőbb liberalizmus-szószólója szerint. A cenzúra a demokratikus rendszereink legitimitását is csökkenti. A Függetlenségi Nyilatkozat az Egyesült Államok alkotmányának alapját képezi, és kimondja:
...a kormányokat az emberek között hozzák létre, jogos hatalmukat a kormányzottak beleegyezéséből nyerve, és amikor bármely kormányzati forma rombolóvá válik e célok szempontjából, a népnek joga van azt megváltoztatni vagy megszüntetni, és új kormányt létrehozni...
Általánosan elterjedt nézet, hogy a demokrácia legitimitása a választók kormányválasztásban való részvételéből fakad, ami a kormányzottak jóváhagyásával megvalósuló kormányzást tükrözi. De ha Mi az Emberek Ha megtagadják tőlünk a véleményünk szabad kifejezésének – és mások befolyásolásának – lehetőségét, akkor a beleegyezés megadásának (vagy megtagadásának) mechanizmusa alapvetően hibássá válik. Mit mond ez a rendszer legitimitásáról?
Robert Malone orvos és biokémikus, aki egy mérföldkő tanulmány az mRNS vakcinákról, nemrégiben leírta a globális elit által terjesztett információkat a következőkről: X betegség as fekete propaganda és a „félelempornó”. Ez X betegség – egy helykitöltő név, biztosan – már szóba került a 2019-es davosi találkozóAbban az évben az Egyesült Államok egy „Kínából kiinduló súlyos influenzajárványt” szimulált a Crimson Contagion hadműveletben. Ugyanebben az évben októberben a WEF szimulációs gyakorlatot végzett, hogy „felkészítse az állami és magánszektor vezetőit a járványra való reagálásra”. Már ismerjük az adófizetők által finanszírozott EcoHealth Alliance-t. összeesküdtek, hogy aláássák a „laborszivárgás-elmélet”, de új, szemfelnyitó események tudományos kutatás a WEF-et a laborszivárgás-elmélet elhallgattató kampányához is köti.
Míg az X (korábban Twitter) Elon Musk általi átvétele megváltoztatta az információs tájképet, és valószínűleg akadályozza az elit egyes csoportjait a közösségi média cenzúrázásában, a propaganda tapasztalatai a ... idején... Orosz-ukrán háború továbbra is figyelemre méltó. Míg az orosz propagandaműveletekről gyakran esik szó a nyugati médiában, mit gondoljunk ezekről? Nafo srácok, Balti tündékés Pszichooperátor lányMinden érintett fél az információs közvagyon szennyezésével van elfoglalva, ahogy az egy háborúban mindig is történik.
Ráadásul a cenzúra, akárcsak a propaganda, aláássa a lényegét... tájékozott beleegyezés, legalábbis ha a hazai lakosságra irányul. A nürnbergi kódex megfogalmazása a második világháború után jelent meg, egy olyan időszakban, amikor – ahogy azt a német orvosok akkoriban hangsúlyozták – nem voltak elfogadott nemzetközi szabványok a megengedett és a nem megengedett kísérletek megkülönböztetésére.
A Kódex első pontja szerint az egyén tájékozott beleegyezése elengedhetetlen. Kimondja, hogy az egyénnek joga van „szabad választási jogát gyakorolni, bármilyen erőszak, csalás, megtévesztés, kényszer, túlkapás vagy más hátsó kényszer vagy kényszerforma beavatkozása nélkül, és kellő ismeretekkel és megértéssel kell rendelkeznie a tárgykör elemeiről”. Ezt a kódexet egyértelműen nem követték az úgynevezett világjárvány idején számos országban – hogyan is követhették volna, tekintettel a korlátozásokra, és egyes esetekben a „kényszerre”?
Ha a kormány vagy leányvállalatai diktálják, hogy milyen információkhoz férhetünk hozzá – akár erősítse a bizalmat vagy sem – lehetetlenné válik megkülönböztetni, hogy a kapott információk átfogó vita eredményeként születtek-e, vagy bizonyos igazságokat eltitkoltak, ahogyan az a 2020-as amerikai elnökválasztás előtt, valamint az úgynevezett világjárvány idején is történt. Nem arra utal ez, hogy a tájékozott beleegyezés etikai elvét teljes egészében elvetették? „Bátran le kell rombolnunk a demokráciát, hogy megmentsük azoktól, akik el akarják pusztítani a demokráciát” – talán találóbb mottó lenne az elitjeink számára.
Kénytelenek vagyunk arra a következtetésre jutni, hogy az elitek azzal voltak elfoglalva, hogy aláássák a szólásszabadságot és a kormányzottak beleegyezésének szabadságát, valamint a tájékozott beleegyezés elvét. Ezek vitathatatlanul mind a humánus, mind a liberális demokrácia alappillérei közé tartoznak, de az elitek még korántsem végeztek ezzel.
CBDC: Az elit Csekov-fegyvere
Az AML (pénzmosás elleni) és a KYC (ismerd meg az ügyfeledet) szabályozások megnövelték a kormányok hatalmát a polgáraik tevékenységeinek felügyelete terén. Az ilyen jellegű ellenőrzés azonban (egyelőre) nem akadályozhatja meg a költekezést; csak utólag figyeli – és esetleg megbünteti – Önt. Ez változni fog... Központi Bank digitális valuták (CBDC-k), amelyek vagy programozható pénzt, vagy programozható fizetéseket kínálnak (a különbségtétel nem fontos). De amint a kormány vagy a pénzügyi rendszerben lévő partnerei nyomon tudják követni és ellenőrizni tudják az árukra és szolgáltatásokra fordított kiadásainkat, a nehezen megszerzett szabadságaink elvesznek.
A szabad és anonim tranzakciók lehetősége kulcsfontosságú az alapvető jogok és szabadságok megőrzésében. Az árukért és szolgáltatásokért külső beavatkozás nélküli fizetés szabadsága nélkül a szólás-, gyülekezés-, tüntetés- és vallásszabadság gyakorlása korlátozott lesz. A központi banki digitális valuták (CBDC) révén az állam, a vállalatok vagy más csoportok megakadályozhatják, hogy a vállalatok, szervezetek vagy magánszemélyek elvégezzék a szükséges tranzakciókat ezen jogok gyakorlásához, ezáltal gyakorlatilag aláásva azokat. Valójában a tranzakciók szabadsága nélkül... a szabadság lehetetlenné válik.
Kanadában a központi bank a közelmúltban megfigyelte a nyilvánosságot és a megkérdezettek 78%-a aggódott amiatt, hogy a központi bank figyelmen kívül fogja hagyni a nyilvánosság visszajelzéseit az új rendszer kiépítésekor, a válaszadók elsöprő többsége, 88%-a pedig ellenezte a digitális kanadai dollár kiépítését. A lakosság, miután tanúja volt a 2022-es kamionostüntetésnek, ellenzi a kormány még nagyobb hatalmának biztosítását. Ez az ellenállás természetesen nem akadályozza meg a Kanadai Bankot abban, hogy gyorsan folytassa a CBDC fejlesztését. Ha ez nem utal rejtett szándékra, akkor nem tudjuk, mi az.
Ha a 9. szeptember 11-i események, a terrorizmus elleni háború vagy az úgynevezett világjárvány bármit is tanított nekünk, az az, hogy amikor eljön a következő válság, akár valós, akár kitalált, azt bármilyen célra és projektre fogják felhasználni, amely mellett az akkori elit elkötelezett. A központi banki digitális valuták (CBDC-k) bevezetése úgy tűnik, előkelő helyen áll ezen a listán. Lehet, hogy a CBDC-k szükségességéről hallunk egy démonizált fenyegetés elhárításához, legyen az bankválság, Putyin, a szélsőjobboldal, vagy talán az oltatlanok (X betegség ellen?). És a közvélemény elismerése közepette a virágzó nyugati világ alapkövét képező szabadságjogok alaposan lebomlanak.
Csehov fegyvere A név Anton Csehov orosz drámaíróról kapta a nevét, aki úgy fogalmazta meg a koncepciót, hogy ha egy történetben fegyvert használnak, akkor valamikor el kell sütni. A központi elektronikus fegyverek Csehov fegyverei. Ha bevezetik őket, korlátozó erejüket végül alkalmazni fogják, és ekkor valószínűleg végleg elvesznek a szabadságunkból.
Divide et impera
Ami még ennél is aggasztóbb, a globális elit látszólag nyílt konfrontációt, háborút szorgalmaz Oroszországgal vagy Kínával, vagy mindkettővel. Nehéz másképp következtetni a nyugati féltekén tapasztalható „háborús uszításból”.
A január 28-án tartott finn elnökválasztás jelöltjei például gyakorlatilag az Oroszországgal való konfrontációt szorgalmazták, vagy legalábbis nem láttak lehetőséget az Oroszországgal való kapcsolatok normalizálására. Ez teljesen példa nélküli a finn politikában, mivel több mint 70 éve nagyon békés és virágzó kapcsolatokat ápolunk Oroszországgal. Svédország a közelmúltban felhagyott a formális semlegesség politikájával, amelyet még a második világháború kivételes időszakában is követett, és Svédország főparancsnoka nemrégiben azt mondta, hogy a svédek „fel kell készülni a háborús időkre„Most hirtelen két korábbi békefenntartó Európában éles fordulatot vett az Oroszországgal való konfrontáció felé. Úgy tűnik, mintha a globális elit a háború felé vezetné a Nyugatot.
Ezek arra engednek következtetni, hogy egy nagyon komoly és sürgető globális elitproblémával állunk szemben.
Társadalmainkat és gazdaságainkat nagyrészt átláthatatlan, nemzetek feletti erők irányítják, amelyek felett az embereknek nagyon kevés befolyásuk van. Azt is megállapíthatjuk, hogy nagy valószínűséggel a következők indítékai... A globális elit rosszindulatúAz, hogy cenzúra, digitális személyazonosítók és központi banki digitális pénznemek, valamint halál és szenvedés révén a társadalom szélsőséges kontrollja felé sodor minket, efelől alig van kétség.
Az elit látszólag a régi római doktrínát követi... Divide et impera (Oszd meg és uralkodj). Ők káoszt vetni és aláássák a nemzeti szuverenitást, hogy a lakosságot különböző ellenőrzési mechanizmusoknak vezesse alá. A fő cél ugyanaz lehet, mint a német elit esetében egy évszázaddal ezelőtt, amikor végül a nácikat emelték hatalomra. Vagyis meg akarhatják szilárdítani hatalmukat, hogy bármi áron irányíthassák társadalmainkat.
A kérdés az, hogy mit tegyünk ez ügyben?
Szükség van a politikai rendszereink visszavételére
A nyugati világ jelenleg ugyanabba az irányba halad, amely az 1789-es francia forradalomhoz vezetett. A politikai rendszer összeomlása, a gazdasági összeomlás és az éhínség után politikai erőszak söpört végig Franciaországon. A forradalom és az általa járó összes erőszak jelenlegi utunk egyik lehetséges végcélja.
Azonban dönthetünk úgy, hogy nem követjük elitjeinket a dekadencia, az erőszak és a szenvedés szakadékába. Nemet mondhatunk az ellenőrző rendszereikre, a társadalmaink erkölcsi gerincének aláásására irányuló erőfeszítéseikre, és nemet a háborúkra, amelyeket megpróbálnak szítani.
Ennek eléréséhez el kell utasítanunk a digitális azonosítókat, a központi banki digitális pénznemeket, a háborús uszítást, valamint a nemzetek feletti ellenőrzést. A korrupt politikusokat el kell távolítani hivatalukból, és a hatalmat vissza kell adni a nemzeti vagy helyi parlamenteknek. Minél decentralizáltabb a hatalom, annál jobb. A népszavazásokkal járó közvetlen demokrácia segítene csökkenteni vagy akár megszüntetni a (jelenlegi és jövőbeli) elit hatalmát. A texasi kormányzó és a Biden-kormányzat texasi-mexikói határon hozott alkotmányellenes intézkedései ellen folytatott harc annak a jele lehet, hogy ez kezd kibontakozni.
Ideje hátat fordítanunk az elitnek, és elkezdenünk lerakni az emberiség új reneszánszának alapjait. Most kell elkezdenünk.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
