2020 tavaszán tudtuk meg, hogy az Operation Warp Speed keményen dolgozik egy olyan vakcina létrehozásán, amely gyorsabb, mint valaha. A vakcinafejlesztés évtizedes története alapján tudtuk, hogy a vakcinák elkészítése 5-10 évig tart. A későbbi klinikai vizsgálatok tovább is eltarthatnak.
Hogyan volt ez lehetséges? Mikor történt ez a tudományos ugrás? Mi volt ez a fantasztikus új technológia, amely lehetővé tette ezt a gyors fejlődést?
Gyorsan megtudtuk, hogy az új vakcina egy úgynevezett mRNS technológiát fog alkalmazni. És számos cég állt készen arra, hogy megvalósítsa.
Az mRNS működése nem olyan, mint a korábbi vakcináké. Korábban a vakcinákat úgy állították elő, hogy a vírus egy legyengített vagy elhalt formáját vették be, és azt fecskendezték be az emberekbe. Az emberi test antitesteket termelt a legyengített vírus leküzdésére, így utasításokat adott a szervezetnek, hogy antitesteket termeljen ellene, ha a teljes erejű vírus valaha is támadna. Az egyén immunis volt.
Ez nem az, amit az mRNS csinál.
A CDC szó szerint megváltoztatta a vakcina definícióját, hogy az mRNS beleférjen a kategóriába. Ezt két évvel ezelőtt láttuk megtörténni, amikor összehasonlítottuk a weboldalukon közzétett információk régi és új verzióit.
Itt volt a definíció a CDC weboldalán 2020-ban:
A vakcinák ugyanazokat a kórokozókat tartalmazzák, amelyek betegségeket okoznak... De ezeket elpusztították vagy annyira legyengítették, hogy nem okoznak betegséget.
Az új verzió sokkal általánosabbá vált, és már tartalmazza az mRNS-t is. Íme a jelenlegi definíció a CDC weboldalán:
Egy olyan készítmény, amelyet a szervezet betegségekkel szembeni immunválaszának serkentésére használnak.
Az első kérdés, amit feltehetsz magadnak, az lehet: „Miért akarná a CDC úgy beállítani, mintha ez csak egy szokásos, régi, jól ismert technológia lenne? Miért érzik úgy, hogy vakcinának kell nevezniük? Megpróbálnak minket becsapni, hogy kényelmesen érezzük magunkat? Miért?”
Az mRNS nem egy hagyományos vakcina, de nem is új. Valójában egy harmincéves technológia. Talán emlékeznek rá, hogy régen volt egy dolog, amit „génterápiának” hívtak, amiről ma már senki sem beszél. Ez ebbe a kategóriába tartozik.
A génterápia eredeti célja az volt, hogy az emberek képesek legyenek arra, hogy saját testük termeljen valamit, amit természetes úton nem termelnek, valamit, amire a szervezetüknek szüksége van, például az inzulint a cukorbetegek számára. A cél az volt, hogy pótolják azt a hiányt, amelyet a szervezet nem képes önmagában előállítani.
A működése úgy történik, hogy egy mRNS-szálat a létrehozni kívánt dolog genetikai kódjának felhasználásával építenek fel. Az így létrehozott mRNS-szál viszont tartalmazza az összes szükséges utasítást a kívánt fehérje előállításához.
De a technológiának voltak korlátai. A génterápia első néhány évében egy dologra felfigyeltek: nem sokáig működöttTöbb adagot kellett beadni, és a szervezetben megfelelő körülményeknek kellett lenniük.
Bár az mRNS terápiás alkalmazása már évtizedek óta létezik, jó és kiábrándító eredményekkel, az mRNS antigén előállításának felhasználása teljesen új dolog volt. Soha ezelőtt nem fordult elő, hogy az emberi sejteket eltérítették volna valami olyasmi létrehozására, ami állítólag megtámadja a szervezetet.
A technológia hirtelen a bizonyos hiányosságokkal küzdő egyének kisebbségének kezelésére szolgáló terápiából egy olyan gyógyszerré vált, amelyet az egész világon mindenki szedhet a vírus leküzdésére.
Amikor az mRNS Covid vakcinát beadják egy személynek, az behatol a sejtekbe, és létrehozza a vírus egy részét, az úgynevezett tüskefehérjét, a vírus aktív részét, amely az összes kárt okozza. A szervezet reagál és leküzdi. Ez egy biológiai trójai faló.
Akkor miért várná bárki is, hogy ez úgy működjön, mint egy hagyományos vakcina, amely évekre, gyakran egy életre szóló immunitást biztosít? Már láttuk, hogy ez a módszer gyakran nem működik. Nem tudták ezt a gyógyszereket vakcinaként árusító cégek és az FDA a kezdetektől fogva?
A technológia vakcinaként való alkalmazásának egy másik korlátja, hogy az immunválasz az adott vírus sajátosságaihoz igazodik. Ha a vírus egy variánssá mutálódik, az antitestválasz valószínűleg nem fog működni ellene. A tüskefehérje kissé eltér.
Ez egy nagyon régi elképzelés a virológiában, ún. eredeti antigén bűnAlapvetően a tested ráhangolódik arra a variánsra, amellyel küzdesz, és az újakat már nem látja. Nem tudták ezt a gyógyszereket vakcinaként árusító cégek és az FDA a kezdetektől fogva?
Boosterek, valaki?
Tehát már tudták, hogy az mRNS-vakcina nem ad tartós immunitást, és valószínűleg nem is fog működni a variánsok ellen. Ráadásul fogalmuk sem volt a mellékhatásokról, mivel még soha nem használták ezt a technológiát antigén létrehozására.
Tehát eredetileg a technológiát arra fejlesztették ki, hogy olyasmit termeljen, amire a testednek szüksége van, de nem termel. Most a technológia a saját testedet használná fel egy ellenség létrehozására, amellyel aztán meg kellene küzdenie. Ez korábban soha nem történt meg.
Mik lehetnének a lehetséges következmények? Fogalmuk sem volt róla.
Amikor kitört a világjárvány, az mRNS-t gyártó cégek munkatársai hatalmas lehetőséget láttak ebben. A Moderna... az 2010-ben alapítottákEddig a pontig soha nem beszéltek vakcinákról, csak a fejlesztés alatt álló terápiákról, amire kizárólag összpontosítottak. A 2021-es fellendülésig a vállalat soha nem keresett pénzt. Érdekes módon hatalmas átfedés van a Moderna és a Pfizer magas rangú vezetőinek, valamint az FDA és a CDC magas rangú tisztviselőinek pénzügyi érdekei között.
Micsoda áldás ezeknek a cégeknek! Ha sikerülne nekik, akkor lenne egy gyógyszerük, amit gyorsan létrehozhatnának új antigénekre, és újra meg újra eladhatnák. Ezért hívják új… emelvény gyógyszeradagoláshoz. Ez egy platform, mert ez az egyik olyan technológia, amellyel gyorsan létrehozható vakcina, amikor új antigének jelennek meg.
Ezenkívül az egészségügyi tisztviselők ezt egy módszernek tekintették arra, hogy számtalan más gyógyszert is eljussanak a lakossághoz, nem csak vakcinákat. Ez egy platform. Csak arra kellett, hogy a nyilvánosság megszokja a gondolatot, hogy most már így működnek a dolgok.
Hirtelen, a levegőben lévő veszélyes kórokozótól való félelemmel, bőséges lehetőségek nyílnak meg.
Mindezen sokféle érdeknek, változatos célkitűzésekkel, most már mind részesei vannak annak, hogy ez a platform működjön. Minél több embert tudnak bevonni a platformba, annál jobban szolgálják az érdekeiket.
Tehát, ha a lakosság többségét a vírustól való félelem kényszeríti ebbe a helyzetbe, az annál jobb. Mindannyian tudjuk, hogy a félelem nagyszerű motiváló tényező az emberek számára, és arra szolgál, hogy nyomást gyakoroljon minden ellenvéleményre, hogy belemenjen.
Kik ezek az ügynökök?
- Gyógyszeripari vállalatok: elsősorban a Pfizer és a Moderna. Milliárdokat lehet keresni, ráadásul a belátható jövőben még lesz mit enniük. Ezek a vállalatok annyira összejátszanak a kormánnyal, a bennük dolgozó korábbi szabályozó hatóságokkal, hogy könnyen piacra dobhatják a viszonylag még nem tesztelt gyógyszereket.
- A biobiztonsági állam: a védelmi szervezeteken belüli emberek, akik úgy látják, hogy egy kontrollmechanizmus, lehetővé téve az emberek mozgásának nyomon követését oltási kártyák segítségével. Ez akkor történik meg, ha oltási kötelezettség lép életbe.
- Hatalomra vágyók: politikusok és mások (Bill Gates, a davosi tömeg stb.), akik egy olyan mechanizmusra vágynak, amely nagyobb biológiai kontrollt ér el a lakosság felett, és parancsra jogokat adni vagy elvenni. Ez természetesen ahhoz vezet, hogy eugenika.
Gondoljunk csak bele. A kormányzati szervek megpróbálták rákényszeríteni polgáraikat egy drogszállító platformra. A szabályok be nem tartásának büntetése a kiközösítés, a munkához való jog megtagadása és a társadalmi részvétel megtiltása volt. Gazdag és hatalmas egyénekkel és vállalatokkal is együttműködtek. Ezután bevezettek egy mechanizmust, amely oltási kártyák segítségével nyomon követi a mozgásunkat, és ellenőrzi a tevékenységeinket.
Az mRNS génterápiás technológia figyelemre méltó előrelépés volt, kimondhatatlan potenciális előnyökkel az emberiség számára. A hatalmi érdekek embertelen és romboló hatásúvá tették.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
