El sem hiszem, hogy egyáltalán beírom a majomhimlő szót. Azonban egy CDC MMWR jelentés, amire felhívta a figyelmemet @EWoodhouse7, túl lenyűgöző volt ahhoz, hogy figyelmen kívül hagyjam.
Tekintettel arra a mintára, amiben az elmúlt két évben ragadtunk, teljesen hihetetlen belegondolni, hogy a CDC szerint eddig... Csak egyetlen majomhimlős esetet azonosítottak az Egyesült Államokban.
Ennek ellenére a média továbbra is foglalkozik ezekkel az esetekkel, és úgy tűnik, hogy a kábeltévé/közösségi média élvezi annak a kondicionálásnak a gyümölcsét, amelynek mindannyian ki vagyunk téve az elmúlt több mint 19 évben a folyamatos Covid-2-cel kapcsolatos frissítéseknek.
Google keresési trendek a „majomhimlő” kifejezésre a „Covid-19”-hez képest
„A számok a keresési érdeklődést a diagram legmagasabb pontjához viszonyítva jelzik az adott régióban és időpontban. A 100-as érték a kifejezés legnagyobb népszerűségét jelenti. Az 50-es érték azt jelenti, hogy a kifejezés feleannyira népszerű. A 0 pontszám azt jelenti, hogy nem volt elegendő adat ehhez a kifejezéshez.”
Szóval, mennyire ritka, mennyire példa nélküli ez a járvány?
Emlékszik valaki a 71 esetre a Középnyugaton, majdnem 20 XNUMX évvel ezelőtt?
„8. július 2003-ig összesen 71 majomhimlős esetet jelentettek a CDC-nek Wisconsinból (39), Indianából (16), Illinoisból (12), Missouriból (kettő), Kansasból (egy) és Ohióból (egy); ezek közül 35 (49%) a CDC-nél laboratóriumilag megerősített eset, valamint 36 (51%) gyanús és valószínűsíthető eset, amelyeket az állami és helyi egészségügyi osztályok vizsgálnak.ábra 1). Tizenegy esetet kizártak a korábban jelentett esetek közül, mivel megfeleltek a frissített nemzeti esetdefinícióban meghatározott kizárási kritériumoknak, és egy új esetet adtak hozzá (1). Az esetek száma május 15-től a június 8-án véget ért hétig nőtt, majd ezt követően csökkent; az utolsó eset kezdete június 20-án volt. A 71 esetből 39 (55%) nőknél fordult elő; az átlagéletkor 28 év volt (tartomány: 1–51 év). Egy beteg esetében nem álltak rendelkezésre életkori adatok. A 69 beteg közül, akikről adatok álltak rendelkezésre, 18-at (26%) kórházba utaltak; néhány beteget csak izolációs óvintézkedések miatt kórházba utaltak. Két betegnél, mindketten gyermekeknél, súlyos klinikai betegség állt fenn (1-4); mindkét beteg felépült. A betegek többsége prérikutyákkal találkozott. Néhány beteg olyan helyen volt kitéve a fertőzésnek, ahol prérikutyákat tartottak, mások pedig majomhimlős személyekkel találkoztak. Egyetlen betegről sem erősítették meg, hogy majomhimlős személyekkel való érintkezés lenne az egyetlen lehetséges kitettségük.”
Nyilvánvalóan nem.
Így fognak kezelni minden ritka és egzotikus új kórokozót, most, hogy már két éve mindenki figyelmét lekötöttük a társadalmi/politikai/gazdasági felfordulás miatt?
Itt a tweet, ami felhívta erre a figyelmemet.
Újraközölve a szerzőtől Alsó raklap
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
