MEGOSZTÁS | NYOMTATÁS | EMAIL
A 21. századot állítólag az adatok évszázadának tartják. Tehát, ha Alice azt állítja, hogy a Covid-vakcinák milliók életét mentették meg, de Bob azt mondja, hogy milliókat öltek meg, akkor könnyű eldönteni, kinek van igaza. Csak szerezzük meg az adatokat, ugye?
Megszereztük a Cseh Köztársaságra vonatkozó adatokat. Még mindig nem hiszem el, hogy a birtokunkban vannak, de azok... itt Ez egy hivatalos adat, amelyet egy kormányzati szervtől szereztek be egy FOIA-kérelem útján, és bárki számára letölthető és elemezhető. Az adatok több mint 11 millió sort tartalmaznak – egy sort minden olyan cseh lakosért, aki 1. január 2020-jén életben volt, vagy 1. január 2020. és 31. december 2022. között született.
Az adatsor minden egyes személy esetében tartalmazza a születési évet, nemet, a bármilyen okból bekövetkezett halál pontos dátumát (ha az egyén a vizsgált három évben halt meg), valamint az adott személynek beadott összes Covid-vakcina pontos dátumát, típusát és akár a gyártási számát is. A halál okát sajnos nem közöljük. Tudomásunk szerint ez az egyetlen hivatalosan közzétett adathalmaz, amely az egyének szintjén, egy egész országra kiterjedően összekapcsolja a bármilyen okból bekövetkező halálozást a Covid-oltási státusszal.
Mielőtt visszatérnénk Alice-hez és Bobhoz, muszáj beszélnem egy kicsit a Cseh Köztársaságról. Itt minden sokkal homogénebb, mint azt egy amerikai el tudná képzelni: nincsenek jelentős etnikai kisebbségek. Univerzális, ingyenes és szigorúan szabályozott egészségügyi ellátásunk van, így gyakorlatilag mindenki ugyanazt az ellátást kapja (bár itt-ott előfordulhat némi korrupció). A kommunista időkből örököltük a kötelező „személyes állampolgári számok” (állam által biztosított igazolványok) rendszerét, így mindenkiről nagyon jól elszámolnak: Lehetetlen úgy megszületni vagy meghalni, hogy az állam azonnal ne vegye észre.
Következésképpen a cseh hivatalos adatok szinte pontosan helyesek (ellentétben például a brit Nemzeti Statisztikai Hivatallal, amely valahogy...) sikerül veszítenie (pár millió oltatlan brit). Más szóval, ez a cseh adathalmaz annyira pontos, tiszta, homogén és részletes, hogy az Egyesült Államokban soha semmi összehasonlítható nem lesz elérhető. Tehát, ha válaszokat lehet találni az ilyen típusú adatokban, azok különösen nyilvánvalóak és cáfolhatatlanok lesznek a cseh adatokban.
Nem teljesen egyértelmű egy adott korcsoportban az összhalálozást (ACM) kiszámítani az oltási státusz alapján. Kísértést érezhetnénk, ha megszámolnánk az adott korcsoportban bekövetkezett halálesetek számát, és elosztanánk a kohorsz méretével egy adott időpontban. De ez helytelen lenne, mert az emberek folyamatosan változnak az oltási kohorszok között, így azok mérete is folyamatosan változik.
Vegyük például Betty nénit, aki 1. január 2020-jén oltatlanként lépett be a vizsgálatba. Az első adagot 13. március 2021-án kapta, a másodikat 13. április 2021-án, és 25 nappal később meghalt. Így 437 személynappal járult hozzá az oltatlan kohorszhoz, 31 személynappal az „1. adag” kohorszhoz, 25 személynappal az „1. és 2. adag” kohorszhoz, és egy halálesettel az „1. és 2. adag” kohorszhoz. Ezt a fajta bontást minden korcsoportra és minden egyénre el kell végezni. Csak ezután lehet az egyes oltási kohorszokban bekövetkezett halálozások számát (életkor szerint tovább rétegezve) elosztani az adott kohorszban lévő egyének által eltöltött személynapok számával, hogy megkapjuk az ACM helyes értékét.
További technikai részletek a leírásban találhatók. az eredeti papírt, de alapvetően a fent ismertetett eljárást hajtottuk végre a havi ACM-arányok kiszámításához, oltási státusz, nem és életkor szerint rétegezve. Az ACM-et ezután összehasonlítottuk a pandémia előtti adatokon alapuló várható halálozási aránnyal.
A várható halálozási arányt is gondosan kell kiszámítani. Kísértést érezhetünk arra, hogy egyszerűen összehasonlítsuk a kiszámított ACM-et a világjárvány előtti halálozási arányokkal (attól tartok, hogy a legtöbb szerző pontosan ezt teszi). Ez azonban ismét téves lenne. Sokan haltak meg a világjárvány alatt (különböző okokból), és mivel nem fognak újra meghalni, a halálozási arány várhatóan... csökkenés a világjárvány után. Így a világjárvány előtti adatokból becsültük meg az egy éven belüli halálozás valószínűségét, adott életkor és nem esetén, majd a jelenlegi népességösszetételt megszoroztuk ezekkel a becslésekkel. Még a becslések bizonytalanságát is kiértékeltük egy olyan eljárással, amely túl technikai ahhoz, hogy itt leírjuk (lásd a eredeti papír).
Ebben a szakaszban lélegzet-visszafojtva vártuk, hogy kiderüljön, áldás vagy átok voltak-e az oltások. Kinyomtattuk a táblázatokat – és azon kaptuk magunkat, hogy beleássuk magunkat. Erised tükreAz ábrák számos lenyűgöző történetet mesélnek el, és bárki kiválaszthatja a neki tetszőt. Meséljünk el néhány történetet egy adott kohorszról – az 1940 és 1949 között született nőkről. A fennmaradó adatok (az ACM-értékekkel együtt) a következő táblázatban találhatók: Kiegészítés és arra kérjük olvasóinkat, hogy alaposan vizsgálják meg azokat.
Ábra. Az összhalálozási (ACM) arány alakulása az 1940 és 1949 között született nők kohorszában; Csehország, 2020–2022. A felső panel a populáció relatív összetételét mutatja az oltási státusz szerint. A középső panel az ACM arányt mutatja az oltási státusz szerint minden hónapra 2020 januárja és 2022 decembere között, az átlagos ACM arányt az oltási státusz figyelmen kívül hagyásával (fekete vonal) és a várható ACM arányt (zöld doboz). Az alsó panel az ACM arányokat mutatja az oltatlanok ACM arányához viszonyítva. Az oltási státusz a következő színkóddal van jelölve: Oltatlanok – piros; egyetlen adag Covid-19 vakcina beadása után – sötétkék; két adag Covid-19 vakcina beadása után – kék; három vagy több adag beadása után – világoskék. Megjegyzendő, hogy a tömeges oltás ebben a csoportban 1. március 2021-jén kezdődött; ezt megelőzően csak a legtörékenyebb, előnyben részesített oltásra kijelölt egyének kapták meg az oltást.
Kérjük, ne feledje, hogy elemzés alatt állunk minden ok halandóság, nem Coviddal kapcsolatos halálozás, mivel az adatok nem tartalmazták a halál okát. Ez egy újabb réteggel bonyolítja az eredmények értelmezését. Szóval, mit látunk az Erised tükrében?
A „halálos” első adag. Az egyetlen dózissal oltott egyének halálozási aránya (sötétkék oszlopok) ijesztően magasabb volt, mint az oltatlan populációé, mind 2021 márciusa előtt, mind pedig 2021 nyarától kezdve. Ez bizonyíték az oltással összefüggő halálozásra? Valószínűleg nem. 2021 elején, amikor szűkösen álltak rendelkezésre az oltóanyagok, az idősek otthonában élő leggyengébb egyéneket és a betegeket oltották be előnyben. Ez az „indikációs torzítás” valószínűleg magyarázza a 2021 eleji mintát.
Miután elkezdődött a tömeges oltás ebben a csoportban, az ACM zuhanásszerűen csökkent, mivel a legyengülteket „felhígult” az egészségesek beáramlása. Néhány hónap alatt azonban a legtöbb elég egészséges ember megkapta a második adagot. A csoportnak csak egy kis része maradt le – valószínűleg azok, akik túl betegek voltak ahhoz, hogy újabb adagot kapjanak. Betegek voltak? mert az első adagé? Ki tudja? Mindenesetre azoknak az ACM-je, akik megmaradtak az „1. adag” státusznál, ismét megugrott, mert a kétszeresen oltottak ACM-je zuhant.
A bölcsek köve. A varázsló köve állítólag halhatatlanságot adott tulajdonosának. Úgy tűnik, hogy a 2021 nyarán kétszeresen (és később háromszorosan) oltottak felfedezték. Emlékezzünk vissza, hogy 2021 nyara Covid-mentes időszak volt Csehországban: a körülbelül 300 napi halálesetből legfeljebb 1-et tulajdonítottak a Covidnak. A kétszeresen oltottak ACM-je mégis... 4-5-ször alacsonyabb mint az oltatlanoké! Más szóval, a Covid elleni vakcina hatékonysága a nem Covid okozta halálesetekkel szemben közel 80 százalék volt!
Ezt a csodát az epidemiológusok egészséges oltott hatásként (HVE) ismerik. Sok rossz egészségi állapotú ember nem fér hozzá az oltáshoz. A haldokló, túl törékeny, túl elszigetelt emberek stb. hajlamosak az oltatlan csoportba koncentrálódni. Nem csoda hát, hogy az oltatlanok körében sokkal magasabb az ACM. A fenti ábra azt is mutatja, hogy a HVE hogyan ismétlődik minden új oltási adaggal.
Amint a második adag elérhetővé válik, az oltottak két csoportra oszlanak: azokra, akik elég egészségesek ahhoz, hogy a második adagot kapják, és azokra, akik túl betegek ahhoz, hogy megkapják a második adagot. Ennek megfelelően a 2. adaggal újonnan oltottak ACM-je zuhan, míg az 2. adaggal maradtak ACM-je az egekbe szökik. Ugyanez a minta ismétlődik a 2. adaggal is: az újonnan oltottak a 1. adaggal „halhatatlannak” tűnnek, míg a 3. adaggal maradtak ACM-je emelkedik. Ez a minta mindkét nemnél (Csehországban még mindig csak kettő van) és minden korosztályban egységes, amint azt a táblázat is mutatja. Kiegészítés.
Több tükörkép is látható Erised tükrében. Mindegyik leírás megtalálható az eredetiben. papír, tehát nincs szükség itt megismételni őket. A lényeg – amelyet mindenhol meg kell ismételni – a következő:
A vakcina hatékonyságának valódi értékét csak a jövőbeli lehetőségekből lehet megállapítani. véletlenszerűsített tanulmányok. Ott a HVE nem jelent problémát, mert az emberek nem jutnak el választani ki kapja a vakcinát és ki placebót. A Covid-vakcinákkal kapcsolatos legutóbbi prospektív, randomizált vizsgálatok azonban 2021 elején fejeződtek be. Ráadásul egy másik vakcinát használtak (az 1. eljárással gyártották), és a vírus eredeti (wuhani) törzsét célozták meg, amely a tömeges oltás bevezetésének idejére nagyrészt eltűnt. A bevezetés óta a vakcina hatékonyságával kapcsolatos összes állítás megfigyeléses vizsgálatokon alapult.
Mégis, a fenti Erised tükrében látható, hogy a vakcina akár 80%-ban is hatékonynak tűnhet, még a Covid ellen is.össze nem függő halálesetek! Még mindig nem tudunk róla bármilyen vakcinahatékonysági vizsgálatok, amelyek megpróbálták korrigálni ezt a hatalmas HVE-t. Ez azt jelenti, hogy a tömeges oltási kampány kezdete óta a Covid-vakcina hatékonyságára vonatkozó összes állítást felül kell vizsgálni. A vakcina valódi hatékonysága a Covid okozta halállal szemben lehet, hogy nulla, vagy akár negatív is volt; egyszerűen nem tudjuk.
Az adatok évszázadában, miután ezt az újszerű kísérleti terméket milliárdok, köztük gyermekek és terhes nők karjaiba kényszerítettük, még mindig azzal a kérdéssel nézünk szembe, amelyet Alice és Bob a kezdetekben feltett: A Covid „vakcinák” milliókat mentettek meg, vagy milliókat öltek meg? Vajon – ismét – egészen a végéig kell keresnünk a válaszokat? Nürnberg?
-
Tomas Fürst alkalmazott matematikát tanít a csehországi Palacky Egyetemen. Matematikai modellezéssel és adattudományi háttérrel rendelkezik. Társalapítója a Mikrobiológusok, Immunológusok és Statisztikusok Szövetségének (SMIS), amely adatokon alapuló és őszinte információkkal látja el a cseh nyilvánosságot a koronavírus-járványról. Társalapítója a dZurnal „szamizdat” folyóiratnak is, amely a cseh tudományban előforduló tudományos visszaélések feltárására összpontosít.
Mind hozzászólás
