A hadsereg visszaélésszerűen bevezetett kötelező Covid-oltásai

A múltban a vakcinák széles körű bevezetése milliók halálozási és morbiditási arányát csökkentette, és modellként szolgált a megelőző orvoslás és a közegészségügy számára.

A körülmények azonban megváltoznak, amikor egy adott oltás kockázatai sokak számára meghaladják az előnyeit, a védelmet nyújtó természetes immunitás elsőbbségét figyelmen kívül hagyják, a kötelező oltások jogszerűségét és az azokat alátámasztó bizonyítékok pontosságát hitelt érdemlően vitatják, és a befogadók alapvető emberi jogait figyelmen kívül hagyják. 

Ilyen körülmények között a kényszerintézkedések radikálisak és elfogadhatatlanok. 

A katonai vezetők kötelesek betartani a törvényeket, és nem követelhetnek meg oltásokat, ha azok jogszerűsége és biztonsága, valamint a megbízások alapjául szolgáló adatok pontossága kétséges. A jelenlegi katonai Covid-megbízások radikálisak, mert sértik a következő alapelveket:

• Az első alkotmánykiegészítés vallási mentességekre vonatkozó juttatása
• Negyedik alkotmánykiegészítés: „az emberek joga a saját személyük biztonságához”
• Az ötödik kiegészítés szerinti eljárásjog és a törvények egyenlő védelme
• Az 1947-es nürnbergi törvénykönyv a tájékoztatáson alapuló beleegyezés nélküli orvosi kísérletek ellen, amelyet a Legfelsőbb Bíróság az Egyesült Államok törvényévé ismert el 
• Hippokratészi eskü, amely arra kötelezi az orvosokat, hogy kezdetben ne ártsanak, ami magában foglalja a beteg kockázatainak és előnyeinek mérlegelését bármilyen orvosi beavatkozás előtt
• A természetes immunitás elsődlegessége a haderő védelme és a bevetésre való felkészültség szempontjából

Az egészséges és egyébként alkalmas katonák eltávolítása pusztán azért, mert nem hajlandók bevenni a Covid elleni oltást, rontja a katonai felkészültséget és biztonságot, valamint aláássa a morált. A VAERS legfrissebb összefoglaló jelentése – minden pontossággal kapcsolatos bizonytalansága ellenére – továbbra is több Covid-oltási mellékhatást, kórházi kezelést és halálesetet sorol fel, mint az összes többi oltás együttesen 1990-től napjainkig.

A világjárvány kezdetétől fogva a súlyos következmények kockázata megkímélte a fegyveres erőket alkotó betegpopulációkat, és túlnyomórészt az elhízott , idős és társbetegségben szenvedőket érintette . A kötelező Covid-oltások, különösen a természetes immunitással rendelkezők számára, miatt a gyógymód rosszabb, mint maga a betegség.

A hadsereg nem vette figyelembe a természetes immunitás előnyeit, annak ellenére, hogy több mint 150 tanulmány igazolta annak felsőbbrendűségét a vakcinaimmunitással szemben. Csak idén a Lancet , a Betegségellenőrzési és Megelőzési Központok és a Johns Hopkins Egyetem is publikált olyan cikkeket, amelyek elismerik a természetes immunitás előnyeit, beleértve a tartós védelmet is.

Annak ellenére, hogy az Omicron variáns enyhe betegséget okoz a katonaságnál szolgáló fiatal, egészséges felnőttek túlnyomó többségénél, a Védelmi Minisztérium figyelmen kívül hagyja a vakcina mellékhatásait, valamint a kórházi kezelések és a halálozási arányok növekedését a beoltott betegek körében.

Az egyetlen FDA által jóváhagyott Pfizer vakcina a Comirnaty. A BioNTech készítmény, amely a sürgősségi felhasználási engedély (EUA) alapján engedélyezett, az egyetlen olyan termék, amelyet a fegyveres erők tagjainak adnak be, mivel a Comirnaty nem kapható az Egyesült Államokban. Az FDA szerint az EUA-ra vonatkozó szabályok értelmében a beteg döntése, hogy beadja-e vagy sem az oltást, és ez a döntés nem befolyásolja a beteg orvosi ellátását. Az engedélyezett vakcina és az EUA vakcina jogilag elkülönülnek, és az FDA dokumentuma kimondja, hogy a kockázatok és az előnyök nem ismertek.

A Védelmi Minisztérium helytelenül határozza meg a problémát, mint az oltottak és az oltatlanok közötti különbséget. A valódi probléma az immunitás és az immunitás hiánya. Az oltatlan, de természetes immunitással rendelkező katonák kizárása dollármilliárdok elvesztésével jár a kiképzési költségek terén, és a hazájukat szolgáló hazafias amerikaiak becsmérlésével.


A Védelmi Minisztérium (DOD) az oltást „mindenkire egyformán alkalmazható” megközelítésként alkalmazza a SARS-CoV-2 hatásainak enyhítésére. Ez a politika nem veszi figyelembe az életkort vagy a társbetegségeket, és hangsúlyozza a profilaxis és a terápia fontosságát. Az olyan egyszerű, biztonságos és hatékony intézkedések, mint a D-vitamin- kiegészítés, amelyről kimutatták, hogy megelőzi a súlyos betegségeket, nem kaptak prioritást.

Figyelmen kívül hagyták a vallási okokból történő mentességeket igénylők első alkotmánykiegészítésben biztosított jogait. A szövetségi bíróságok kimondták, hogy nincs Covid-kivétel az alkotmány alól, és nincs katonai kizárás az alkotmányunkból. A több ezer kérelem ellenére nagyon kevés esetet hagytak jóvá. A vallási meggyőződésen alapuló fellebbezéseket a főorvos bírálja el, nem pedig a tábori lelkészek főnöke, és a katonai lelkészek vallási őszinteségének megerősítéseit figyelmen kívül hagyják.

2022. január 3-án egy szövetségi bíróság megtiltotta a haditengerészetnek, hogy kötelezővé tegye a Covid elleni oltást azoknak a Navy SEAL-eknek, akik vallási okokból kifogást emeltek. Sokan közülük dokumentáltan természetes immunitással rendelkeztek korábbi Covid-fertőzésekből. 2022. február 2-án egy szövetségi bíró úgy ítélt , hogy a kormány nem mutatott meggyőző érdeket a vallási okokból történő mentesítés megtagadásához két tiszt esetében, akiket elbocsátással fenyegettek. Annak ellenére, hogy egyre több bizonyíték kérdőjelezi meg a katonai személyzet teljes körű, kötelező Covid-oltásának bölcsességét, a Biden-kormányzat petíciót nyújtott be a Legfelsőbb Bírósághoz, hogy blokkolja az alsóbb fokú bíróság határozatát, amely mentesítést nyújtott a SEAL-eknek.

A Védelmi Orvosi Epidemiológiai Adatbázis (DMED) adatbázisának manipulálásával kapcsolatos csalással kapcsolatos eskü alatt elhangzott vádak nyilvánosságra kerültek, amikor Ron Johnson szenátor 2022. január 24-i vizsgálatán bizonyítékokat mutattak be . A Védelmi Minisztérium jóváhagyta a 2021-es adatok pontosságát, amelyek a diagnózisok számának jelentős növekedését mutatták a 2016-2020-as alapértékhez képest. Az adatok azt mutatták, hogy a katonai személyzet számos súlyos egészségügyi problémával küzdött, sok esetben sokkal nagyobb arányban, mint az átlagnépesség. A Védelmi Minisztérium gyorsan kiigazította az ötéves alapértéket, hogy jobban megfeleljen a 2021-es alapértéknek, de komoly kérdések merülnek fel annak pontosságával és a korrekciók gyorsaságával kapcsolatban.

A természetes immunitás az immunológia aranystandardja, és a hadsereg legjobb megoldása a Covid kezelésében. A parancsnokoknak nem szabad arra kényszeríteniük a beosztottaikat, hogy olyan oltást kapjanak, amely csekély haszonnal jár, és elfogadhatatlan kockázatnak teszi ki a beosztottaikat.

A katonai vezetőknek ragaszkodniuk kell az igazsághoz, be kell tartaniuk az emberi jogokat garantáló elveket, és megfelelő kérdéseket kell feltenniük a fegyveres erők tagjainak jólétével kapcsolatban. Hogyan ne tehetné ezt meg egy parancsnok? Az, hogy azt állítom: „Én csak a Védelmi Minisztérium vagy a CDC iránymutatásait követem”, nem mentség. Ez a viselkedés nem a jellembeli vezetők jellemzője, akikre a fegyveres erők férfi és női tagjainak vezetése van bízva.

(A cikkhez hozzájárult még Rod Bishop, az USAF nyugalmazott altábornagya, az 1974-es USAFA osztály tagja, a Stand Together Against Racism and Radicalism in the Services , Inc. (STARRS) elnöke, valamint Mike Rose nyugalmazott szenátor, JD/MBA, az 1969-es USAFA osztály tagja, a STARRS ügyvezető alelnöke és főtanácsosa.)