Szinte mindenkinek van némi ismeretsége a témával kapcsolatban Milgram kísérlet...a Yale Egyetemen 1961-ben, Stanley Milgram pszichológiaprofesszor irányításával végzett tanulmány. A kísérlet célja annak vizsgálata volt, hogy az emberek milyen mértékben hajlamosak feladni erkölcsi aggályaikat vagy empatikus ösztöneiket, amikor egy tekintélyszemély arra kéri őket, hogy okozzanak fájdalmat ártatlan embereknek.
Sokak meglepetésére a kísérletben a tekintélyszemély (akit „a kísérletvezetőnek” neveztek) kínzó akaratának a harmadik fél résztvevőin (akit „diákoknak” neveztek) való érvényesítésével megbízott személyek (a kísérletben „tanároknak”) jóval több mint a fele fürgén és látszólag kevés aggodalommal tette ezt.
A kísérletben részt vevő összes áldozat („diák”) színész volt. Ennek ellenére a kortárs tudósok látszólagos többsége arra a következtetésre jutott, hogy a professzor mise-en-scene etikátlan volt, mert megsértette az emberi kísérletekben a megtévesztés tilalmát, amikor elhitette a „tanárokkal”, hogy valójában fájdalmat okoznak a diákoknak.
Biztosan imádni fogod az örökké szűklátókörű, akadémikus elméket, nem igaz?
Egyetemi Intézményi Felülvizsgálati Testületekben (IRB-k) szolgálva képesek végtelenül elemezni az embereken végzett kísérletek lehetséges káros hatásait, és több mint ötven évvel a kísérlet után is heves vitákat folytathatnak a világ egyik leghíresebb és legbeszédesebb pszichológiai kísérletének etikájáról.
De amikor arról van szó, hogy a kiváló képzettségüket felhasználva vizsgálják a történelem messze legnagyobb, embereken végzett kísérletét (a lezárásokat és az oltási kötelezettségeket) – amely egyértelműen sérti a tájékoztatáson alapuló beleegyezés és az orvosi szükségesség alapvető etikai elveit, nem is beszélve az EUA-termékek adagolását szabályozó amerikai törvényekről és az EEOC irányelveiről a védőoltások felvételét célzó kényszerítő ösztönzők alkalmazásáról –, többnyire nincs beleszólásuk.
De még ennél is aggasztóbb, ha ez egyáltalán lehetséges, hogy széles körben képtelenek felismerni és keményen elítélni azt, ami valójában a Milgram-kísérlet egy hatalmas, új változatának a megrendezése volt napjainkban, amelyben a kormánytisztviselők, a média és az orvosi szakértők aktívan és meglehetősen könnyedén bátorították a fájdalom okozását azoknak a polgároknak, akik egyszerűen csak kellemetlenül érezték magukat amiatt, hogy olyan, rendkívül kísérleti gyógyszereket kellett szedniük, amelyeknek nincsenek bizonyított eredményeik vagy biztonságossági előzményeik.
Van olyan családtagod, aki alaposan utánajárt az injekcióknak, és tudta, hogy soha nem várták el tőlük, hogy megvédjenek a vírus terjedésétől? Nem, a probléma, tiltsátok ki a Hálaadásról és minden más családi összejövetelről, és a háta mögött azt sugalljátok másoknak, hogy megőrült.
Van egy korábban fertőzött kollégád, akinek van annyi intellektuális magabiztossága, hogy saját kutatást végezzen a koncepcióval kapcsolatban, és így átlásson a kormányzati szervek által terjesztett átlátszó hazugságokon a fertőzés és a súlyos betegség elleni védelem minőségéről és időtartamáról? Semmi gond, bélyegezd meg tudatlan oltásellenesnek, és éljenezd a főnökeidet, akik ajtót nyitnak neki a be nem tartása miatt. Mindezt annak ellenére, hogy a Covid szempontjából valószínűleg ő a legbiztonságosabb ember a munkahelyen.
Ismersz valakit, aki elolvasta azt a hatalmas tanulmánygyűjteményt, amely a maszkok, mint enyhítő intézkedés teljes hatástalanságát mutatja be a nagyközönség körében, és aki egy produktív párbeszéd ösztönzése reményében számos tanulmány linkjét közzétette a vállalati kommunikációs csatornáin? Semmi gond, csak tessék leszólni. tömegesen és világosan sugalld neki, hogy ha tudja, mi a jó neki, akkor soha többé nem tesz ilyet.
folytathatnám.
A Milgram-szerű „tanárok” – akik önként támogatták azt a törekvést, hogy fájdalmat (társadalmi, anyagi és egyéb) okozzanak azoknak, akik elég merészek voltak megőrizni intellektuális és erkölcsi integritásukat egy egyértelműen mesterségesen létrehozott válsággal szemben – listája szinte végtelen.
De körülnézve és az embereket hallgatva ma úgy tűnik, mintha mi sem történt volna. A felelősök részéről senki sem kért jelentős bocsánatot. És ami talán még rosszabb, a családi és baráti körökben, akiket ismerek, senki sem ismerte el, hogy mit tett, vagy támogatott másokat abban, hogy fájdalmat okozzanak.
Senki, aki bármilyen befolyással bírt, nemhogy bocsánatot kért volna a velük szemben elkövetett igazságtalanságért. Több millió emberek– Ezt még egyszer elmondom emberek milliói –akik elvesztették a megélhetésüket azért, mert nem voltak hajlandóak bevenni egy kísérleti gyógyszert, amelynek teljesítménye teljesen elárulta az összes „csináld-meg-mert-mindannyian-együtt-vagyunk” érvet, amelyet zsarnokosan felhoztak a nevében.
Vajon azok közül, akik ezt lehetővé tették, akár politikai döntéshozókként, akár vállalati fájdalomcsillapításért felelősként, bármelyikük is élére állt egy olyan lépésnek, amely az egyéneknek és családoknak okozott hatalmas károk helyrehozását célozta, akik közül sokan olyan pénzügyi és pszichológiai gödrökbe kerültek, amelyekből soha nem fognak kilábalni?
Ezek a milgrami „kísérletezőtársak” és „tanárok” pontosan tudták, mit csinálnak. Sőt, sokan közülük, mint például az elnökünk, láthatóan élvezték a „ragadd meg a családodtól és a barátodtól” mozgalom elindítását és fellendítését közöttünk.
Most azonban mindannyiunknak el kellene felejtenünk ezt, mert – ahogy azt udvarias, tekintélyes társaságban mindenki tudja – a düh nyílt kifejezése, ahogy tudod, drágám, pont olyan… deklasszált és csak úgy, ööö, illetlen.
Talán így van. Igaz, hogy társadalmi elitjeink az elmúlt negyven évben rendkívül jó munkát végeztek abban, hogy az emberek szégyelljék magukat amiatt, hogy alapvető emberi érzelmeket hordoznak magukban.
De néhányan közülünk – sokkal többen, mint azt hiszem, gondolnák – továbbra is megengedjük magunknak, hogy hozzáférjünk ehhez a változatos erőhöz, ehhez az érzelmi szuperélelmiszerhez, amely mindig is kulcsszerepet játszott az igazságosság keresésében.
És mi, ahogy a Dixie Chicks énekelte, „Nem vagyunk készek kedveskedni” és „nem vagyunk készek meghátrálni”.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
