A múlt héten a New York Times közzétett egy bizarr „Vendégesszé„Jessica Steier, egy gyógyszeripari zsoldos cikke az autizmusról, akinek legalább tíz pénzügyi összeférhetetlensége van, és nincs tapasztalata az autizmuskutatásban.” Benyújtottam egy választ a cikkre, hogy helyreigazítsam a félretájékoztatást, és a New York Times nem volt hajlandó közzétenni.
Íme a tények mindenkinek, aki el akarja olvasni őket:
Jessica Steier egy tudományos munkákat kínáló céget vezet.Elfogulatlan tudomány.” Számos köztes szervezetet használ fel a nagy gyógyszeripari és vegyipari vállalatok adományainak tisztára mosására. Azonban még mindig ki lehet deríteni, hogy kik a finanszírozói (lásd az „Unbiased Science Podcast” című cikket a SourceWatch). Steier egy csecsemőtápszereket gyártó cég tanácsadója, és egy nátrium-glutamátot (MSG) gyártó cég leányvállalata. Podcastja pénzt fogadott el a 3M-től, a Procter & Gamble-től, a Pfizertől, a Johnson & Johnsontól, a Novartistól, a Modernától és a CSL Seqirustól (egy influenza elleni vakcina gyártója).
Steier rajzfilmszerűen gonosz. SourceWatch:
Steier elfogulatlan tudományos podcastja:
• A glifozát gyomirtó szert „biztonságosnak” minősítette
• Kijelentette politetrafluor A teflonban lévő PTFE „emberre nem mérgező”
• Környezetvédelmi Munkacsoportnak nevezik Piszkos tizenkettő a legtöbb és legkevesebb növényvédőszer-maradványt tartalmazó termékek listája „félelemre épülő marketingfogás”
• Igényelt GMO-k „biztonságosak”, „táplálóak” és „jótékonyak a fogyasztók, a termelők és a környezet számára”, és
• A hidrogénezett olajat „biztonságos étkezési zsírnak” nevezik.
Az Unbiased Science Podcast két epizódot rögzített a bioélelmiszerekről és -gazdálkodásról 2022 decemberében és 2023 januárjában, amelyekben azt állították, hogy a bio növényvédő szerek károsabbak, mint a kémiai gazdálkodásban használt szintetikus növényvédő szerek…
Andrea C. Love [Steier műsorvezető társa] megvédte a mesterséges édesítőszert aszpartám „biztonságosnak” minősítette, egy interjúban azt mondta, hogy „legalább egy diétás üdítőt iszik naponta”, a Podcast pedig az Instagramon közzétette, hogy „az aszpartám nem jelent egészségügyi kockázatot az emberekre, sem rákra, sem másra, különösen a fogyasztásunk szintjén”.
Love és Steier kritikusan viszonyultak a Nemzetközi Rákkutató Ügynökség a figyelembe vett vegyi anyagok rangsorolása valószínűleg rákkeltő az emberekre A 2023.
A SourceWatch még több bizonyítékot szolgáltat Steier mérgező szofisztikájára itt .
Azok számára, akik újak ezekben a témákban, rengeteg bizonyíték áll rendelkezésre. A védő, A peszticideken túlés Mamák szerte Amerikábantöbbek között bemutatják, hogy Steier fent felsorolt állításai miért tudományszemét.
Steier szinte minden, amit az autizmusról szóló „Vendéges esszéjében” ír, bizonyítottan hamis. Például Steier:
- Úgy gondolja, hogy a vakcinákban található higany és alumínium rendben van, annak ellenére, hogy ismert neurotoxikus anyagok (lásd Grandjean és Landrigan, 2014, Kiegészítő függelék).
- Kihagyja azt a tényt, hogy Mark, Anne és Dávid Geier beperelte a Marylandi Orvosok Tanácsát, és nyerte (majd egy felsőbb bíróság visszamenőlegesen jóváhagyta a „abszolút immunitás„ennek a magántestületnek, annak ellenére, hogy a marylandi törvényhozás soha nem adta meg neki ezt a jogot).
- Láthatóan egyiket sem olvasta el 55 autizmus prevalenciát vizsgáló tanulmány az Egyesült Államokban 1970 óta, így nincs tudatában annak a ténynek, hogy az autizmus aránya 32,158 XNUMX%-kal nőtt ez idő alatt.
- Úgy tűnik, nincs tudatában annak, hogy egy általa kedvezően idézett dán tanulmány nemrégiben közzétett egy helyesbítés miután a publikációt követően 136%-kal több neurofejlődési eseményt fedeztek fel, beleértve az autizmust és az ADHD-t, amelyek megváltoztatták kutatási eredményeiket.
- Soha nem olvasta, vagy egyszerűen figyelmen kívül hagyta a hat, oltottakkal szembeni összehasonlításon alapuló tanulmányt, amelyek azt mutatják, hogy a vakcinák jelentősen növelik az autizmus kockázatát (lásd az összefoglalókat a ... részben). Rogers, 2025).
A tudományos munkákat felbérelő cégek bármit kimondanak vagy megtesznek pénzért. Steier cége, az „Unbiased Science” viszonylag új. Ugyanakkor ugyanazt a kézikönyvet használja, amelyet más hírhedt tudományos munkákat felbérelő cégek, köztük a Gradient, az Exponent és a Ramboll is kidolgoztak. Gyakran „bérelt fehér köpenyeseknek” nevezik őket (lásd a vitát a ... oldalon). Rogers, 2019). Aki Steiert „közegészségügyi szakértőként” hivatkozik, annak fogalma sincs, miről beszél.
Az NY Times jelentős erőforrásokat fordított – köztük két grafikust, valamint kiemelt online és vasárnapi nyomtatott kiadásban való megjelenést – arra, hogy ezt a vacak sikerdarabot szalonképessé tegye az olvasók számára. NY Times Az, hogy Steier kiterjedt összeférhetetlenségét nem hozták nyilvánosságra, és hogy megtagadta a kritikus megjegyzések közzétételét ezzel a „Vendéges esszével” kapcsolatban, elgondolkodtat, hogy vajon fizetett esszéről volt-e szó. advertorial egy gyógyszeripari cég megbízásából.
Az autizmus járvány óriási nemzeti jelentőségű ügy. Mégis minden, amit a NY Times Az autizmusról szóló publikációk célja az okok eltussolása és a bűnös nagyhatalmi iparágak védelme. Sajnos, e válság közepette a NY Times felhagyott a „nyilvántartásba vett újság” szerepével, és most egy bűnszövetkezetté vált, amely minden amerikai egészségét veszélyezteti.
Újraközölve a szerzőtől Alsó raklap
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
