Hétfőn a nagyobb amerikai légitársaságok hirtelen elvetették a maszkviselési kötelezettséget miután egy szövetségi bíró hatályon kívül helyezte a CDC országos maszkviselési előírását utazáskor. Azóta a Covid-kultusz agyvérzésben van. Az alábbiakban a legértékesebb felvételek gyűjteményét találod.
Bess Kalb szerint a légzés manapság egyenlő a dohányzással. Kalb leginkább a 2020 eleji esszéjéről híres, amelyben apja intenzív osztályon látott fiatalokat írta, akik hirtelen holtan estek össze a Covidtól, és ő a bűnös tengerparti kiruccanásaikat okolta.
Továbbra sem világos, hogy Kalb apja valaha is kezelt-e Covid-betegeket az intenzív osztályon. A következő a korábbi főorvos, Jerome Adams.
Ráerőltetni a saját meggyőződését másokra… ki tenne ilyet?! Ó, várjunk csak… Itt van Robert Reich, a volt munkaügyi miniszter.
Valami baj van egy rendszerrel... mint például az alkotmányos demokráciával? Szerencsére Abdi úgy tűnik, tudja a megoldást.
Így van: Ha valaki nem ért egyet a kötelező maszkviselésről szóló bírósági ítélettel, azzal fenyegetőzik, hogy felrobbantja az egész rendszert, hogy elérje az akaratát. Bár Alex Steed szerint talán erre nem is lesz szüksége.
https://twitter.com/alexsteed/status/1516566071968415754
Elég biztos, hogy a Covid tüneteinek megjelenése tovább tart néhány másodpercnél, de mit tudok én. Aztán itt van ez a megjegyzés Aubrey Hirschtől.
Képzeld el, hogy egy másik kultúrából származol, és megpróbálod értelmezni ezt a tweetet. A francba, egész életemben Amerikában éltem, vagy ötször újraolvastam ezt a tweetet, és még mindig nem értem, miről beszél Aubrey. Bár a védelmében legyen mondva, hogy ez még mindig egy kicsit koherensebb, mint ez az Evan Greer-féle megjegyzés.
A kapitalizmus kigúnyolja a beleegyezést… próbáld ki a kommunizmust, és mondd el, hogyan működik. Szerencsére Andrea Junkernek van megoldása.
Szerintem Andrea még várhat egy darabig. Vagy mégsem, mert úgy tűnik, a Biden-kormányzat fellebbez az ítélet ellen. Ahogy Jen Psaki is mondja:
Így van. A kormányzat fellebbez a maszkviselési kötelezettség elleni ítélet ellen, hogy „megőrizze ezt a hatáskört a CDC számára”. Hatalom, a szó legtisztább értelmében. Természetesen a szükségállapotnak nem lehet végpontja, mivel soha nem volt legitim kezdete.
Feltűnően hiányzik ezekből a tanulmányokból annak elemzése, hogy állítólag hány életet mentenek meg a maszkok, a maszkviselés költségeinek elemzése, vagy ami a legfontosabb, hogy pontosan mikor kellene véget érnie a maszkviselési kötelezettségnek. Bár van egy árulkodó kivétel.
Így van. Őszintén szólva, ez a tweet nem igazán vicces, sőt, inkább rémisztő. Íme, szó szerint, a lehető legvilágosabban fogalmazva: Maszkok örökre, 137,000 XNUMX lájkkal, és ez a szám folyamatosan növekszik.
Újraközölve a szerzőtől Alsó raklap
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
