2020 végére a médiának és a közegészségügyi intézményrendszernek két megszállottsága volt. Az egyik megszállottságuk a maszkviselésre kényszerítés volt, annak ellenére, hogy a rengeteg adat és számos tanulmány már megerősítette, hogy ezek nem állítják meg a vírus terjedését. légúti vírusokA második megszállottság az volt, hogy mindenkit arra kényszerített, hogy Covid védőoltások, függetlenül azok tényleges hatékonyságától, mellékhatások kockázatától, életkorától vagy alapbetegségétől, illetve a vakcinák gyorsan csökkenő hatékonyságától.
Ezek a megszállottságok nem enyhültek, bár még a legszélsőségesebb, legkeményebb Covid-szélsőségesek is elismerték, hogy a vakcinák hibásak voltak, a kötelező beadás tévedés volt, és a mellékhatásokat is el kell ismerni.
A média, mivel nem akart lemondani a világjárvány alatt megnövekedett hatalmáról, befolyásáról és erkölcsi ítélőképességéről, nem volt hajlandó elfogadni, hogy a járvány gyakorlatilag évekkel ezelőtt véget ért.
Így nem meglepő, hogy a média észrevette, hogy – ahogy azt 2020 óta minden nyáron láttuk – az esetek száma megnőtt, főként az Egyesült Államok nyugati és déli részén. Szerencsére azonban a Los Angeles-i média – természetesen Los Angelesnek kellett lennie – megállapította, ki az elkövető.
A média nem hajlandó elfogadni a Covid valóságát
Kiderült, hogy nem a szezonalitás okozza a növekedést, hanem az elavult Covid-vakcinák és természetesen a maszkviselés hiánya!
Az NBC Los Angeles „beszámolt” arról, hogy a Covid-esetek száma Kaliforniában és Los Angelesben az elmúlt hónapban „megduplázódott”. Ez rémisztően és ijesztően hangzik, nem igaz? Mégis, ahogy a Covid-tudósításokban oly gyakran előfordul, ez is félrevezető.
Vessünk egy pillantást a Los Angeles megyei új esetek jelenlegi napi átlagára:
Az esetek száma olyan alacsony, hogy funkcionálisan megkülönböztethetetlen a nullától.
Látható, miért fél a média, tekintve, hogy ez a megugrás mennyire drámainak tűnik az előző négy évhez képest. Az NBC crack-riportjainak és szakértői elemzéseinek köszönhetően pedig tudjuk, miért történik ez a félelmetes növekedés. Spoiler-figyelmeztetés: a te hibád, hogy nem sikerült megfékezni egy kontrollálhatatlan légúti vírust olyan egyéni viselkedéssel, amelynek semmilyen hatása nincs a koronavírus terjedésére.
„Az emberek nem feltétlenül viselnek maszkot; bizonyos helyeken nem is kötelező” – mondta Alice Benjamin ápolónő, akit az NBA LA szakértőként említ. „Utazunk, kimegyünk a nyárra. Emellett csökkent az immunitásunk. Az oltások hatása idővel csökkenni fog.”
A történetben sehol sem említik, hogy a Covid-esetek számának 2021 végi és 2022 eleji hatalmas ugrása közvetlenül azután történt, hogy a Los Angeles Megyei Közegészségügyi Szolgálat sajtóközleményt adott ki, amelyben ünnepelték a megyét a beltéri vállalkozások 95% feletti maszkviselési arányának eléréséért. Úgy tűnik, senki sem hajlandó vagy képes megkérdezni ettől az ápolónőtől, hogy miért hiszi, hogy a maszkviselés csökkentené ezt a „hullámot”, ha a korábbi hullámokban ilyen látványosan kudarcot vallott.
Végtelen félretájékoztatás „szakértőktől”
De még nem volt vége a félretájékoztatással. Benjamin figyelmeztetett, hogy nem elég angol lakos kapja meg a „frissített” oltást, ami magyarázza a nyári növekedést.
„Ha októberben vagy később kaptad meg, akkor általában a frissített oltásról van szó” – mondta Benjamin. „Ha október előtt kaptad meg, ellenőrizd kétszer, mert ha megkaptad a még ki nem vont kétértékű oltást, akkor azt javasoljuk, hogy frissített oltást kapj.”
És szerinte mindenkinek meg kellene kapnia. Mert a CDC ezt mondta.
„A CDC ajánlásai szerint minden 6 hónapos vagy annál idősebb személynek legalább egy frissített Covid-oltást kell kapnia” – mondta Benjamin.
Bár természetesen az NBC Los Angeles-i csapatának egyik tagjának eszébe sem jutott megkérdezni Benjamint, hogy miért segítene a „frissített” októberi vakcina a ma már elterjedt FLiRT variáns ellen, amikor az hat hónappal a „frissített” vakcina megjelenése után jelent meg. Főleg, amikor az emlékeztető dózisok „tanulmányi” folyamata amúgy is gyakorlatilag nem létezik. A Pfizer és a Moderna egy „célzott” dózist ont ki, amely állítólag egy már nem forgalomban lévő variáns ellen véd, soha nem kell semmilyen valós előnyt felmutatnia, és a szabályozó ügynökségek is jóváhagyják, míg a CDC mindenkinek azt javasolja, hogy oltassa be.
Öblítse le, ismételje meg.
Azt sem kérdezte meg tőle senki, hogy mi lehet az indoka annak, hogy a hat hónapos csecsemőket egy olyan emlékeztető oltással kényszerítsék be, amelynek nincs vizsgált hatékonysága a jelenleg forgalomban lévő variáns ellen.
Hozzászólásai és a média reakciói jól példázzák a Covid-dal kapcsolatos diskurzus problémáit, amelyek 2020-ban kezdődtek, és látszólag örökké folytatódni fognak. A tények, az adatok és a bizonyítékok teljes és szándékos tudatlansága. Hajlandóság ugyanazon korlátozások és beavatkozások mellett érvelni, amelyek már kudarcot vallottak. A emlékeztető oltási folyamat tudatlansága és a közegészségügyi hatóságokhoz intézett végtelen felhívások. Annak ellenére, hogy ezek a hatóságok számtalan hibát követtek el, és megtagadták megállapításaik frissítését, miután bebizonyosodott, hogy tévedtek.
A nyilvánvaló kérdés a következő: Hogyan ér véget ez a fajta abszurd diskurzus? A válasz, ahogy továbbra is látjuk, az, hogy nem.
Újraközölve a szerzőtől Alsó raklap
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
