Mennyire jelentős, hogy az FDA két, az oltóanyag-kutatásért felelős vezető tisztviselője a múlt héten lemondott, és ezen a héten aláírt egy levelet... A Lancet amely határozottan óva int az oltások fokozásától? Ez egy figyelemre méltó jel arra, hogy a kormány által irányított vírusmérséklési projekt a végső szakaszban van, mielőtt szétesne.
A gyorsító már óta támogatni a kijárási tilalom legfőbb szószólói, Neil Ferguson az Imperial College-tól és Anthony Fauci az NIH-tól, még a „szakértői” tanácsaikkal szembeni növekvő közvélemény-kutatás ellenére is. Hogy ez a két FDA-tisztviselő komoly kétségekkel álljon elő – és nézőpontjukat minden bizonnyal alátámasztja a… nem túl meggyőző booster élmény Izraelben – jelentős törést jelent abban a narratívában, hogy a felelős szakértők megérdemlik a bizalmunkat és a tiszteletünket.
Mi forog itt kockán? Többről van szó, mint pusztán a támogatókról. Arról az egész folyamatról, amikor az egészségügy irányítását elvették az egyénektől és az egészségügyi szakemberektől, és átadták azt a modellezőknek és a kényszerítő hatalmú kormánytisztviselőknek.
2020 márciusának első hetétől az Egyesült Államok vad kísérletbe kezdett a vírus terjedésének mérséklésére, olyan átfogó és hatókörű intézkedéseket vezetve be, amelyeket korábban soha nem kíséreltek meg, sem a modern korban, sem az ókorban. Az ellenőrzések és taktikák listája hosszú. Ezen intézkedések közül sok az Egyesült Államok nagy részén fennmaradt. A kiskereskedelmi piac továbbra is plexiüveggel van tele. Továbbra is arra kérnek minket, hogy fertőtlenítsük magunkat, amikor bemegyünk a házba. Az emberek továbbra is maszkot viselnek mások közelében. A világ „Karenjei” továbbra is aktívan megszégyenítik és elítélik azokat, akiket a szabályok be nem tartásával gyanúsítanak.
Az oltási kampány különösen megosztó volt, Biden elnök aktívan szítja a „dühöt” azokkal szemben, akik nem kapják meg az oltást, miközben nem hajlandó elismerni a fertőzés okozta immunitás létezését. Számos városban az oltásokat elutasító emberektől megtagadják az aktív részvételt a közéletben, és egy populista mozgalom van kialakulóban, amely a megtagadókat bűnbaknak tartja, mint az egyetlen okot arra, hogy a vírus továbbra is problémát jelent.
Mindezeket az intézkedéseket hullámokban vezették be. Minden rendezvények lemondásával és iskolák bezárásával kezdődött. Utazási tilalmakkal folytatódott, amelyek nagy része még mindig érvényben van. Ezután következett a fertőtlenítés és a plexiüveg használata. Előkerültek a maszkok, majd kötelezővé tették a viselést. A kényszerített emberi elkülönítés elve irányította a társas interakciókat. A beltéri befogadóképesség korlátozása gyakori jellemző volt. Az amerikai példa számos kormányt inspirált világszerte, hogy alkalmazzák ezeket a nem gyógyszerészeti beavatkozásokat (NPI-ket), és megfosszák az emberek szabadságjogait.
A védekezés minden egyes szakaszában új állítások láttak napvilágot, miszerint végre megtaláltuk a megoldást, azt a kulcsfontosságú technikát, amely végre lelassíthatja és megállíthatja a SARS-CoV-2 terjedését. Semmi sem működött, mivel a vírus látszólag a saját útját járta mindezen intézkedések ellenére. Valóban így volt... nincs észrevehető különbség a világ bármely pontján, attól függően, hogy ezen intézkedések bármelyikét bevezették-e, és ha igen, milyen mértékben.
Végül jöttek a gyógyszeres beavatkozások, eleinte önkéntesek, de fokozatosan kötelezővé tették, ahogyan minden korábbi protokoll ajánlásként indult, amíg kötelezővé nem vált.
Az elmúlt 19 hónapban egyszer sem láttuk a kormánytisztviselők részéről a kudarc egyértelmű beismerését. Sőt, többnyire az ellenkezője történt, mivel az ügynökségek fokozzák a hatékonyságot, miközben semmilyen adatot vagy tanulmányt nem említenek, miközben a közösségi média cégek mindezt azzal támasztották alá, hogy eltávolították az ellentmondó bejegyzéseket, és arcátlanul törölték azoknak az embereknek a fiókjait, akik merészeltek más tudományos véleményeket idézni.
A vakcina volt a legnagyobb kockázat, egyszerűen azért, mert a program annyira drága, annyira személyes és annyira túlértékelt volt. Még azok is, akik minden más kötelező intézkedést elleneztek, abban reménykedtek, hogy a vakcinák végre véget vetnek a nyilvános pániknak, és lehetőséget adnak a kormányoknak arra, hogy kihátráljanak az összes többi kudarcot vallott stratégiából.
Ez nem történt meg.
A legtöbb ember azt hitte, hogy a vakcina – sok más vakcinához hasonlóan – a fertőzés és a terjedés blokkolásában fog működni. Ebben az esetben az emberek csupán azt hitték el, amit a CDC vezetője mondott. „A CDC-től kapott mai adataink arra utalnak, hogy a beoltott emberek nem hordozzák a vírust, nem betegszenek meg” – mondta Rochelle Walinsky. mondta Rachel Maddow. „És ez nem csak a klinikai vizsgálatokban van így, hanem a valós adatokban is.”
„Nem fogsz elkapni COVID-ot, ha megkapod ezeket az oltásokat” – mondta az elnök. - mondta Biden, tükrözve azt, ami 2021 nyarán volt az általános nézet.
Természetesen ez nem így történt. Úgy tűnik, hogy a vakcinák segíthettek bizonyos súlyos következmények enyhítésében, de nem győzték le a vírust. Izraelben augusztusban megugrott a fertőzések száma... között a teljesen beoltottak. Ugyanez történt az Egyesült Királyságban és Skóciában, és pontosan ez az eredmény kezdett el megjelenni az Egyesült Államokban szeptemberben. Valójában mindannyiunknak vannak beoltott barátai, akik elkapták a vírust, és napokig betegek voltak. Eközben a csapat természetes immunitása megnőtt egy hatalmas lendület egy nagyszabású izraeli tanulmányból, amely kimutatta, hogy a gyógyult Covid-esetek sokkal nagyobb védelmet nyújtanak, mint amit a vakcina nyújt.
A tartalék pozíció aztán erősítéssé vált. Bizonyára ez a megoldás! Izrael volt az első, aki előírta őket. Itt ismét elkezdtek megmutatkozni a problémák, mivel egy újabb betegségcsökkentő csodaszer kudarcot vallott. Aztán jött az elkerülhetetlen főcím: Izrael felkészül a lehetséges negyedik COVID-vakcina adagraGondoljunk csak bele, mert bizonyos szempontból az oltások a legnagyobb kudarcok közé tartoznak: néhány rövid hónap alatt eljutottunk attól az állítástól, hogy teljes mértékben védenek, odáig, hogy egészen rendben vannak, feltéve, hogy rendszeresen, örökre emlékeztető oltásokat kapunk.
Most pedig következzen két, az FDA oltóanyag-biztonságért és -adagolásért felelős vezetőjének feltűnő lemondása. Ez a Vakcinakutatási Hivatal igazgatója és igazgatóhelyettese, Marion Gruber és Phillip Kause volt. Távozásukra, amelyre októberre és novemberre van ütemezve, nem adtak okot.
Az eset azért lenyűgöző, mert 1) az emberek ritkán mondanak le kényelmes állami állásokról, hacsak nem vár rájuk egy jobban fizető, magasabb presztízsű állás a magánszektorban, vagy 2) kiszorítják őket. Ritka, hogy valaki ilyen helyzetben elvi okokból mondjon le. Amikor először olvastam, hogy mennek, azt hittem, valami más a baj.
Manapság rendkívül furcsa dolgok történnek a Biden-adminisztráción belül. Annak ellenére, hogy a népszerűségi mutatói zuhannak, az elnöknek úgy kell tennie, mintha minden kérdésre tudná a választ, hogy a mandátumai és a vírus elleni háború mögött álló tudományos bizonyítékok egyetemesen tisztázottak, és hogy bárki, aki nem ért egyet vele, valójában csak politikai ellenség. Odáig ment, hogy elítéli, démonizálja és jogilag fenyegeti a vele nem egyező vörös állam kormányzóit.
Ez komoly probléma a bürokráciában dolgozó tudósok számára, mivel biztosan tudják, hogy mindez csak színlelés, és hogy a kormány nem nyerheti meg ezt a háborút a vírus ellen. Egyszerűen nem tudnak további hamis ígéreteket elviselni, különösen akkor, ha teljes szakmai képzésük a vakcinák biztonságosságának és hatékonyságának értékeléséről szól.
Szóval mit tehetnek? Ebben az esetben úgy tűnik, el kellett menekülniük, mielőtt bombát dobtak volna le.
A bombát úgy hívják, hogy „Megfontolandó szempontok a COVID-19 vakcina elleni immunválasz fokozásában.” Megjelent a rangos brit orvosi folyóiratban. A LancetA két magas rangú tisztviselő a szerzők között van. A cikk a Biden-kormányzat által Fauci tanácsát követve javasolt Covid-erősítő oltás ellen szól, amelyet a vakcinák jobb működésének és az ígéretek végre való beteljesítésének kulcsaként javasol.
Fauci és társai azért erőltetik az oltásokat, mert tudják, mi vár rájuk. Lényegében Izrael sorsára jutunk: szinte mindenki be van oltva, de magát a vírust nem sikerül kordában tartani. Egyre többen kapják meg az oltást a kórházban fekvők és haldoklók közül. Ugyanez a tendencia tapasztalható az Egyesült Államokban is. Az oltások olyan eszközök, amelyekkel a kormány megmentheti a megítélését, legalábbis sokan így gondolják.
A baj most az, hogy az FDA vezető tudósai nem értenek ezzel egyet. Továbbá úgy gondolják, hogy az emlékeztető oltások iránti nyomás problémákat szít. Úgy vélik, hogy a jelenlegi egy vagy két oltásból álló rendszer a vártnál jobban működik. Azt mondják, hogy az emlékeztető oltásból semmi sem nyerhető. Egyszerűen nincs elég bizonyíték arra, hogy vállaljuk az újabb emlékeztető oltás, majd még egy, meg még egy kockázatát.
A szerzők tudták, hogy ez a cikk megjelenik. Tudták, hogy ha az FDA-val való együttműködés keretében írják alá, az a lemondásuk megindításához vezet. Mindkettőjük élete nagyon nehézzé válik. Megelőzték az üzeneteket, és még azelőtt lemondtak, hogy azok megjelentek volna. Nagyon okosak voltak.
Az aláírt cikk még tovább megy, és figyelmeztet a lehetséges hátrányokra. Rámutatnak, hogy az emlékeztető oltások szükségesnek tűnhetnek, mivel „az új antigéneket expresszáló variánsok olyan mértékben fejlődtek, hogy az eredeti vakcina antigénjeire adott immunválaszok már nem védenek megfelelően a jelenleg keringő vírusokkal szemben”. Ugyanakkor vannak olyan lehetséges mellékhatások is, amelyek egy vagy több generációra hiteltelenné tehetik az összes vakcinát. „Kockázatokkal járhatnak” – írják –, „ha az emlékeztető oltásokat túl korán vagy túl gyakran vezetik be széles körben, különösen azoknál a vakcináknál, amelyeknek immunközvetített mellékhatásaik lehetnek (például szívizomgyulladás, amely gyakoribb egyes mRNS-vakcinák második adagja után, vagy Guillain-Barré-szindróma, amelyet az adenovírus-vektorral fertőzött COVID-19 vakcinákkal hoztak összefüggésbe”.)
Az ilyen mellékhatások felvetése lényegében tabutéma. Az, hogy ezt két vezető FDA-tisztviselő írta, egészen figyelemre méltó, különösen azért, mert egy olyan időszakban történik, amikor a Biden-kormányzat teljes mértékben az oltási kötelező érvényű intézkedésekre összpontosít. Eközben tanulmányok kimutatták, hogy a tizenéves fiúk számára az oltás... nagyobb kockázatot nekik, mint maga a Covid. „A 16-17 éves fiúk esetében, akiknél nincsenek orvosi társbetegségek, a CAE aránya jelenleg 2.1-3.5-szer magasabb, mint a 120 napos COVID-19 kórházi kezelési kockázatuk, és 1.5-2.5-szer magasabb a magas heti COVID-19 kórházi kezelések idején.”
A kijárási korlátozások kezdetétől fogva – a maszkviseléssel, a korlátozásokkal, a plexiüvegtől a fertőtlenítőn át az egyetemes oltási kötelezettségig és így tovább – egyértelmű volt, hogy egy napon a pokolba kerül a sor. Tönkretették a jogokat és a szabadságjogokat, tönkretették a gazdaságokat, traumatizáltak egy egész generációnyi gyereket és diákot, lábbal tiporták a vallásszabadságot, és miért? Semmi bizonyíték nincs arra, hogy mindez bármilyen változást hozott volna. Körülvesz minket az általuk okozott vérontás.
A megjelenése A Lancet Két vezető FDA vakcinakutató cikke valóban lesújtó és feltáró, mert aláássa az utolsó hihető eszközt, amely megmenthetné a kormányzati betegségkezelés egész gépezetét, amelyet 19 hónapon át ilyen hatalmas társadalmi, kulturális és gazdasági áldozatokkal vetettek be. Életünkben egyetlen politika sem vallott ekkora kudarcot. Az intellektuális és politikai következmények monumentálisak. Ez azt jelenti, hogy az igazi Covid-válság – a járulékos károkért való felelősségvállalás feladata – csak most kezdődött.
2006-ban, a kijárási korlátozások ideológiájának születésének korai éveiben, a nagy epidemiológus, Donald Henderson figyelmeztetett hogy ha ezen korlátozó intézkedések bármelyikét bevezetnék egy világjárvány esetén, az a „kormányba vetett bizalom elvesztését” eredményezné, és „egy kezelhető járvány katasztrófa felé haladhatna”. Pontosan ez történt. A jelenlegi rezsim azokra akar mutogatni az ujjal, akik nem engedelmeskednek. Ez már nem hihető. Nem halogathatják sokáig az elkerülhetetlent: a felelősség ezért a katasztrófáért azoké, akik egyáltalán belekezdtek ebbe a politikai kísérletbe.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
