A kanadai-indiai kapcsolatok mélypontra kerültek Justin Trudeau miniszterelnök szeptember 18-i, parlamenti nyilatkozatát követően. Azt állította, Indiai ügynökök részvétele Hardeep Singh Nijjar, egy kiemelkedő brit-kolumbiai (BC) szikh vezető június 18-i meggyilkolásában, aki India legkeresettebb bűnözői listáján szerepelt.
Indiában van elutasított a vádat „abszurdnak” minősítette, és Kanadát „biztonságos menedéknek” bélyegezte meg a „terroristák, szélsőségesek és szervezett bűnözés„—a Pakisztán számára általában fenntartott nyelv.
Ahhoz, hogy megértsük a két parlamentáris demokrácia közötti váratlan diplomáciai feszültségeket, fel kell idéznünk a történelmi kontextust, a demokratikus visszaesést mindkét országban, miközben mindkét ország büszke arra, hogy a demokrácia vezető példaképe, valamint a változó globális rendet, amelyben a meglévő normatív architektúrát egyszerre kérdőjelezik meg a globális Dél hangjai, és alakítják át kemény geopolitikai számítások.
Történelmi poggyász mindkét oldalon
Kanada első jelentős kiábrándulása a független Indiából az volt, hogy az utóbbi nem volt hajlandó a világügyekhez való hozzáállását a Nyugat erkölcsi lencséjén keresztül megfogalmazni az 1954-es genfi megállapodások után létrehozott három indokínai ellenőrző bizottságban, amelyek elnöke India volt, és amelyek a doktori disszertációm témáját képezték.
Hasonló, régóta fortyogó neheztelés alakult ki Ottawában India vélt „árulása” miatt, amikor Kanada által szállított reaktorokat használt egy nukleáris kísérlet végrehajtásához 1974-ben, és a sérelmet tetézte azzal, hogy „békés nukleáris robbanásnak” nevezte azt. Pierre Trudeau-t, a jelenlegi miniszterelnök apját, aki 1968–79-ben és 1980–84-ben volt miniszterelnök, szintén irritálta Indira Gandhi indiai miniszterelnök moralizálási hajlama.
Manapság az indiaiakat riasztja el az ifjabb Trudeau erényt jelző önelégültsége a faji és nemi identitás megszállottságával szemben. Semmi sem illusztrálja ezt jobban, mint az ő... bizarr bocsánatkérés szeptember 27-én azért, ahogyan a 98 éves ukrán-kanadai Jaroszlav Hunkát a kanadai parlament szeptember 22-én, a látogatóban lévő Volodimir Zelenszkij elnök jelenlétében álló ovációval tüntette ki.
Kiderült, hogy egy ukrán Waffen-SS egység tagjaként harcolt a második világháborúban a Szovjetunió ellen, amely akkoriban nyugati szövetséges volt. Amellett, hogy súlyosan megsértette a holokauszt áldozatait és a zsidókat, Trudeau egy utólagos bocsánatkérésben kijelentette: „Lengyeleket, romákat, 2SLGTBQI+ embereket [ne kérdezzék: nem érdekel], fogyatékkal élőket, faji alapon megkülönböztetett embereket is megbántott” [a Trudeau-kormány egy másik nyelvi újítása].
A szikhek száma Indiában körülbelül 25 millió, és az egész országban szétszórtan élnek, de Pandzsábban koncentrálódnak. Bár India teljes lakosságának alig két százalékát teszik ki, ők alkotják a többségi közösséget Pandzsábban. Egy Pew Research felmérés 2021-ben, lenyűgöző, 95 százalékuk mondta, hogy rendkívül büszke indiai identitására; 70 százalékuk szerint aki tiszteletlenül viszonyul Indiához, az nem jó szikh; és csak 14 százalékuk mondta, hogy a szikhek jelentős diszkriminációval szembesülnek Indiában.
A Khalisztánért, mint a szikhek különálló hazájáért folytatott fegyveres felkelés harminc évvel ezelőtt kialudt Indiában, de keserű örökséget hagyott maga után. Az indiai hadsereg támadása az amritsari Aranytemplom – a szikhek legszentebb helye – ellen, valamint 3,000 szikh meggyilkolása az Indira Gandhi szikh testőrök általi 1984-es meggyilkolását követő pogromban India-ellenes indulatokat szított a szikhek körében, amelyek a mai napig hevesek, szerte a világon és Indiában is.
A szikhek, akik 770,000 XNUMX főt számlálnak, Kanada lakosságának két százalékát teszik ki – ez magasabb arány, mint Indiában –, és az indo-kanadaiak valamivel kevesebb mint felét teszik ki. Kanada ad otthont a következőknek: a diaszpóra indiaiak 5 százaléka és az indiai külföldi diákok 13 százaléka, akik alkotják a külföldi diákok 40 százaléka Kanadában. India külföldi turistáinak 5 százalékát teszi ki, de a kereskedelmének és a külföldi befektetéseknek kevesebb mint 0.7 százalékát.
Kanadában élő szikh szélsőségesek 1985-ben felrobbantottak egy Air India repülőgépet, 329 ember halálát okozva: ez volt a legnagyobb tömeggyilkosság Kanada történetében. 1982-ben India kérte Talwinder Singh Parmar kiadatását... állítólag visszautasították Kanada által. Ő volt az Air India bombázásának egyik kitervelője.
Trudeau 2018-as indiai útja
Egy korai jel arra, hogy Trudeau egy show-póni, akinek hiányzik a politikai érzéke és a politikai utcai esze, a ...-val/-vel együtt járt. egyhetes utazás Indiába 2018 februárjában. Otthon PR-katasztrófa volt, mert úgy tűnt, mint egy adófizetők pénzén elköltött nagycsaládi nyaralás, Indiában pedig politikai katasztrófa. Gúnyolták, amiért időnként bemutatta bhangra tánctudását, és folyamatosan pompázott, ami inkább illett a pazar bollywoodi esküvői jelenetekhez, mint a mindennapi indiai életstílushoz.
Komolyabban, Jaspal Atwal... Kanadában elítélték egy látogatóba érkező indiai kabinetminiszter meggyilkolásának kísérletéért 1986-ban, Trudeau feleségével pózolt Mumbaiban, és meghívást kapott a hivatalos vacsorára a kanadai főbiztosságnál Újdelhiben. Nemzetbiztonsági tanácsadó Dániel Jean felvetette azt az összeesküvés-elméletet, miszerint Atwal jelenlétét az indiai kormányon belüli frakciók szervezték meg. Trudeau támogatta őt.
Indiai gazda tüntetése, 2020–21
2020 szeptemberében a Modi-kormány hármat fogadott el mezőgazdasági reformtörvények a mezőgazdasági szektor megnyitása a piaci erők és a fegyelem előtt, a méretgazdaságosság ösztönzése egy nemzeti piac létrehozásával, a mezőgazdasági termékek kereskedelmének deregulációja és a magánbefektetések elősegítése. A gazdák attól tartottak, hogy a reformok sebezhetővé teszik őket a nagy és ragadozó agrárkonglomerátumokkal szemben.
Az áringadozástól és a stabil jövedelem elvesztésétől tartva sok szikh gazda tömegtüntetést indított, amelynek részeként teherautókkal és mezőgazdasági járművekkel eltorlaszolták a Delhibe és onnan kifelé irányuló forgalmat. „Kanada mindig ott lesz, hogy…” megvédeni a békés tüntetés jogát„” – jelentette ki Trudeau szükségtelenül és haszontalanul november 30-án. Amikor India elítélte a „rosszul tájékozott„megjegyzés, Trudeau” megduplázódott és „párbeszédre” sürgette Modit. kapitulált a gazdáknak 2021 decemberében, és a tüntetés békésen ért véget.
A demokrácia kudarcai Indiában és Kanadában
Mindkét ország vezetőjét azzal vádolhatják, hogy megsérti a liberális demokratikus normákat és a jogállamiságot. Modit a militáns hinduizmusnak való hízelgésért, a kisebbségi jogok aláásásáért, a média elhallgattatásáért és a kritikusok elhallgattatásáért. Trudeau-t pedig azért, mert komolytalan dilettánsként tartják számon, aki soha nem nőtt fel, és soha nem vált G7-ország vezetőjévé.
Korábban kritizáltam India növekvő... demokratikus deficit Modi elnöksége alatt elítélte a muszlimok jogainak aláásására irányuló erőfeszítéseket az indiai állampolgárság egyenlősége, és figyelmeztetett arra a veszélyre, hogy India egy Hindu PakisztánEmellett azonban sokak számára, akiket megdöbbentett és megdöbbentett Kanada polgári jogok és szabadságok elleni támadásainak mértéke a kijárási korlátozásokkal, a maszkviseléssel és az oltási előírásokkal, tagadhatatlanul kárörömöt kelt Trudeau bukása az erényjelzők piedesztáljáról.
2022 elején a kanadai kamionsofőrök ikonikussá váltak nagyobb küzdelem a szabadságért és a függetlenségért a Kanadán átívelő, növekvő államhatalom ellen. A Szabadságkonvoj évtizedek óta a legnagyobb, leghosszabb és legzajosabb tüntetés volt a kanadai kormány ellen. Többnyire békés, jó hangulatú volt, nagyszámú kanadai támogatta, és más országokat is inspirált az ügy támogatására, köztük Amerikát és Ausztráliát.
Mégis, a világ vezető érzelgőse február 9-én ünnepélyesen kijelentette a Parlamentben, hogy a kamionosok „megpróbálják blokád alá helyezték a gazdaságunkat, a demokráciánkat és polgártársaink mindennapi életéről.” Trudeau nem volt hajlandó találkozni és beszélni velük („párbeszéd” neked, Modi úr, de nekem nem). A kormány befagyasztotta a a tüntetők bankszámlái és bárki, aki kapcsolatban áll a tüntetésekkel, megfelelő eljárás, fellebbezési eljárás vagy bírósági végzés nélkül.
Február 21-én a parlament jóváhagyta a szükségállapot kihirdetését, és felhatalmazta Trudeau-t, hogy erőszakot alkalmazzon a tüntetőkkel szemben. David Lametti igazságügyi miniszter dicsekedett: „A terrorizmusra alkalmazott intézkedéseket más illegális tevékenységekre is alkalmaztuk.” A nyugati vezetők szándékos hallgatással válaszoltak. Trudeau 23-án visszavonta a szükségállapototrd, bebizonyítva, hogy eleve nem volt rájuk szükség. Képmutatását az indiai mezőgazdasági tüntetésekkel szembeni támogatásával kapcsolatban kellőképpen felfigyelték Indiában.
Tudjuk, hogy bűnös vagy. Most segíts nekünk bebizonyítani.
Kanada súlyos vádakat emelt egy baráti kormány ellen anélkül, hogy bármilyen bizonyítékot szolgáltatott volna alátámasztására. Trudeau szóhasználata furcsa volt. Azt mondta, hogy a kanadai biztonsági ügynökségek „aktívan vizsgálják az indiai ügynökökkel való potenciális kapcsolatra vonatkozó hiteles állításokat”, nem pedig az „érintettség” hiteles „bizonyítékait”. Trudeau lényegében azt mondta Modinak: „Hisszük, hogy bűnös vagy. Most segíts nekünk bebizonyítani.” Minden közös nyomozás során mindkét fél meg akarja védeni a forrásokat és a módszereket, korlátozva az együttműködés lehetőségét.
A kijelentés rendkívül széleskörű lehetőségeket ölel fel. A legártalmatlanabb esetben az indiai nagykövetség egyes alkalmazottai találkozhattak harmadik személyekkel, akik kapcsolatban álltak a gyilkosokkal. A legsúlyosabb esetben az indiai ügynökök voltak a nidzsjari merénylet fő szervezői, vagy maguk a merénylők.
A kívülállók számára a legfontosabb kérdések a következők: A folyamat mely pontján számíthatnak a kanadai ügynökségek arra, hogy az indiánok tájékoztatják őket a történtekről? Mi az a küszöbérték, amelyen belül az indián ügynökök elfogadhatatlanul bűnrészesek? Melyik az a pont, ahol Kanada eltávolodik a nézeteltérések rendezésére irányuló, a színfalak mögötti erőfeszítésektől, és nyilvánosan vádolja az indiánok részvételét?
Miután úgy döntött, hogy a parlamentben is felveti az állítást, Trudeau-n a felelősség, hogy meggyőzze Indiát, szövetségeseit és kanadaiakat, nem pedig Modi-n a nemleges bizonyítás. Arindam Bagchi, a külügyminisztérium szóvivője szerint India „hajlandó megnézni „…bármilyen konkrét információval kapcsolatban, amit nekünk adtak. De eddig nem kaptunk ilyet.” A részletesebb információk és bizonyítékok hiánya még Kanadában is aggodalmat keltett. ellenzéki vezető, a balközép Globe és Mail és a jobbközép Nemzeti Posta mindannyian azt mondják, hogy a kanadaiak megérdemlik a teljes igazságot.
A helyes eljárás az lett volna, ha a rendőrség befejezi a nyomozást, vádat emel a feltételezett gyilkosok ellen, bizonyítékokat szolgáltat a hivatalos bűnrészességre törvényszéki elemzés, tanúvallomás, CCTV és/vagy megfigyelőkamera-felvételek, hang- és videófelvételek formájában, és csak ezután kér indiai segítséget a közös nyomozásokban, és szükség esetén kiadatást a kanadai bírósági eljárások megkönnyítése érdekében.
Ehelyett Trudeau a kellő gondosság hiányának és az inkompetens kormányzásnak egy egyedülálló keverékét szabadalmaztatta. Ennek legújabb megnyilvánulása a Hunka-fiaskó volt. A felfordulás rávilágított a diaszpórapolitika veszélyeire, a migránsok háttérellenőrzésének laza szabványaira, valamint a Trudeau-kormány külpolitikai hatáskörének kulcsfontosságú zsaru jellegére. Ez is felerősítette az Indiával való viszályból eredő nemzetközi és belföldi károkat.
„Farkok, amiket elveszítesz:” Ha nem mi csináltuk, akkor tévedsz
A nyilvánosan elhangzottakból egyértelműen kiderül, hogy a kanadai hírszerző ügynökségek jelenleg nem hiszik, hogy egy kanadai földön működő közvetlen indiai csapásmérő osztag lett volna. Ha tudomást szereztek volna egy Nijjar meggyilkolására irányuló független összeesküvésről, tekintettel Kanada évtizedek óta tartó tétlenségére az indiai célpontok elleni kanadai finanszírozás és kiképzés ellen, az indiai tisztek talán nem érezték volna kötelességüknek, hogy figyelmeztessék az illetékes kanadai ügynökségeket.
Csak a naiv hinné el, hogy az angolszász országokból (Ausztrália, Kanada, Új-Zéland, az Egyesült Királyság és az USA) álló Öt Szem klub nem végez emberi és elektronikus megfigyelést, és nem oszt meg hírszerzési információkat. David Cohen, az Egyesült Államok kanadai nagykövete megerősítette, hogy „az Öt Szem partnerei közötti megosztott hírszerzési információk” tájékoztatták Trudeau-t India lehetséges részvételéről. Ahogy India globális érdekei és nemzeti képességei növekednek, az is be fog fektetni a hírszerzés és a titkos operatív infrastruktúrák bővítésébe. A demokráciák azonban nem követnek el erőszakos cselekményeket egymás polgárai és területe ellen.
India külső hírszerző ügynökségének, a Kutató és Elemző Szárnynak jelenleg a saját környékére összpontosító földrajzi tevékenysége van, és kereskedelmi eszközei a vesztegetés és a zsarolás. Bár egyesek szeretnék az izraeli Moszad példáját lemásolni, a RAW egyelőre nem rendelkezik a szükséges képzettséggel, eszközökkel és felhatalmazással ahhoz, hogy megölje az állam idegen földön megbúvó ellenségeit. (Akár belföldi riválisokon keresztül is felléphet.)
Modi hajlandó volt kiterjeszteni a katonailag lehetséges határait a Mianmarban és Pakisztánban működő ellenséges militáns csoportokkal szemben. India azonban úgy vélik, hogy még Pakisztánban sem szankcionálta az állami gyilkosságokat, a nyilvános nyomás ellenére sem.
egy beszélgetés A New York-i Külügyi Tanács szeptember 26-i ülésén, nyolc nappal Trudeau nyilvános vádaskodása után, India külügyminisztere, Subrahmanyam Jaishankar ahelyett, hogy kitérően fogalmazott volna, egyértelműen kijelentette, hogy India azt mondta Kanadának, hogy a merényletek nem kormányzati politika, de hogy megvizsgálják az Ottawa által szolgáltatott konkrét és releváns információkat. Tagadásai olyan határozottak voltak, hogy ha csak gázsitra töri a fejét, magas egyéni hírnévért kell fizetnie, ami tovább erősíti kijelentésének hitelességét.
Van egy további politikai kalkuláció is. Egyrészt India legjobb esetben is csak kezdetleges képességekkel rendelkezne ilyen küldetések végrehajtására Kanadában. Bár lehetséges, nagyon valószínűtlen. Másrészt, miután Edward Snowden leleplezte az Egyesült Államokat, mint megfigyelő államot, és a nemzetközi hírek arról szóltak, hogy a... A Nemzetbiztonsági Ügynökség lehallgatta Angela Merkel akkori német kancellár és más európai vezetők évtizedekig tartó beszélgetései alapján India ostobaság lenne azt hinni, hogy egy kifinomult emberi és jelfelderítési képességekkel rendelkező Öt Szem országa elkerülheti a felderítést. Úgy tűnik, túl magas annak a kockázata, hogy mind az öt országgal komolyan megromlanak a kapcsolatok ahhoz, hogy Nijjar meggyilkolását államilag jóváhagyják. Végzetesen alááshatja India nemzetközi kampányát Pakisztán, mint a terrorizmust támogató állam ellen.
A további részletek és bizonyítékok bemutatásának elmulasztása nyugtalanságot keltett Kanadában. Az ellenzéki Konzervatív Párt kényelmesen vezet a közvélemény-kutatásokban. legújabb közvélemény-kutatás 179 helyből 338-et nyerne, míg a liberálisok 103-at. Pierre Poilievre, az ellenzék vezetője arra sürgette Trudeau-t, hogy több részletet felfedniA kemény válasz melletti kiállását a „Ha igaz” megjegyzéssel pontosította. Szembeszállt Trudeau korábbi, Kínával folytatott tárgyalásai során tanúsított enyhébb fellépésével is, amelynek keretében két kanadai állampolgárt tartottak túszul hónapokig. Mind a balközép... Globe és Mail és a jobbközép Nemzeti Posta azt mondják, a kanadaiak megérdemlik a teljes igazságot.
India viszont ragaszkodik ahhoz az állításhoz, hogy a kanadai hatóságok gyengéden kezelték a diaszpóra terrorizmusát, és túlságosan toleránsak voltak az indiánellenes tevékenységekkel és retorikával szemben, mivel a Brit Kolumbiában és Ontarióban koncentrált szikh szavazatok nagy jelentőséggel bírnak a választások szempontjából. Trudeau meglepően közömbös volt a kérdés érzékenységével kapcsolatban. Szikh tényező a kanadai-indiai kapcsolatokban és nem hajlandó erőteljesen célba venni a terrorizmus finanszírozása Kanadából. Trudeau 2018-as indiai útja során Amarinder Singh, Pandzsáb szikh miniszterelnöke (2002–07, 2017–21) adott neki egy körözött terrorista szökevények listája amely Nijjar nevét is tartalmazta. Semmi sem történt.
Ahogy Omer Aziz, Trudeau korábbi külpolitikai tanácsadója megjegyezte, a diaszpóra udvarlása a belpolitikában gyakran... torzítja a külpolitikát prioritások. Trudeau kisebbségi kormánya az Új Demokrata Párt (NDP) támogatására támaszkodik a hatalmon maradáshoz. Sikh vezetőjüket, Jagmeet Singh-et Indiában „egy ismert Khalisztán-promóter és támogató:” egy legjobb esetben szimpatizáns, legrosszabb esetben aktivista. Övé nyilvános nyilatkozatok válaszul A Nijjar meggyilkolásához fűződő állítólagos indiai kapcsolatra az indiai hatóságok által elkövetett „erőszakos, üldöztetéses”, „kínzásos és akár halálos” cselekményekre utaltak. Ez nem fogja enyhíteni India aggodalmát, hogy Trudeau a belföldi diaszpóra politikájának foglya.
Sok kanadai egyre növekvő aggodalmat érez amiatt, hogy a migráns közösségek hazájuk problémáit Kanadába importálják. Egy széles körben elterjedt... videóGurpatwant Singh Pannun, Nijjar amerikai ügyvédje arra sürgette a hindu indo-kanadaiakat, hogy menj vissza IndiábaAz olyan politikák iránti érdektelenség, amelyek arra ösztönzik és segítik a bevándorló csoportokat új országuk kulturális normáinak és alapvető politikai értékeinek átvételében, egyes csoportok számára elszigetelt, önmagukba zárt párhuzamos világokat hozhatnak létre, amelyekbe minden előítéletet és konfliktust behoznak származási országukból.
Trudeau-nak vagy ki kell tartania magát, vagy be kell fognia a száját. Túl messzire ment ahhoz, hogy túlélje a kerülgetést és a visszalépést. Ha a vádakat nem bizonyítják, rontja a kanadai és nemzetközi megítélését, és rontja a már amúgy is feszült kapcsolatokat Indiával.
A figyelem a diaszpóra közösségek külpolitikai kockázataira és Kanada langyos erőfeszítéseire fog összpontosulni, hogy megfékezze túlkapásaikat. A szövetségesek nem lesznek boldogok, ha egy olyan kétoldalú viszály közepébe kerülnek, amelyhez Trudeau is hozzájárult azzal, hogy nem ismerte fel India belső biztonsági kihívásainak összetettségét és nagyságrendjét, és nem vette komolyan az ország aggályait.
Nijjar egy gyanús alak volt, aki 1997-ben illegálisan lépett be Kanadába hamis útlevéllel. Tizenegy nappal azután, hogy menekültstátusz iránti kérelmét elutasították, feleségül vett egy nőt, aki a bevándorlásához támogatta. Ezt is elutasították, ami érdekházasságra utal. Van egy dátum nélküli bizonyíték is... videó (a 18. perc körül), megerősítetlen hitelességű, róla egy Brit Kolumbiában található kiképzőtáborban egy illegális gépkarabéllyal. Ezen háttér ellenére 2015-ben megkapta az állampolgárságot. Ez nem tűnik érett és felelősségteljes megközelítésnek az állampolgárság megadásában.
Egy másik lehetséges magyarázat a gyilkosságra egy kanadai szikh közösségen belüli viszály, és különösen a Brit Kolumbiában időnként erőszakossá vált „gurdwara [szikh templom] politika”. Az indiai hírszerzés Nijjart egy slágerhez kötötte egy helyi szikh riválisra tavaly, felvetve a kérdés: szemtől szembeni merényletben ölték meg a polgárháborúban?
Trudeau sztárereje megkopott. Csapdába ejtették azzal a váddal, hogy Kína beavatkozott a kanadai legutóbbi választásokba, és bírálták a válaszai lassúsága és lágysága miatt.
A Covid-korszak gazdasági leállásainak és támogatásainak kifizetése inflációs nyomás formájában esedékessé vált. Carson Jerema, a Nemzeti Posta szerkesztője azt írja, hogy a csökkenő népszerűség idején szinte „mindent, amit ez a kormány tesz, politikai haszonszerzés céljából tervez”. Egy „nemzetközi incidenst” kiváltani azzal az állítással, hogy India „egy kanadai állampolgár meggyilkolása mögött áll”, komoly veszélyt jelenthet. pontosan a lényeg. "
Mindazonáltal, ha egy együttműködni nem akaró India bűnösnek bizonyul a közvéleményt vizsgáló világbíróságon, akkor feltétel nélküli elítélést érdemel.
„Fejet nyerünk”: Ha megcsináltuk, igazunk volt
Az államok nemzetbiztonsági eszközként célzott merényleteket alkalmaznak ritka, de nem ismeretlen jelenség, különösen a nagyhatalmak körében. Barack Obama elnök drónokkal rendelte el több feltételezett Amerika-ellenes terrorista meggyilkolását az afganisztáni-pakisztáni sivatagban. A megöltek többsége nem magas értékű célpont volt, akiknek a nevében a csapásokat indokolták, hanem alacsony rangú harcosok és civilek (16 százalék a 2004–12 közötti dróntámadásokban elhunytak közül, a New American Foundation által összeállított adatok szerint).
Továbbá Obama elrendelte a gyilkosságot – mindenféle tárgyalás és elítélés nélküli eljárás nélkül – Anwar al-Awlaki, egy jemeni származású amerikai. Awlaki 16 éves fia egy ezt követő támadásban vesztette életét.
Semmi kétségem sincs afelől, hogy Obamának esze ágában sem volt élve elfogni Oszama bin Ladent. Gyakorlatilag egy célzott merényletről volt szó, amelynek erkölcsisége mindent összevetve nem sok embert zavart. A nagyhatalmak, beleértve a nyugati hatalmakat is, a külföldi joghatóságokban működő súlyos fenyegetések elleni halálos akciókat – amennyiben azok operatívan megvalósíthatók – erkölcsileg megengedhetőnek fogják tekinteni, ha a kormányzat tartósan képtelen vagy nem hajlandó hatékony intézkedéseket tenni.
Sok indiai felháborodott Trudeau azon törekvése miatt, hogy a diaszpóra „szavazatbank” politikáját támogassa. szerkesztőségi a Indiai expressz így vonta le a következtetést: „Úgy tűnik, Trudeau mérgező belpolitikát folytat azzal, hogy a szikh diaszpóra szélsőséges peremére játszik.” Amarinder Singh elutasítja Trudeau azon állításait, hogy indiaiak is részt vettek a gyilkosságban, és nem működtek együtt a nyomozásban, mint „klasszikus esetet, amikor a fazék feketének nevezi a vízforralót”. Hozzáteszi: „Köztudott, hogy Nijjart a helyi rivalizálás miatt ölték meg” gurdwara [szikh templom] politika. "
Így a végeredmény az, hogy Kanada is a nemzetközi figyelem középpontjába kerül, mint biztonságos menedék a szélsőségesek számára, akik Kanadát használják bázisként származási országuk érdekeivel ellentétes műveletekhez. Egy másik dél-ázsiai példa a jelentős számú sri lankai jelenléte Kanadában, és szerepük – gyakran aktivisták kényszerére – a tamil tigrisek finanszírozásában az ország polgárháborújában.
Modi izmos nacionalistaként erős ember személyiséget kovácsolt magából. Abban a valószínűtlen esetben, ha bebizonyosodik, hogy India sikeresen lecsapott egy körözött terroristára Kanadában – a nemzetközi hírnév rovására –, az nagyban növelné népszerűségét a jövő évi választások előtt. Tekintettel arra, hogy a nyugati diaszpóra közösségek hogyan ösztönözhetik a titkos műveleteket és a katonai beavatkozásokat, mint például Irakban 2003-ban, ez megerősíthetné India hírnevét a globális Délen, mint olyan országét, amely képes és hajlandó kiállni érdekeiért.
Az erkölcsi egyensúly helyreállítása egy változó globális rendben
Úgy tűnik, Kanada mainstream médiája továbbra sem veszi észre a súlyos globális károkat, amelyeket az ország liberális demokrácia márkája szenvedett el, és a nemzetközi cinizmust, amikor Trudeau a jogállamiság és az emberi jogok iránti elkötelezettségre hivatkozik. Egy vezércikkben, a Globe és Mail megjegyezte, hogy Kanada „zavarba jött szövetségesei” lényegében „elfordították a tekintetüket”, és nem voltak hajlandóak hangot adni India határozott nyilvános elítélésének. A folyamatban lévő geopolitikai átrendeződés során a Földgolyó így magyarázta: „Az Egyesült Államok egyértelműen kész lenyelni Modi úr jól dokumentált támadásait a liberális demokratikus értékek ellen.”
Ideje volt, hogy a nyugati kommentátorok felébredjenek és megérezzék a kávé illatát. Lejárt az a korszak, amikor a Nyugat maga volt a saját és mindenki más erkölcsi iránytűjének döntőbírája. Több kiemelkedő ország újfajta határozottsága a többiek között az erőpozícióban gyökerező önbizalmat tükrözi.
Trudeau könnyed személyiségével éles ellentétben Jaishankar megérdemelt hírnév hogy ehhez illeszkedjen az intellektuális mélység és a komolyság, évtizedes karrierdiplomatai tapasztalatát, majd India nem nyugati (de nem Nyugat-ellenes) nézőpontjainak artikulált (de nem dühös) szószólójaként. Mindezek a tulajdonságok, valamint az a könnyed mód, ahogyan kapcsolatot teremt a washingtoni politikai közönséggel, megmutatkoznak ezt videó szeptember 29-én a washingtoni Hudson Intézetben tartott interaktív beszélgetéséről.
Jaishankar udvariasan, de határozottan bírálta a nyugati országok kettős mércéjét India ukrajnai háborúval kapcsolatos álláspontjának kritikája miatt. India éves... nyilatkozat az ENSZ Közgyűléséhez Szeptember 26-án elítélte azt a valóságot, hogy „még mindig csak néhány nemzet alakítja a napirendet és próbálja meghatározni a normákat”. A szabályalkotók nem folytathatják a szabályalkotók a végtelenségig való elnyomását, és nem „tűrhetjük el, hogy a politikai kényelem határozza meg a terrorizmusra, a szélsőségességre és az erőszakra adott válaszokat”. Jaishankar célzó megjegyzései a globális rendben fennálló egyensúlyhiányokról jól hangzottak volna a globális Dél egész területén.
Kanada „puha hatalmi” elvei ütköztek India növekvő „kemény hatalmi” geopolitikai súlyával.
Eddig, ahogy azt a Washington Post és Kanada vezető országos újságja is a Globe and Mail, Kanada szövetségesei csak langyos támogatást nyújtottak, miközben megpróbálták átvészelni a... kötélen egy régi szövetséges és egy növekvő stratégiai partner között. Kanada megbízható szövetséges, de nem elsőrangú globális hatalom, és nem is olyan, amelynek reális alternatívái lennének az USA-tól való folyamatos nemzetbiztonsági függőséggel szemben. A „puha hatalmi” felhatalmazása hátrányt jelent, amikor a világ a „kemény hatalmi” korszakba fordult.
India a Nyugat indo-csendes-óceáni stratégiájának horgonya. Kanada mind a Négyes, mind az AUKUS-on kívül esik, mint a kibontakozó Kína-ellenes ellenállási front fő védőbástyája. Christopher Sands, a washingtoni Woodrow Wilson Központ Kanada Intézetének igazgatója a BBC-nek elmondta, hogy Trudeau állításai leleplezték Kanada „gyengeség pillanata. "
Jaishankar nagy keresletnek örvend a világ főbb külpolitikai platformjain, és az ENSZ Közgyűlésének megnyitóján tett látogatását arra használta fel, hogy több befolyásos amerikai közönség előtt is beszéljen. Ennek eredményeként a kulcsfontosságú amerikai közönség most először ismerheti meg az évtizedek óta tartó indiai panaszt az indiai szélsőséges és bűnöző elemeknek a saját politikai kényszereivel megáldott, nagyon megengedő Kanada által biztosított működési mozgástérről.
Jaishankar a Hudson Intézet rendezvényén megjegyezte, hogy míg a legtöbb indiai tudja ezt, nem sok amerikai. Az indiaiak és az amerikaiak relatív tudásáról és tudatlanságáról szóló megjegyzését jól szemlélteti a következő... ezt a videót szeptember 29-én a Woodrow Wilson Központban tartott házon belüli beszélgetés podcastja. A 10. perc körüli időpontban az amerikai Sands felidézi az 1985-ös Air India robbantását, de két megdöbbentő baklövést követ el. Azt mondja, hogy egy Montreal-Bombay járat volt a Csendes-óceán felett, és „szinte minden” áldozat indiai állampolgár volt. Valójában az Air India 182-es járatát az Ír-tenger felett robbantották fel. úton Montrealból Londonon keresztül Delhibe.
Az utasok túlnyomó többsége kanadai állampolgár és lakos volt, bár indiai származású. A kanadai kollektív tudatban azonban úgy tűnik, hogy erre egy olyan bombázásként emlékeznek, amelynek áldozatai főként indiaiak voltak, nem kanadaiak.
A már jó ideje létező nagyobb kép megadja a szükséges kontextust a jelenlegi kanadai vádakhoz. Élénk demokráciaként Indiának nincs szüksége másoktól tanulságokra a szólásszabadság jelentéséről. De a szólásszabadság nem terjed ki az „erőszakra való felbujtásra”„Ez nem védekezés, hanem „a szabadsággal való visszaélés” – ragaszkodott Jaishankar.
Tehát nem egyszerűen arról van szó, hogy más országok felülírják normatív elveiket, hogy a politikát a geopolitikához igazítsák. Inkább India némi szimpátiát kap azzal a váddal, hogy Kanadának is meg kell válaszolnia az ügyét, és rendbe kell tennie a saját háza táján. Más szóval, ami a nyugati demokráciákat illeti, a migráns közösségek származási országaikban ellenséges tevékenységeket folytató problémájának figyelmen kívül hagyása nem jelent hosszú távú megoldást a politikai dilemmára.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
