Biden tavaly szeptemberben bejelentette, hogy kötelezővé teszi a COVID elleni oltást mind a 10 millió amerikai egészségügyi dolgozó, valamint minden olyan amerikai számára, aki több mint száz embert foglalkoztató vállalatnál dolgozik. Egy televíziós esti beszédében kijelentette: „Elnökként az a dolgom, hogy megvédjek minden amerikait.” Valójában a hivatali esküje az alkotmány fenntartásáról és védelméről szólt, de ez mindegy is.
Biden egyenértékű üzenetet adott ki 80 millió oltatlan amerikai ellen, első számú közellenségként ábrázolva őket (kivéve a postai dolgozókat, akiket a Fehér Ház a postai szakszervezetek befolyása miatt mentesített a mandátum alól).
Biden így ostorozta az oltatlanokat: „Türelmesek voltunk, de a türelmünk fogytán van. És az önök elutasítása mindannyiunkba került.” Biden kijelentése úgy hangzott, mint egy diktátor fenyegetése, mielőtt lerohan egy idegen nemzetet. Biden ujjal-lengetve mondta: „Ez nem a szabadságról vagy a személyes választásról szól. Arról van szó, hogy megvédjük magunkat és a körülöttünk lévőket – azokat, akikkel együtt dolgozunk, azokat, akikről törődünk, azokat, akiket szeretünk.” De ki védené meg az amerikaiakat Biden diktatórikus utasításaitól?
Biden vakcinája hazugságokkal foglalkozik
A Biden-kormányzat következetesen úgy festette le az oltásokat, mint egy világjárvány elleni csodaszert. Röviddel a kötelező oltás bevezetése előtt Biden megígérte: „Nem fogsz COVID-ot kapni, ha megkapod ezeket az oltásokat.” Amikor szeptember 9-i beszédében bejelentette a kötelező oltás bevezetésének tervét, Biden kijelentette, hogy „naponta csak egy megerősített pozitív eset jut 5,000 teljesen beoltott amerikaira. A lehető legbiztonságosabbak vagytok.”
Biden megtévesztette az amerikai közvéleményt azzal a színleléssel, hogy a vakcinák minden fertőzés megelőzésével biztonságban tartják őket. A Biden-történet alátámasztására a Betegségellenőrzési és Megelőzési Központok néhány hónappal korábban leállították a beoltottak körében előforduló „áttöréses fertőzések” túlnyomó többségének számlálását. Washington Post jelentett hogy a CDC „túlzottan rózsás értékelése a vakcinák Delta elleni hatékonyságáról… hamis biztonságérzetet kelthetett az amerikaiakban”. Októberben Biden megismételte azt az állítását, hogy a vakcinák megakadályozzák a COVID-terjedést – annak ellenére, hogy a CDC végül elismerte a kudarcát ebben a tekintetben.
A Biden rendeletében rejlő erkölcsi elveket számos bírósági perben is megvitatták a tavalyi év végén. Három nappal Biden mandátumbeszéde után egy szövetségi bíró ideiglenesen blokkolta New York állam oltási kötelezettségét az összes egészségügyi szakember számára, ami az új szövetségi kötelezettség tükörképe volt.
Tizenhét egészségügyi dolgozó, akik vallási okokból történő mentességre hivatkoztak, azt állították, hogy a kötelező előírás „a félelem és irracionalitás légkörében merül fel, amelyben a be nem oltottakat azzal fenyegetik, hogy érinthetetlenek kasztjává silányítják őket, ha nem járulnak hozzá az injekció beadásához”. Biden mindent megtett az ellenségeskedés szítására, biztosítva a beoltott egyéneket arról, hogy „megértem a haragjukat azokkal szemben, akik nem oltatták be magukat”.
Biden hivatalosan csak november 5-én adta ki oltási rendeleteit, amikor kinevezettjei egy több mint 150,000 95 szavas, a Federal Registerben megjelent mellékszálban bejelentették „oltás vagy munka” ultimátumát. A hivatalos közlemény a COVID-vakcinák klinikai vizsgálatokból származó kezdeti XNUMX%-os állítólagos hatékonyságát hirdette, de figyelmen kívül hagyta a későbbi, zuhanó hatékonyságot mutató tanulmányokat. A Biden-csapat bejelentése kifejtette, hogy azért írják elő az oltásokat, mert „a legfontosabb ösztönző [az oltásra] a munkahely elvesztésétől való félelem lesz”. Az elnöknek pedig joga van a „közjó” érdekében elpusztítani az emberek munkahelyeit – legalábbis az alkotmány legújabb progresszív változata szerint. A Federal Register közleménye szerint az ultimátumot azért indokolták, mert „az oltási kötelezettségek általában hatékonyabbak voltak, mint pusztán az oltás ösztönzése”.
Más szóval, a kényszer behódolást eredményez.
Az egészségügyi dolgozók visszavágnak
Országszerte több ezer egészségügyi dolgozót bocsátottak el, mert nem voltak hajlandók injekciót kapni. A Cleveland Klinika 700 alkalmazottat bocsátott el. New Yorkban egy kórház bezárta a szülészeti osztályát és leállította a szülést a beoltott ápolók hiánya miatt. Az egyik egészségügyi rendszer korlátozta a tervezett és nem sürgősségi műtéteket, és csökkentette a radiológiai kezeléseket részben az oltási kötelezettség miatti egészségügyi személyzet elvesztése miatt.
Miután a szövetségi fellebbviteli bíróságon egymásnak ellentmondó döntések születtek a Biden-megbízatással kapcsolatban, a Legfelsőbb Bíróság gyorsan átvette az ügyet. Missouri és Nebraska főügyészeinek beadványa szerint Biden megbízatása „gazdasági csődöt és betegek károsodását fenyegeti az egész [egészségügyi] ágazatban”, és „katasztrofális következményekkel jár majd [az egészségügyre] nézve, különösen a vidéki közösségekben”.
A Federal Register új mandátumról szóló közleménye elutasította az egészségügyi személyzet elvesztésével kapcsolatos aggodalmakat, mondván, hogy „nincs elegendő bizonyíték a hatás számszerűsítésére”. Mivel a szövetségi hatóságok úgy döntöttek, hogy nem számolják össze a károkat, a probléma nem létezett. Biden a kritikus személyzet hiányára úgy reagált, hogy ezer amerikai katonai személyzetet küldött a kórházak megsegítésére, de a legtöbb egészségügyi intézménynek semmilyen segítséget nem nyújtott.
A Legfelsőbb Bíróságnak küldött beadványában a Biden-kormányzat kijelentette, hogy az oltási kötelezettség „kritikus fontosságú a (COVID-19) járványkitörések megelőzéséhez, amelyek a világjárvány korábbi szakaszában tönkretették a Medicare és Medicaid programokban részt vevő intézményeket”. Két héttel azelőtt azonban, hogy a Legfelsőbb Bíróság meghallgatta volna a szóbeli érveket, a CDC megváltoztatta korábbi iránymutatását az egészségügyi dolgozók elkülönítéséről a pozitív COVID-19 tesztet követően. A CDC elrendelte, hogy a COVID-fertőzött egészségügyi alkalmazottak karanténideje jelentősen lerövidíthető, ha személyzethiány van. Néhány COVID-19-pozitív ápolónak országszerte azt mondták, hogy jöjjenek be dolgozni és kezeljék a betegeket, még akkor is, ha még mindig tüneteik vannak.
Azok az emberek, akik elkapnak egy vírust és felépülnek, természetes immunitással rendelkeznek, amely később megvédi őket. A Biden-kormány azonban figyelmen kívül hagyta a fertőzés utáni immunitást, talán azért, mert semmit sem tett az elnöki dicsekvés jogáért – „100 millió oltás 100 nap alatt”, ahogy Biden dicsekedett 2021 márciusában.
Biden politikai döntéshozói szerint jobb, ha a kórházi betegeket lázas, COVID-pozitív ápolók kezelik (akiknek a COVID-19 elleni oltásai nem védték meg őket a vírustól), mint ha oltatlan, COVID-mentes ápolók. Zenei Triunfo-Cortez, a National Nurses United elnöke szerint az új szabályozás „csak további fertőzéshez, megbetegedésekhez és halálhoz fog vezetni”.
Röviddel azelőtt, hogy a Legfelsőbb Bíróság tárgyalta az ügyet, Biden kijelentette, hogy „szinte mindenki, aki az elmúlt hónapokban COVID-19-ben meghalt, nem volt beoltva”. Azonban a teljesen beoltottak tették ki a COVID-21 halálesetek 27–19%-át Oregonban augusztustól novemberig, és a halálesetek 40–75%-át Vermontban augusztustól októberig. Az adatok annyira kínossá váltak a Biden-adminisztráció számára, hogy a CDC októberben leállította a COVID-halálesetekre vonatkozó oltási adatok közzétételét.
Biden elismerte, hogy „nincs szövetségi megoldás”
Biden december végén azt is elismerte, hogy „nincs szövetségi megoldás (a COVID-19-re). Ez állami szinten oldódik meg”. Ez messze állt attól az ígéretétől, amelyet 2020 októberében, Donald Trumppal folytatott utolsó vitáján tett, amikor Biden megígérte: „Gondoskodom erről. Véget vetek ennek. A vírust fogom leállítani, nem az országot.” Biden „szövetségi megoldás hiánya” bőséges indokot szolgáltatott a Legfelsőbb Bíróságnak Biden mandátumának elutasítására.
Január 7-én a Legfelsőbb Bíróság szóbeli érveket tárgyalt a COVID-járvány történetének legsúlyosabb hulláma közepette. „A kötelező beoltások szinte mindent megfékeztek, kivéve a COVID-19 eseteket” – jegyezte meg tréfásan Javier David, a Yahoo szerkesztője. Annak ellenére, hogy az Egyesült Államok lakosságának közel kétharmada teljes körűen be volt oltva, január elején naponta több mint egymillió új COVID-esetet diagnosztizáltak. De ez a hullám semmit sem akadályozott meg abban, hogy Biden a „beoltatlanok világjárványáról” áradozzon.
Szóbeli érvelés során Elena Kagan bíró kijelentette, hogy Biden politikája azt mondja az egészségügyi szolgáltatóknak, hogy „egyetlen dolgot nem tehetnek meg, az a betegeik megölése”. A dolgozóknak be kell oltatniuk magukat – mondta Kagan –, „hogy ne adják tovább azt a betegséget, amely idős, Medicare-ben részesülő betegeket is megölhet... Nem lehetnek a betegség hordozói.”
Hacsak a betegség hordozói nem rendelkeznek CDC jóváhagyással, ahogy az én... USA Today véleménycikk a bíróság érvelésének reggelén. Addigra több mint félmillió egészségügyi dolgozónak volt már COVID-19 fertőzése, és több mint 99%-uk túlélte. A Biden-mandátum azonban feltételezte, hogy a védőoltások jelentik a jó egészség és védelem egyetlen forrását, és figyelmen kívül hagyta a fertőzés utáni immunitást a vélt „bizonytalanságok… a (természetes) immunitás erejével és időtartamával kapcsolatban” miatt. Egy augusztusi nagyszabású izraeli tanulmány azonban megállapította, hogy a COVID-19-cel fertőzött emberek sokkal jobb védettséggel rendelkeznek a Delta variáns ellen, mint azok, akik több COVID-19 oltóanyagot kaptak.
A Legfelsőbb Bíróság tanácskozása egy kitalált világban zajlott, amely hallgatólagosan azt feltételezte, hogy az oltások továbbra is a csodaszer, aminek olyan politikusok, mint Biden, eredetileg állították. A COVID emlékeztető oltás hatékonysága azonban a CDC szerint 31%-ra esett vissza. Luc Montagnier Nobel-díjas tudós neves a Wall Street Journal hogy a Moderna és a Pfizer vakcinák 30 nap után nem mutattak „statisztikailag szignifikáns pozitív hatást az Omicron fertőzéssel szemben, és 90 nap után a hatásuk negatívvá vált – azaz a beoltott emberek fogékonyabbak voltak az Omicron fertőzésre”. Későbbi tanulmányok megerősítették, hogy a vakcinák és az emlékeztető oltások növelték az Omicron elkapásának esélyét. A CDC később elismerte, hogy a 2022 eleji COVID-halálesetek közel fele a teljesen beoltottak között volt. Január 11-én Biden FDA-ügyvezetője, Janet Woodcock egy szenátusi bizottságnak azt nyilatkozta, hogy „a legtöbb ember el fog kapni a COVID-ot”. Akkor mi értelme volt a kötelező oltásoknak?
A SCOTUS vakcinaügyi döntései vegyesek
Január 13-án a bíróság 5:4 arányban megszavazta az összes egészségügyi dolgozó oltási kötelezettségének fenntartását. (Egy külön ítélet hatályon kívül helyezte Biden nagyvállalatok alkalmazottaira vonatkozó kötelező oltási kötelezettségét.) A bíróság egészségügyi kötelezettségről szóló ítélete kimondta: „Annak biztosítása, hogy a szolgáltatók lépéseket tegyenek a veszélyes vírus betegeikre való átvitelének elkerülése érdekében, összhangban van az orvosi szakma alapelvével: először is, ne ártsunk.”
Sajnos a szövetségi döntéshozók mentesültek a „ne árts” figyelmeztetés alól. A bírák figyelmen kívül hagyták, vagy nem értették meg, hogy a Biden-kormányzat COVID-pozitív ápolók számára tett üdvözlő szőnyege hogyan semmisítette meg mind a jogi, mind az erkölcsi érveket a kötelező intézkedések mellett.
Röviddel a döntés kihirdetése után, A Lancet, a világ egyik legelismertebb orvosi folyóirata, szerkesztőségi cikket írt arról, hogy a COVID-ból felépült egészségügyi dolgozókat mentesíteni kellene az oltási kötelezettség alól.
A COVID-vakcinák segíthetnek csökkenteni a COVID súlyos következményeinek kockázatát az idősek és a legyengült egészségi állapotú emberek körében. De soha nem volt tudományos indok arra, hogy minden egészségügyi dolgozót vagy minden amerikait arra kényszerítsenek, hogy kísérleti oltást kapjon, amely minden új COVID-19 hullámmal rosszabbul teljesített.
Biden oltási előírásai a szabadság újabb lerombolását jelentik, amelyek semmit sem tesznek az amerikai történelem politikailag leginkább kihasznált világjárványának megszüntetéséért. A kormány azonban nem felelős az általa előírt oltásokért vagy a megsemmisített szabadságjogokért. A bürokraták és politikusok számára a hatalom megszerzése és a kényszerítő behódolás elegendő győzelem, még akkor is, ha politikájuk nem képes legyőzni a vírust. Meddig fognak még a politikusok úgy tenni, mintha vasököllel lennének csodaszer?
reposted származó FFF
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
