Amikor felmondtam a Nemzeti Tudományos Alapítványnál (NSF) végzett munkámban a Egyesült Államok Antarktiszi ProgramjaNagyrészt a McMurdo állomás NSF-képviselője által vallott következő előfeltevés miatt tettem ezt:
„Tudom, hogy a COVID hatásai és a program által hozott enyhítő intézkedések kihívást jelentenek. Azt is megértem, hogy a kockázatokat mindannyian másképp érzékeljük, a hátterünktől és a kockázattal kapcsolatos eltérő mértékű felelősségvállalásunktól függően.”
Hagytuk, hogy a számszerűsíthető kockázatelemzés – a közegészségügy egyik elsődleges funkciója – helyett a szubjektív „érzékelések” irányítsák az életünket. Reméltem, hogy az Antarktiszon magam mögött hagytam a félrevezető Covid-politikák őrültségét, de tévedtem.
Azon gondolkodom, hogy az Egyesült Államokban még mindig bőven vannak olyan politikák, amelyeket kizárólag a benyomások, és nem az empirizmus vezérel, és azon gondolkodom, hogy vajon eltávolodunk-e ettől a téves gondolkodásmódtól. Vannak biztató jelek az észszerűséghez való visszatérésre, különösen, ha visszaemlékezünk a világjárvány korai politikáira a maival szemben. De még mindig csigalassúsággal haladunk.
Visszatekintve az utolsó hetemre New Yorkban – a lezárások kezdete utáni első hétre –, emlékszem, hogy először (és remélem, egyetlen) alkalommal bicikliztem és vezettem üres utcákon. Nem sokkal ezután szülőállamomban, Kaliforniában elkezdtek bezárni a strandok. Ezek a szabályok nem azon a feltételezésen alapultak, hogy a mozgás embereket öl, holott valójában a szabadban a legjobb környezet a SARS-CoV-2 terjedésének elkerülésére. Sok más Covid-szabályzatunkhoz hasonlóan ezek is pont az ellenkezőjét érték el a kívánt hatásnak, az embereket arra kényszerítették, hogy heteket töltsenek zárt térben – egy olyan környezetben, amely sokkal fogékonyabb a vírus terjedésére.
Szerencsére szinte egyetlen amerikai sem fogadná el a kültéri környezetek lezárását megvalósíthatónak. Sajnos egy újabb megalapozatlan lezárás van folyamatban. vita tárgyát képezi az Egyesült Államokban – az iskolák bezárása. Európa gyorsan mindent megtett, hogy gyerekeket szerezzen és tartson meg vissza az iskolába és csak 14% nem személyesen ellenezte 65%-a az USA-banDe a pánikba esett amerikai szülők, tanárok és hírügynökségek továbbra is azt a narratívát terjesztették, hogy a SARS-CoV-2 káros a gyermekekre, amikor az adatok mindig is egészen más történetet meséltek. A New York Times végül publikált egy bűnbánó cikk felismerni a gyermekeinknek okozott károkat, ismét túl későn.
Európa átfogó tudományos érvelést is követett a korlátozás érdekében gyermekek maszkolásaElismerik az ilyen politikák minimális előnyeit és hatalmas kárait. Ennek ellenére a gyerekek továbbra is eltakarják az arcukat az amerikai egyetemeken.
Az Egyesült Államok hatalmas globális befolyással bír, és az ilyen szörnyű precedensek teremtése pusztán a látszat alapján felhatalmazást ad másoknak, például Yoweri Musevini ugandai elnöknek – egy sokkal… alacsonyabb Covid kockázati profil mint az elöregedő nyugati lakosság – hogy igazolja a szörnyű iskola bezárása és egyéb jogsértések emberi jogok a közegészségügy nevében, kevés ellenőrzéssel vagy elszámoltathatósággal. És ez csak egy a sok káros teher közül, amelyet a gazdag nemzetek a világ szegényeire exportáltak a világjárvány alatt. Jelenlegi vakcinák felhalmozása szükségtelen emlékeztetőkhöz egy másik.
Szerencsére a felismerés bizonyítékok hiánya bizonyos szabályozások, például a maszkviselés elleni lakosság egészére kiterjedő védelem iránti igény növekszik. Ez különösen fontos, ha a csodálatos immunitásvédelemmel párosul. Sajnos, míg a Covid elleni vakcinák kiváló egyéni védelem, jelenleg elsöprő mennyiségű adat mutatja, hogy igenis kevés vagy semmi az átvitel megakadályozásához.
A döntéshozók mégis további oltási és emlékeztető oltási kötelezettségeket szorgalmaznak, a bizonyítékok ellenére. Az emlékeztető oltásokat mindenki számára 16 éves kortól javasolják annak ellenére, hogy 40 év alatti férfiaknál nagyobb a szívizomgyulladás kockázata mindössze egy 2 utánnd dózis, mint maga a SARS-CoV-2 fertőzés. A bizonyítékokat továbbra is figyelmen kívül hagyják, és a feltételezések továbbra is az iskolák bezárását, a maszkviselést, a védőoltások kötelezővé tételét, sőt, az iskolás gyerekek és mások számára is megterhelő tesztelési protokollokat sugallnak.
Dr. Vinay Prasad készített egy remek eset a Covid-tesztek korlátozott hasznosságáért és óriási haszontalanságáért. Elsődleges aggodalmam az, hogy a gyerekek iskolában tartására irányuló tesztek ismét az ellenkező eredményt fogják eredményezni. Többnyire enyhe vagy tünetmentes fertőzésről fognak információt szolgáltatni, ami elkerülhetetlenül távol tartja őket az iskolától egy olyan betegségtől, amely nem árt nekik. Összekeverjük a tesztek zaját a jelükkel, és akadályozzuk az egészségeseket. Ez önmagában is elég káros, de az ilyen megszállott tesztelési protokollok nagyobb bűne a tesztek elidegenítése a sebezhetőek védelmét szolgáló felhasználási esetektől.
Például egy barátom sokat mesélt a filmiparról – ami nagyrészt fiatal és egészséges emberekből áll és a védőoltást felnőttek – minden nap teszteket igényelnek, ami gyakori személyzeti hiányhoz vezet (nagyjából ahhoz hasonlóhoz, amit az egészségügyi dolgozók körében tapasztalunk) és a tesztek iránti hatalmas kereslethez. Ha ezeket a tesztfelhalmozási protokollokat több iparágban is megismételjük, többnyire egészséges és beoltott egyéneken, akkor továbbra is a mostani széles körű teszthiány marad.
Lehet, hogy ezeket a teszteket jobban lehetne használni azok számára, akik gyakran kerülnek kapcsolatba veszélyeztetett személyekkel, mint például a 90 éves nagymamám, aki nemrég költözött idősek otthonába? Múlt héten a bátyámnak nem engedték meglátogatni, mert nincs beoltva (annak ellenére, hogy átesett a Covidon, és immunis a vírusra – ami más kérdés). Európa elismerte hogy nekünk nincs).
A nagymamám is be van oltva, de tudjuk, hogy ez a védelem csak korlátozott mértékben terjed ki a 90 évesekre, akiknél még beoltva is rendkívül nagyobb a súlyos Covid-lefolyás kockázata, mint az iskoláskorú gyerekeknél, akiknek a szülei teszteket halmoznak fel. A bátyámmal (én két oltás után kaptam el a Covidot) sokkal jobban tennénk a nagymamánk és élettársai védelme érdekében, ha hozzáférhetnénk a Covid-gyorstesztekhez, hogy biztosan ne vigyük be a vírust a közösségi otthonába. De a dél-kaliforniai gyógyszertárakban a gyorstesztek elfogytak.
Szerencsére javult a diskurzus a világjárvány alatt elkövetett hibáinkról, saját politikánk negatív következményeiről, sőt még azokról a pszichológiai buktatókról is, amelyek lehetővé teszik az ilyen hibák állandósulását.
Még Biden legfőbb tanácsadói is arra sürgetik, hogy alkalmazza a következő stratégiát: a vírussal élniAz, hogy van-e elegendő konszenzus erről a gondolkodásmódról (más néven racionalitásról) ahhoz, hogy túllépjünk azon a hisztérián, amely megbénította életmódunkat, miközben kevés vagy semmilyen védelmet nem nyújt egy elkerülhetetlen világjárványtól, kritikus fontosságú a jövőnk szempontjából.
Vajon évekig logikátlan félelemmel és viselkedéssel fogunk élni? Vagy a tényeket fogjuk felhasználni, hogy visszaszerezzük az általunk értékes életeket?
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
