Néhány választás még folyamatban van, de elég valószínű, hogy a 2022-es amerikai félidős választások kis republikánus többséget eredményeztek a Képviselőházban, míg a demokraták megtartották az irányítást a Szenátusban. Alig 24 órával a választások előtt a fogadási... piacok, amiket nézek jóval több mint 70%-os esélyt adtak arra, hogy a republikánusok irányítják mind a Képviselőházat, mind a Szenátust. Ehhez adjuk hozzá azt a tapasztalatot, hogy a félidős választások általában egy hivatalban lévő elnök ellen mennek, és hogy a gazdaság súlyos csapásban van az infláció és a csökkent munkaerő-piaci részvétel miatt, akkor azt kell mondanunk, hogy az eredmény egy szerény győzelem a demokraták számára.
A Szenátus és a Fehér Ház feletti ellenőrzéssel Biden csapata több törvényjavaslatot is képes lesz keresztülvinni. Az elnök és az adminisztráció elmúlt 30 hónapért való felelősségre vonására irányuló meghallgatásokra most már valószínűleg nem kerül sor.
Ami még ennél is fontosabb, az eredmények azt mutatják, hogy a propaganda és a dezinformáció továbbra is „működik” azokon az államokon, amelyeket én „megszállt területnek” tekintek: azokon az államokon, ahol folyamatos nyomás nehezedik az oltásra, a maszkviselésre, és ahol a közelmúltban iskolabezárások és kijárási tilalmak voltak. Bár a választási csalásoknak is lehetett némi szerepe, a valóság továbbra is az, hogy a fogadási piacok, amelyek a várható csalási szinteket árazták be, túlbecsülték a demokráciaellenes hangulatot.
A lezárások, az iskolabezárások, az oltások okozta károk, a maszkviselések stb. nem voltak olyan nagy szavazatnövelő tényezők, mint amire számítottam. Sőt, a Team Lockdownnak jó napja volt, például győzelmeket aratott New Yorkban és Kaliforniában. az 5 leggyakrabban említett ok A szavazásra jogosító kérdések az infláció, az abortusz, a fegyverellenőrzés, a bűnözés és a migráció voltak. A vakcinákról, a szabadságról vagy a kijárási korlátozásokról nem esett szó, részben azért, mert néhány kivételtől eltekintve a republikánusok nem kampányoltak ezekben a kérdésekben.
Sajnos ugyanezt láttuk más országokban is az elmúlt 18 hónapban. Justin Trudeau-t 2021 végén nem büntették meg a kanadai szavazók a drakonikus kijárási korlátozásaiért, sem a kamionosok elleni tüntetésekkel kapcsolatos intézkedéseiért. Emmanuel Macron 2022-ben nem szembesült a francia szavazók negatív reakciójával a két évnyi gazdasági és társadalmi pusztítás miatt. Ugyanez történt Ausztráliában, Hollandiában és Németországban is: a kijárási korlátozásokat támogató kormányokat nem büntették meg. Csak Olaszországban mondhatjuk ésszerűen, hogy a 2-es szavazók jelentős része a határozott kijárási korlátozásokat ellenző politikus, Giorgia Meloni mellett foglalt állást a kormány politikája ellen.
A valóság az, hogy az emberek továbbra is a fogvatartóikra szavaznak. Valójában nem akarják beismerni a kárt, amiben ők maguk is részesei voltak, még akkor sem, ha az a kár a saját gyermekeiket, saját vállalkozásaikat és saját közösségeiket érinti. A lényeg az, hogy amit… Charles MacKay azt mondta, valóban igaz az 1841-es állítás: „Jól mondják, az emberek csordákban gondolkodnak; látni fogjuk, hogy csordákban őrülnek meg, miközben csak lassan, egyenként nyerik vissza érzékeiket.” Az érzékek visszanyerése éveket vesz igénybe, nem hónapokat.
A Team Sanity reménysugárát Ron DeSantis nagy győzelme adja. 20%-os különbséggel nyerte meg Floridát, annak ellenére, hogy a kijárási korlátozások démonizálták. Győzelme azt sugallja, hogy amikor az emberek jó alternatívát tapasztalnak, akkor felismerik azt. Tehát hosszú távú vonzerőként a jó kormányzás nyer, de lassan. Érdekes módon a fogadási piacok most őt tartják a 2024-es elnökválasztás esélyesének, Trump vagy Biden előtt.
Mégis, a képessége pénz és média ha a fiatalokat (akiknek a karantén miatti veszteségei hatalmasak voltak) a megszállt területek nagy részében a demokratákra szavazásra ösztönzik, az bátorságot ad a Bident támogató milliárdosoknak és laptop-osztályúaknak. Egy CNN exit poll szerint egy lenyűgöző Úgy tűnik, a 70 év alattiak 25%-a a demokratákat támogatta. a kulcsfontosságú demokrata államokban, ami azt jelenti, hogy a lezárások és az oltások által leginkább sújtottak bedőltek a nekik táplált propagandának. Ez baljóslatú. A demokrata stratégák és a donorok biztosan odafigyeltek.
Ha a demokraták veresége általános lett volna, vagy a karanténterület központi elemeire koncentrálódott volna, az oltási narratíva talán kudarcot vallott volna. A Képviselőház és a Szenátus meghallgatásain keresztül valódi kísérletet láthattunk volna a károk és az autoritarizmus okozta felelősségre vonására. Sőt, abban reménykedtek, hogy a demokraták elszakadtak volna az autoritarizmushoz való ragaszkodásuktól, és újra felfedezték volna demokratikus gyökereiket.
Sajnos Kalifornia és New York, két, a karanténtól őrjöngő állam, a szavazatok több mint 55%-ával a demokratákra szavazott. Még egy kis csalás sem változtat azon a következtetésen, hogy a választók ott nem büntették meg uraikat a karantén okozta károkért.
Mire számíthat a Team Sanity a közeljövőben? Először is, egy jelentős demokrata narratívafordulat most valószínűtlennek tűnik. Végül is miért vállalnák azt a csapást, ami azzal jár, hogy beismerik a bűnüket az oltások és a kijárási korlátozások okozta károk miatt, most, hogy tudják, hogy a lakosságot nem igazán motiválja az igazságszolgáltatás? Így a demokraták valószínűleg megduplázzák a riogatást és a propagandát. A nagyvállalatokat előnyben részesítő globalista program, ahogyan azt a közelmúltban a... a WHO átalakítására irányuló törekvés a nagy gyógyszergyárak és a nyugati egészségügyi hatóságok eszközévé, akkor is folyamatosan erőltetni fogják, talán még jobban, mint korábban.
A pénz fontossága a kampányokban gondot okoz a mérsékelt demokratáknak. Már érezték a nyomást, amint azt az is bizonyítja, hogy a demokraták milyen gyorsan erőltették a... az oroszokkal folytatott tárgyalásokat leordították (Miután egy héttel később az amerikai kormányzat mégis ezt tette, megmutatva, hogy a vezetők iránti tiszta engedelmességet várnak el.) Most, hogy az eredmények nem erősítik meg őket, az engedetlenségükből fakadó veszélyt a vezetőkre nézve még kevésbé valószínű, hogy tolerálják. A polarizáció valószínűleg fokozódni fog.
A második elem most az, hogy mi fog történni a Republikánus Párton belül. DeSantis nagy győzelme utánzókhoz vezethet a republikánus kormányzók körében, akik a hozzáértő kormányzást választják eladási eszközként. Úgy tűnik, Trump már most is ellenáll a DeSantis piedesztálra emelésére irányuló törekvésnek, de saját jelöltjei meglehetősen rosszul teljesítettek, ami azt jelenti, hogy lehetséges, hogy a jó kormányzás valódi hanggá válik a Republikánus Párton belül. Egy másik üzenet az, hogy az abortusz nagyobb szavazatvesztes, mint amire a republikánusok számítottak, így az ambiciózus republikánusok körében várhatóan valamiféle hallgatólagos visszalépés lesz ebben a kérdésben.
Összességében a félidős választások olyan választási eredményt hoztak, amely kellőképpen felbátorítja a fasiszta-feudális uralkodó elitet ahhoz, hogy folytassa. Csökkentette mind Trump, mind a mérsékelt demokraták terét, ami azt jelenti, hogy van hely az elvhű republikánusoknak. Mégis úgy tűnik, hogy nagyon kevés szavazatot motivált a szabadság kontra az autokrácia. Hosszú út áll előttünk.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
