Most, hogy a világjárvány vészhelyzeti szakasza elmúlt, a Covid-riasztóknak már nincs sok anyaguk, amivel dolgozhatnának – de a vészjóslás irtózik az űrtől.
És itt jön a hosszú Covid, a félelem tökéletes tárgya, mivel soha nem lehet cáfolni. Felelőssé tehetjük bármilyen tünetért, amely a betegség akut fázisa után jelentkezik, akár hetekkel, akár évekkel később. Fáradt? Hosszú Covid. Elfelejtette, hová tette a kulcsait? Hosszú Covid. Kifulladt, miután felment egy lépcsőn? Kétségtelenül hosszú Covid. Ez egy megcáfolhatatlan diagnózis, egy félelemkeltő nedves álma.
Ha könnyednek tűnök, az azért van, mert az elmúlt két és fél év egy kicsit bizalmatlanná tett az emberi pánikhajlammal szemben. Ahogy mindannyian tapasztaltuk, a pánikba esett lakosság elfogad – vagy inkább követel – mindenféle korlátozást az alapvető jogok és szabadságok tekintetében. Ha hagyjuk, hogy a hosszú Covid váljon az új pánikgombjává, ezek a korlátozások a végtelen jövőbe nyúlhatnak.
A teljesség kedvéért jegyzem meg, hogy nem azt állítom, hogy a hosszú Covid nem létezik. Nem akarom lekicsinyelni az érintettek szenvedését. Nem az egyénekkel van a bajom, hanem a közegészségügyi üzenetekkel, amelyek folyamatosan félelmet keltenek a kimerült és zavarodott lakosságban, amely elvesztette a racionális kockázatértékelés képességét. Azt javaslom, hogy a hosszú Covidot perspektívába helyezzük, hogy ne váljon a következő ürügyké arra, hogy felfüggesszük az életünket.
Médianagyítás
Semmiképpen sem számíthatunk kiegyensúlyozott nézőpontra a hagyományos médiától és az általuk felbérelt szakértőktől: a félelem kattintásokat, retweeteket és hirdetési bevételeket generál. „Nincs senki, aki túl fiatal és egészséges lenne ahhoz, hogy ne kapjon posztakut COVID-szindrómát.” azt mondja, David Putrino, New York-i rehabilitációs terapeuta Dísz magazin, és mindent megtesz annak érdekében, hogy mindenki féljen.
egy New York Times „Ez tényleg ijesztő: a gyerekek küzdelme a hosszú Coviddal” című cikkében Avindra Nath, a Nemzeti Egészségügyi Intézetek kutatója figyelmeztet a hosszú Covid gyermekek fejlődésére gyakorolt hatására. „A formálódó éveikben vannak” mondja„Ha egyszer elkezdesz lemaradni, az nagyon nehéz, mert a gyerekek is elveszítik az önbizalmukat. Ez egy lefelé tartó spirál.”
Ezt az aggodalmat nem lehet nem szembeállítani azzal, hogy a média nem törődik az iskolabezárások és a hosszú távú maszkviselés gyermekfejlődésre gyakorolt hatásával. Csak mondom.
A hosszú távú Covid-riasztók a Twitter-verzumban is versenyeznek a légtérért, a profi félelemkeltő, Eric Feigl-Ding vezeti a rohamot várhatóan. május 20-i tweet„Hadd üssön ez a szemünk elé. Egymilliárd ember szenvedhet a hosszú Covidtól a következő 3 évben.” Szokásához híven nem tud ellenállni a kísértésnek, hogy némi mellkasverést is belecsempésszen ijesztő történetébe. „A hosszú Covid terhe valószínűleg sokkal nagyobb lesz, mint azt bárki gondolta volna. És mégis nagyon kevesen törődnek annyira a terjedés mérséklésével. És ez elszomorít.”
Nem csak az egészségügyi szakemberek tesznek közzé ilyen tweeteket. Megan Ruthven szoftverfejlesztő arra buzdít minket hogy újraindítsák a 2020-as terjedésmegállító programot, ezúttal a „kórházak hosszú Covid miatti összeomlásának megakadályozása érdekében”. Pontosan meddig? Egy Xabier Oxale nevű fickó szerint, ameddig tart„Nézzük meg a hosszú Covidot, és csak akkor, csak akkor lehetünk biztosak benne, hogy a törzs kevésbé súlyos. Ehhez hónapokra, akár évekre van szükség. Mivel nem tudják, az óvatosság elvének kell érvényesülnie. Covid Zero!” Így van, emberek. A Covid Zero visszatért.
Aztán ott van Charlos, aki elítéli a kormány tétlenségét a hosszú Coviddal szemben, amelyet ő... Dubs „az emberiség történetének legnagyobb tömeges rokkantságot okozó eseménye.” Az „és”-t kedvelő Mx. Charis Hill eközben pont A bűntudat rád és rám is hasít. „Lehet, hogy személyesen hajlandó vagy kockáztatni egy fertőzést, a hosszú távú Covidot és az ezzel járó anyagi stabilitás elvesztését. De mi van, ha elkapod a Covidot, átadod a házastársadnak/gyermekednek/szülődnek/testvérednek, és ők véglegesen rokkanttá válnak? Miattad?”
Ha ezek a tweetek nem keltenek rémületet a szívedben, akkor csak el kell olvasnod a június 7-i bejegyzést. blogbejegyzés a Néppatika által. „A hosszú Covid gyakori és ijesztő!” – olvasható a cím, majd az alcímben a „hosszú Covid undorító!”. A cikk későbbi részében megtudjuk, hogy „az agy és a test is reagál a Covidra!”. A szerző nem adja fel a felkiáltójeleket, és ismét figyelmeztet, hogy „a testet is érinti!”
Ideje lassítani a pörgésen, mondom én. Kezdjük néhány számmal.
Az egész térképen
A hosszú Covid prevalenciájával kapcsolatos tanulmányok vadul ellentmondásos eredményeket hoztak, ami önmagában is kétségeket vethet fel a legijesztőbb számokkal kapcsolatban. Néhány kutató becslések szerint a Covid-fertőzések kevesebb mint 10%-a alakul ki hosszú Covid-dózisban, míg mások ezt az arányt több mint a felére teszik. Gyermekek és serdülők esetében a jelentett prevalencia még szélesebb körben ingadozik – 4% és 66% között, egy ... szerint. 14 tanulmány áttekintéseA dolgok még zavarosabbá tétele érdekében a hosszan tartó Covid-tünetek is előfordulhatnak influenza után fordul elő, bár ritkább gyakorisággal.
Szóval minek és kinek higgyünk? Kétség esetén sosem árt megvizsgálni a nagyszabású, jól kontrollált vizsgálatokat, amelyek tervezésüknél fogva a legnagyobb statisztikai súllyal bírnak. Egy Egyesült Királyságbeli... elemzés több mint 50,000 XNUMX, Covid-fertőzéssel küzdő és nem küzdő alany bevonásával végzett vizsgálat arra utal, hogy a hosszú Covid-fertőzés valószínűleg nem felel meg a katasztrofális médiaábrázolásnak. jelentést A tanulmányról az Egyesült Királyság Nemzeti Statisztikai Hivatala kijelenti, hogy a korábban fertőzött alanyok 5%-a számolt be legalább egy gyakori, hosszan tartó Covid-tünetről 12-16 héttel később. A csavar a következő: „[A] prevalencia 3.4% volt egy olyan kontrollcsoportban, amely résztvevőinek nem volt pozitív a COVID-19 tesztje, ami azt mutatja, hogy ezek a tünetek relatíve gyakoriak a populációban bármely adott időpontban.”
Íme, egyenesen az ONS-ből: az utcán véletlenszerűen előforduló emberek több mint 3%-a tapasztalja bármikor a hosszú távú Covidra jellemző nem specifikus tüneteket, mint például a fáradtság, a fejfájás és a koncentrációzavar. Hasonló kép rajzolódott ki egy kontrollált... Dán tanulmány a gyermekgyógyászati hosszú távú Covid-ról, amely több mint 44,000 XNUMX alanyt érintett, és amelyet a ... publikáltak. A Lancet Gyermek- és Serdülőkori Egészségügy. A korábban fertőzött gyermekek jelentős kisebbsége számolt be hosszú Covid-tünetekről – de ugyanez történt nem fertőzött társaikkal is, alacsonyabb arányban, amelyet „statisztikailag szignifikánsnak, de klinikailag nem relevánsnak” tekintettek. Bár ez nem cáfolja a hosszú Covid létezését, szkepticizmusra ad okot az egyes tanulmányokban közölt, egekbe szökő prevalenciaadatokkal kapcsolatban.
A hosszú Covidnak tulajdonított tünetek is mindenhol jelen vannak a térképen, a hallucinációk és a hajhullás nak nek menstruációs változások és a péniszzsugorodás. Allergiás reakciók, hámló bőr, ízületi fájdalom... a lista folytatódik. De a lényeg a következő: ezeket a tüneteket egyiket sem tudjuk egyértelműen a hosszú távú Covidra kötni. A McGill Egyetem munkatársaként jelentést a hosszú Covid-tünetekről elismeri: „Észrevéve valamit” után Egy vírusfertőzés nem jelenti automatikusan azt, hogy az is volt. okozott „a vírus által.” Dióhéjban a hosszú Covid továbbra is sikamlós angolna marad, amely ügyesen kicsúszik a kezünkből.
Amit nem tudunk
Van még valami, amit nem tudunk, és ez a legforróbb kérdés: vajon szituációs vagy pszichológiai tényezők magyarázhatják-e néhány hosszú Covid tünetek. Nyugodjanak meg, emberek. Nem azt sugallom, hogy minden a fejben van. Csak azt mondom, hogy egy tünet több forrásból is eredhet, és a szakértők egyetértenek ebben.
Johns Hopkins szakértői jelentés A hosszan tartó Covid-tünetek eredetéről szóló kutatások lehetővé teszik, hogy a mentális egészségügyi problémák „kezeletlen fájdalomból vagy fáradtságból, vagy az intenzív osztályon végzett kezelés utáni poszttraumás stressz szindrómából (PTSD)” eredjenek.
Hasonlóképpen, egy Globe és Mail cikkben megjegyzi, hogy kihívást jelent annak kibogozása, hogy „melyek [a Covid utáni tünetek] a hosszú COVID-nak tulajdoníthatók, és melyek a kórházi tartózkodás eredményei, mivel a hosszan tartó tartózkodás önmagában is számos fizikai és mentális egészségügyi problémát okozhat”.
Ismétlem: nem tagadom a hosszú Covid létezését. Nem tagadom, hogy fájdalmat és szenvedést okozhat. Támogatom a jelenség kutatását és az állami beruházásokat. Csupán azt mondom, hogy el kell hagynunk az „ég szakad” kijelentéseket, és kiegyensúlyozottabb és reménytelibb üzenetekkel kell helyettesítenünk őket.
Mindenekelőtt el kell kerülnünk, hogy a hosszú Covidból egy új Ijesztő Dolog váljon, egy rejtett szörnyeteg, ami a megrémült közvéleményt arra készteti, hogy hosszabb és szigorúbb életkor-korlátozásokat követeljen. Semmilyen szintű védelem nem éri meg, hogy újra átéljük ezt a gyakorlatot.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
