Minden jel arra mutat, hogy az amerikaiak magányosabbak, szorongóbbak, depressziósabbak és öngyilkosabbak, mint valaha. A Pew Research Center a jelentések szerint a felnőttek legalább 40 százaléka tapasztalt magas szintű pszichológiai stresszt a Covid alatt. Riasztó módon, a fiatalok vezetik ezt a trendet, ahogy a legtöbb trenddel teszik; bár ennél a trendnél a „trendiségük” komoly aggodalomra ad okot.
- A öngyilkossági arány az Egyesült Államokban a legmagasabb az összes gazdag nemzet közül. Minden ötödik fiatal nő és minden tizedik fiatal férfi súlyos klinikai depressziót tapasztal 5 éves kora előtt.
- Öngyilkossági arány a 10 éves és idősebb gyermekek körében a második vezető halálok a 10-24 évesek körében, a véletlen sérülések és balesetek után.
- A 10-13 éves gyerekek közel 17 százaléka ...-nál ADHD diagnózist kaptak, és ezeknek a gyerekeknek több mint 60 százalékát gyógyszeres kezelésre állították be. És 60 százalékuknál diagnosztizáltak második érzelmi vagy viselkedési zavart is. Az ADHD-val diagnosztizáltak XNUMX százalékánál szorongást is diagnosztizáltak.
- Az öngyilkossági gondolatokról beszámoló tizenéves lányok körében 6 százalékuk az Instagramra vezette vissza az öngyilkossági vágyatAmi még rosszabb, az Instagram – amelyet a Facebook anyavállalata, a Meta birtokol – tudta, hogy platformjuk hátrányosan érinti a tinilányokat, és semmit sem tett a megállítására, feltehetően azért, mert ez zavarta volna ezeknek a fiatal lányoknak az egyre növekvő képernyőidőjét. 2019-ben egy belső vállalati prezentációban a Meta ezt írta: „Minden harmadik tinilánynak súlyosbítjuk a testképproblémáit.” De több képernyőidő = több adat bányászható = több profit a közösségi média vállalatoknak.
Megjegyzendő, hogy ezek a riasztó számok valószínűleg mind alábecsültek a jelenlegi állapothoz képest, mivel mindegyik a Covid-szabályozás bevezetése ELŐTTi időből származik.
2020 márciusában a gyerekeinket naponta órákon át képernyők elé kényszerítették, és az online vagy a „virtuális” kapcsolattartás egyetlen eszköze maradt számukra. Kénytelenek voltak egész nap Zoomozni, DM-ezni, Twitchelni és TikTokon üzengetni, hacsak nem adták fel teljesen, és bújtak be a szobájukba a takaró alá, abszolút nulla interakcióval.
Ha a fiataloknak kevés reményük van a jövőre nézve, elszigeteltnek, elszigeteltnek érzik magukat, és mintha a puszta létezésük sem számítana, akkor milyen reményünk lehet a jövőre nézve társadalomként? És amikor a gyerekeket jelentéktelennek tekintjük, iskoláztatásuk és tevékenységeik pedig a társadalmi prioritások listájának alján állnak, hogyan érezhetnék magukat másképp, mint jelentéktelennek?
Nemrégiben Chris Murphy, a connecticuti demokrata szenátor írt egy cikket a ... számára. A bástya az úgynevezett "A magány politikája.” Helyesen ismerte el, hogy a technológia és a közösségi média fokozott használata hozzájárult az egyre gyorsuló társadalmi elszigeteltséghez, ami viszont fokozott szorongáshoz és depresszióhoz vezetett. A „járványt” említi ennek a tendenciának a felgyorsulásaként, ami az első pont, amit megkérdőjeleznék. Ez volt pandémiai politika nem maga a vírus gyorsította fel az elszigeteltséget, a kapcsolatok elvesztését és a közösségi érzés csökkenését.
Míg a világjárvány kezdetén szinte az összes kormányzó bezárta az iskolákat, imahelyeket és vállalkozásokat, a demokrata vezetők voltak azok, akik több mint két éven át kitartottak a zárva tartásuk vagy a szigorú korlátozások mellett. Egyenesen őket hibáztatom. Így a türelmem Murphy szenátorral szemben, aki úgy tesz, mintha tudná a választ, gyakorlatilag nem létezik.
Elvették ezeknek a baloldali településeknek a polgáraitól a gyülekezés, ünneplés, gyász, összejövetel és tiltakozás lehetőségét. Nem voltak esküvők, ballagások, szalagavatók, ünnepi összejövetelek, temetések, AA-gyűlések vagy személyes munka, spontán beszélgetések. És akkor magányosak voltunk. A demokrata politikai vezetőknek pedig volt pofájuk fegyverként használni a magányt ellenünk. Démonizáltak minket, és azt mondták, önzőek vagyunk, hogy egyáltalán akarjuk ezeket a dolgokat. Ha személyes kapcsolatra vágytunk, gyilkosoknak és nagymamagyilkosoknak bélyegeztek minket, szégyent keltve magunkban, hogy egyáltalán vágytunk a kapcsolatra. Azért rágalmaztak minket, mert EMBEREK vagyunk.
A „megoldás”, amit nekünk adtak: ne legyetek ennyire énközpontúak; látogassatok többet online (Zoom koktélóra valakinek?); és drogozzatok be magatokkal és a gyerekeitekkel (ha a Zoom önmagában nem elég).
És a gyerekek a legsúlyosabb korlátozásoktól és károktól szenvedtek. San Franciscóban több mint 8 hónapig zárva voltak a szabadtéri játszóterek. Játszóterek! A kosárpalánkokat eltávolították a palánkokról, és a gördeszkapályákat homokkal töltötték fel, de a golfozók a pályán játszhattak. San Francisco az a város, ahol a... legkevesebb gyermek fejenként Amerikában. Vajon miért?
Meglepő-e, hogy a fiatalok még depressziósabbak és elkeseredettebbek lettek a kijárási korlátozások alatt? Mi más az élet, mint az élet mérföldköveinek, eseményeinek és mindennapi tevékenységeinek összessége? Amikor egy gyereknek fogalma sincs, mikor ér véget a kényszerű elszigeteltség – mikor szabadulhatnak meg ezektől az autoriter diktátumoktól –, hogyan tudnak olyan életet teremteni, amelyben van egy halvány remény egy értelmes, nem virtuális létezésre?
A bezárt iskolák elzárják a gyerekeket mindenféle közösségi érzéstől. Ahogy Ellie O'Malley, egy oaklandi anyuka, akinek lánya, Scarlett súlyos mentális egészségügyi hatásokat szenvedett el az állami iskolák bezárása miatt, egy általam készített dokumentumfilmhez adott interjúban mondta:
„Az iskolák többet jelentenek, mint részeinek összege és többet, mint az oktatás. Többet jelentenek, mint pusztán a tanár és a diák közötti tudás. A közösségről szólnak. Az élet hullámvölgyeiről szólnak, arról, hogyan birkózunk meg velük, és hogyan gyakorolhatjuk a kezelésüket egy biztonságos környezetben, ahol lehet, hogy krízishelyzetbe kerülünk, de ez rendben van, mert egy tanár vagy egy barát megnyugtat, és van egy közösségi háló körülöttünk. És enélkül, amikor ez a közösség eltűnt a gyerekek számára, csak egy űr maradt.”
Ellie lánya, Scarlett Nolan, aki hónapokat töltött kórházban érzelmi és mentális stressze miatt, megerősítette ezt, amikor elmagyarázta, milyen volt számára az iskolabezárás:
„Iskolának kell lennie. Ennek kell lennie az életednek. Az iskolának kell lennie az életednek az óvodától az utolsó évfolyamig. Ez a neveltetésed. Ott vannak a barátaid, ott találod meg önmagad. Ott találod meg, milyen szeretnél lenni, ha felnősz. És enélkül teljesen elvesztettem azt, aki voltam. Mindent, aki voltam. Már nem voltam az az ember, aki a tökéletes ötösökért küzdött. Nem érdekelt… Ez nem a valódi élet. Miért érdekelne?”
A connecticuti Fairfieldből származó Jim Kuczo 2021-ben öngyilkosság következtében elvesztette fiát. Ezt mondta nekem:
„Nem bánhatsz úgy a gyerekekkel, mint a foglyokkal, és várhatod el tőlük, hogy jól legyenek. Szerintem a vezetőink a terhek nagy részét a gyerekekre hárítják.”
A San Franciscó-i középiskolai végzős, Am'Brianna Daniels, megismételte ugyanezeket a témákat:
„Nagyon kevés motivációm volt arra, hogy felkeljek, Zoom-ra jelentkezzek és részt vegyek az órákon. Aztán azt hiszem, hogy a kezdeti lezárások évfordulója [2021 márciusa], és a társas interakciók hiánya az, ami megviselte a mentális egészségemet, mivel annyira társaságkedvelő ember vagyok.”
És itt van az a pont, ahol igazán vitatkozom Murphy szenátor ajánlásával: azt állítja, hogy a kormányzati politikának szerepe van e nyugtalanító tendencia megfordításában.
Arról van szó, hogy a gyújtogatók akarják megkapni a feladatot, hogy eloltsák a tüzet, amit ők maguk okoztak!
Nem, köszönöm. Maradj ki az életünkből és a gyerekeink életéből. Már elég kárt okoztál.
A kormányzati intézkedések már jóval a Covid és a lezárások előtt elindítottak minket ezen az úton. A nagy technológiai és gyógyszeripari vállalatokkal fenntartott jó viszony rendkívül addiktív közösségi média gyakorlatokhoz vezetett, amelyek célja az adatgyűjtés, a közösségi média cenzúrája, a gyermekeinknek felírt gyógyszerek túlzott mennyisége – ami egy életre szóló orvosi ellátáshoz vezetett –, és összességében a vényköteles gyógyszerek nem biztonságos használata (ne feledjük, az FDA adta a Purdue Pharma számára az OxyContin „nem függőséget okozó” címkéjét).
A kormány, a nagy gyógyszeripari és technológiai cégek összejátszása juttatott minket ebbe a helyzetbe. Minden lépésben, legyen szó a kiskorúak jólétének semmibevételéről (TikTok, Instagram), vagy a túlszabályozásról oltási kötelezettségek és a kényszerített Zoom-iskolai oktatás formájában, a kormány összejátszott és támogatta a technológiai és gyógyszeripari vállalatokat, hogy növelje ezen vállalatok profitját. És a gyerekeinket utolsó helyre tegye.
Bocsáss meg, ha nem kérek segítséget a "megjavításához", amit elrontottál.
Hagyjatok minket békén. Nincs több beavatkozás. Ha beengedünk titeket, tönkretesztek mindent. Innentől mi átvesszük a gyeplőt, köszönjük.
Anyukák és apukák – tegyétek le a telefonokat, menjetek sétálni, játsszatok a gyerekeitekkel, beszélgessetek velük, mondjátok meg a tinédzsereiteknek, hogy munkát kell vállalniuk, vagy csatlakozniuk kell egy sportcsapathoz vagy vitaklubhoz, bátorítsátok őket, hogy menjenek ki a világba, és azt tegyék, amit csak szeretnének.
We Mi döntjük el, hogyan töltjük az időnket, kivel találkozunk, mikor találkozunk velük, és hányan vannak a szobában. Az időnk, a gyerekeink, a választásunk.
Murphy szenátor, nincs szükség a segítségére. Rosszabbítja a helyzetet, nem javítja. Hagyjon minket és a gyerekeinket békén.
Újraközölve a szerzőtől Alsó raklap
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
