A Covid-korszak nemcsak népszerű mániát, hanem elképesztő intellektuális fellengzősséget is hozott magával. A szakértők mindenhol ott voltak. Minden kérdésre ők tudták a választ. Biztosan tudták, hogy egy olyan út, amelyet még soha senki nem próbált ki, a biztos út a vírus megfékezésére. És ez a fanatikus ragaszkodás egyetlen célhoz minden más szempontot félresöpört.
A történet végét már a legelejétől belesütötték. Bebizonyosodott, hogy a szakértők jelentősen eltúlozták képességeiket és az események megértését. Modelljeik pontról pontra kudarcot vallottak. A járvány úgy ér véget, ahogy mindig is: szerzett immunitás és endémiás jelleg révén. A magasztalt szakértők módszerei sehol sem érték el a célt; legjobb esetben is csak késleltették a végpontot, és közben hatalmas pusztítást végeztek.
Most pedig felmerült egy probléma: hogyan lehet mindezt visszacsinálni anélkül, hogy mély tévedést ismernénk el. Ez különösen azok számára jelent problémát, akik a történet befejezése előtt írtak könyveket. És a befejezés alatt különösen a kijárási korlátozások bevezetése után 20 hónappal bekövetkezett hatalmas fertőzési hullámokat értem.
Paradigmatikus eset Devi Sridhar, az Edinburgh-i Egyetem (Skócia) globális közegészségügyi tanszékének professzora és tanszékvezetője. A világjárvány alatt két éven át mindenütt jelen volt a televízióban mind az Egyesült Királyságban, mind az Egyesült Államokban. Fő üzenete a kijárási tilalom, a maszkviselés, a kötelező intézkedések és a világ szinte minden országában a világjárványra adott válaszlépéseket jellemző kényszerintézkedések teljes apparátusának támogatása és védelmezése volt. Üzenete mindig az úgynevezett eliminacionizmusra vagy a zéró Covidra irányult.
Rhodes-ösztöndíjasként, magas presztízsű pozícióban, jó helyzetben volt ahhoz, hogy ez a hírvivő legyen. Meggyőző stílusa van, és jól prezentál a médiumokban. Ráadásul az általa közvetített üzenet kivívta a mainstream média hivatalos elismerését. Profi módon tudott lenézően viselkedni mindenkivel szemben, aki meg merte kérdőjelezni a zéró Covid-történetet.
Most megjelent egy könyve, ami részletesebben kifejti a nézőpontját. A címe is tökéletes: Megelőzhető: Hogyan változtatta meg egy világjárvány a világot, és hogyan előzhetjük meg a következőtEz egy fellengzős cím, amely azt feltételezi, hogy biztosan tudja, hogy a világjárvány megelőzhető, és ezért meg kell bízni benne, hogy megmondja, mit tegyünk legközelebb.
Feltűnő az ellentét a könyv törzsének – amelyben a szerző a kínai stílusú lezárások mentegetőzés nélküli védelmezője – és az utószó közötti határozottság és az utószó között, amelyet valószínűleg csak napokkal a könyv nyomtatása előtt írtak. Itt egy egészen más hangvétellel találkozunk, amelyet a recenzió vége felé tárgyalunk.
Sajnos számára a könyv közvetlenül azelőtt jelent meg, hogy újabb kijárási tilalmak hulláma érte Kínát, amelyek több százmillió ember életét és szabadságát tették tönkre, és hatalmas káoszt okoztak az ország teljes gazdasági küldetésében. Biztosan nem volt ideje átnézni a kéziratot.
Kínáról a könyvében ez áll:
Kína módszere a SARS-CoV-2 felszámolására drakonikusnak nevezhető. Házról házra tesztelést hajtott végre, és pozitív tesztet produkáló személyeket karanténba helyezett át (néha akaratuk ellenére); nyomkövető technológiát használt a fertőzöttekkel kapcsolatba kerültek 99–100 százalékának felkutatására; egész épületeket zártak le, hogy az emberek ne hagyhassák el a lakásukat, és ne mozoghassanak szabadon; és napok alatt teljesen új kórházakat építettek...
A kínai kormány jól megértette, hogy a vírus terjed, amikor az emberek mozognak. Ezért megakadályozta az emberek belső mozgását...
A Vuhanon belüli terjedés megfékezésére irányuló erőfeszítések hatékonyak voltak, és az R-szám csökkentésére összpontosítottak….
Ezek az intézkedések a terjedés megfékezésére szolgálnak dolgozott....
[Kína megmutatta, hogy] a megfékezési stratégiák (bármilyen drákóiak is legyenek) hatékony ennek a légúti kórokozónak a megállításában…
A 2020 februári bizonyítékok azt mutatták, hogy az elszigetelés megtörtént. sikeres....
Három hónap leforgása alatt Kína teljesen kiirtotta a vírust a határain belül....
Ugyanezt az üzenetet juttatta el milliókhoz nap mint nap két éven át.
Akár itt abba is hagyhatnánk ezt az áttekintést, megjegyezve, hogy a fentiek egyike sem bizonyul igaznak. Jelenleg Kína hatalmas problémával néz szembe. Ha hihetünk az adatoknak, Kína lakosságának hatalmas rétegei még mindig nem rendelkeznek szerzett immunitással a Coviddal szemben. Millióknak vagy milliárdoknak van szükségük a fertőzésre, és mint a világ minden táján, az eredmény szinte minden mérsékelten egészséges és nem idős ember számára a felépülés lesz. Ez megtörténik majd lezárásokkal vagy anélkül.
Hszi Csin-ping elnök azonban – akár egója, akár szélhámosai révén – meggyőződött arról, hogy a két és fél évvel ezelőtti kijárási tilalom volt a legnagyobb eredménye. Az Egészségügyi Világszervezet ünnepelte, és a világ szinte minden országa lemásolta brutális víruselnyomási módszereit. Akkoriban ezt annak bizonyítékának tekintette, hogy a KKP hivatott uralni a jövőt a társadalom mesteri társadalmi, gazdasági és most már orvosi irányításának köszönhetően.
Tehát természetesen a KKP most nem fordulhat vissza. Többször is kijelentette, hogy nem lesz kompromisszum a zéró Covid állásponttal kapcsolatban, amelyet mind ő, mind Dr. Sridhar régóta szorgalmaz. Most vagy folytatnia kell a fenyegetőzést és a lezárások bevezetését, vagy ki kell találnia valami okos módot arra, hogy eltérjen ettől az állásponttól anélkül, hogy beismerné a múltbeli hibákat. Sőt, lehet, hogy valamikor rájön erre.
Végül is a világ szinte minden más kormánya végre rájött erre. Még a legjobb feltételezések szerint is, miszerint a kijárási tilalom valamilyen mértékben hozzájárul a kórokozók káros hatásainak enyhítéséhez, a költségek messze meghaladják az előnyöket. És ezek a költségek nemcsak gazdasági, oktatási és táplálkozási költségeket tartalmaznak, hanem a túladagolásból eredő halálesetek, a kétségbeesés és az önkárosítás költségeit is, amelyek abból az elkerülhetetlen demoralizációból erednek, hogy fogolyként vagy laboratóriumi patkányként bánnak velük.
Így hát elolvastam Dr. Sridhar könyvét, hogy megtudjam, miért követhetett el ilyen mély hibát. Csupán egy kérlelhetetlen és egyoldalú ragaszkodást találtam benne a zéró Covid-programhoz, vagy annak valamilyen változatához, egy őszinte hitet abban, hogy az emberi erő megfelelő bevetésével valahogy el lehet tüntetni a vírust. Ez valóban megdöbbentő.
A történet többi része teljesen kiszámítható.
Azok az országok, amelyek kijárási tilalmat vezettek be, jók, különösen Új-Zéland és Ausztrália. Azok az országok, amelyek nem vezettek kijárási tilalomra, rosszak, különösen Svédország, de az Egyesült Királyság és az Egyesült Államok is a nyitás után. Azok az országok, amelyek tovább tartották a kijárási tilalmat, jók. Azok az országok, amelyek túl korán nyitottak meg, korruptak és elutasítják a „tudományt”. A Nagy Barrington-nyilatkozat rossz. A ramdesivir jó, míg az ivermectin rossz. És így tovább.
Kemény elfogultsága még Rebekah Jones, a floridai alacsony beosztású adatkezelő alkalmazott heves védelmébe vételéig is kiterjedt, aki tévesen vádolta meg a kormányzói hivatalt adatmanipulációval egy olyan ügyben, amely... később kidobták.
A könyv annyira pártpolitikai, hogy néha hagyja, hogy a politikai álláspontja megelőzze a járványügyi helyzetét. Például, és ez valószínűleg nem fog meglepni, a George Floyd elleni tüntetések védelmére kel még a kijárási korlátozások közepette is:
2020 májusának végén megkérdeztek tőlem, hogy vajon helytelenül jártak-e a tüntetők, amikor utcára vonultak. Azt válaszoltam, hogy a rasszizmus is egy világjárvány, és olyan, amelyet az afroamerikaiak szerint már nem lehet a szőnyeg alá söpörni. Bár a tömegrendezvények világjárvány idején egyértelműen kockázatosak, megértem, hogy az emberek hajlandóak voltak vállalni ezt a kockázatot azért, hogy változást hozzanak létre gyermekeik és gyermekeik gyermekei számára. Így próbálta előmozdítani a polgárjogi mozgalom évtizedek óta a faji egyenlőséget.
Mindenesetre érted a lényeget. Van egy törzse, és annak a hírvivője akar lenni. Ennek ellenére átfutottam az egész szöveget, hátha találok benne valami újat. Ez ugrott meg a szememben:
Míg a WHO élen járt a sajtótájékoztatókon, és a járványügyi technikai és normatív iránymutatásokat is kidolgozott, a A Világbanknak pénzügyi hatalma volt ahhoz, hogy segítsen a kormányoknak a kulcsfontosságú szakpolitikákkal reagálniakár az egészségügyi rendszerek kiépítésén és tesztelésén keresztül, gazdasági csomagok bevezetése a kijárási korlátozások támogatására, vagy az oltóanyagok beszerzésében és forgalmazásában.
Íme: a Világbank által támogatott lezárások. Lenyűgöző. Ezt nem tudtam. Ez egy komoly probléma, amit meg kell oldani. Hány millió ember néz szembe alultápláltsággal ennek következtében?
Ennyit a könyv törzséről.
A könyv talán legbeszédesebb része az utószó, amelyet 2022 januárjában írtak. Itt a szerző a legfrissebb információkkal vág bele, nevezetesen azzal, hogy Kína valójában nem irtotta ki a vírust, és most továbbra is kijárási tilalmat tart, ami szerinte a gyenge minőségű oltásoknak köszönhető. Néhány bekezdésen belül – a könyvben először – elismeri, hogy még a legjobb oltások sem állítják meg a fertőzést és a terjedést.
Hoppá. Hajlandó-e átírni az egész könyvet annak fényében, hogy az utolsó pillanatban rájött, hogy a kijárási tilalom felszámolása és még a tömeges oltás sem érheti el a célt? Nem. Hajlandó-e újragondolni a dolgot? Talán egy kicsit, de nem eleget.
Míg egyesek szerint a belátható jövőben alkalmazkodnunk kellene a normális társas kapcsolatokhoz és a keveredéshez, én nehezen tudom elfogadni ezt a gondolatmenetet. Az emberek társas lények: szükségünk van ölelésre, beszélgetésre, táncra, éneklésre, csókolózásra és mások társaságára. Nem vagyunk medvék, orrszarvúak vagy más magányos lények. Szeretjük látni egymás arcát. És tudjuk, hogy a közösség és a kapcsolat érzése is létfontosságú a jólléthez. A holisztikus megközelítés a közegészségügyben létfontosságú, és ez nemcsak az emberek mentális egészségét foglalja magában, hanem a lakbér fizetésének, a családjuk etetésének, a téli melegen tartásnak és a társadalomban betöltött érdemi szerepüknek a képességét is, legyen szó templomba járásról vagy egy vidám klub tagságáról. Egy bizonyos ideig értelmes volt ezek megváltoztatása, hogy elkerülhessük a megelőzhető betegségeket és haláleseteket; lehetővé tegyük a vakcinák létrehozását, kipróbálását és terjesztését 2020-ban és 2021-ben; lehetővé tegyük a klinikusok számára, hogy jobban megértsék a COVID-19 kezelését; és lehetővé tegyük a vírus terjedésének és a kockázatoknak a jobb megértését.
Ismét nagyon érdekes, különösen azért, mert a hangnemváltás a könyv többi részéhez képest olyan éles. Nem áll közel ahhoz, hogy az egész könyvét elutasítsa – és továbbra is hiszi, hogy a totalitárius intézkedések valahogyan értelmesek egy „időszakban” –, de azt mondja, hogy fáradt és kimerült, és talán készen áll egy kis újragondolásra.
„Visszaléptem egyet a médiamunkától… Hetente többször tesztelek, és bár óvatosan kerülöm a zsúfolt helyeket, maszkot viselek a tömegközlekedésen és az üzletekben, továbbra is járok edzőterembe, hot jógára, és a szabadban vagy kis csoportokban találkozom a barátaimmal. Egyelőre találtam egy fenntartható módot a COVID-19 melletti életre… Eleget hallottatok tőlem.
Ezek reménykeltő jelek. Lehetséges, hogy még Devi Sridhar is rájön végül, hogy hibázott. Vagy talán a legtöbb magasztos szakértőhöz hasonlóan, akik közreműködtek abban, hogy a világ a modern kor legnagyobb katasztrófájába sodoródott, csendben eltűnik a véleményrovatokról és a televízió képernyőiről, és visszatér korábbi életéhez, mint antropológiai diplomával rendelkező közegészségügyi professzor. Valamikor ő is elkapja a Covidot, és milliókkal együtt felfedezi, hogy az emberi élmény része megbetegedni, majd ennek eredményeként meggyógyulni és erősebbé válni.
Hiába várunk bármiféle hosszabb irodalmi munkára mea culpasMég a merengő utószó sem közelíti meg az elvárásokat. Végül is, amikor a következő nagy egészségügyi válság bekövetkezik, a WHO ismét kijárási tilalmat sürget, és a nagy médiabirodalmaknak valami nagyszerű ürügyre van szükségük ahhoz, hogy hazaküldjék az embereket, és a képernyő elé ragadják őket, ismét igénybe kell venniük ezeknek a meggyőző – immár valódi médiatapasztalattal rendelkező – szakértőknek a szakértelmét.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
