Tegnap számos fontos demokrata kormányzó oldotta fel az államában a maszkviselési kötelezettséget. Szinte egyöntetűen a SARS-CV2 vírus gyorsan terjedő és viszonylag enyhe omikron variánsa által okozott változásokat jelölték meg a változás fő okaként.
Amit egyikük sem tett, az az volt, hogy beismerte azt, amit „a tudomány” legalább két évtizede kimutatott, és az elmúlt két évben mindenki számára világos volt, aki bármilyen független kutatást végzett a témában: a maszkokról soha nem bizonyították, hogy alapvetően megváltoztatnák a légúti vírusok terjedését az általános népességen belül.
Amit ők tett mondjuk szinte mindenki – akárcsak Nagy-Britannia, Dánia és más, a korábbi Covid-korlátozásokat most feloldó országokbeli társaik – szerint a normalitáshoz való visszatérést nagymértékben elősegítette az általuk jelenleg kormányzott lakosság oltásokba való felvétele.
Közel fél évszázaddal ezelőtt egy Ron Ziegler nevű férfi töltötte be azt a pozíciót, amelyet most Jen Psaki tölt be. Mint minden elnöki szóvivő előtte és azóta, ő is sorozatos színlelő volt.
De akkoriban még mindig volt néhány újságíró az elnöki bíróságon és azon túl, akik hajlandóak voltak elvégezni a munkájukat. És amikor egy napon a Watergate-botrány kellős közepén a szenvedő szerkezetet használta, és azt mondta: „hibákat követtek el”, hogy megpróbálja megmagyarázni a nyilvánvaló becsületesség- és etikai vétségeket, amelyeket meglehetősen… aktívan a Nixon-kormányzat által a sajtó kereken kigúnyolta.
Sajnos azonban, ahogy Máshol is vitatkoztamEz a fajta bocsánatkérés nélküli bocsánatkérés, amely akkor botrányt kavart, mindenütt jelen van a társadalmi életben. És ez sajnálatos.
Miért?
Mert a valódi bocsánatkérés és a felelősségre vonás kifejezése fontos. Nélkülük sem a bocsánatkérő, sem a sértett fél nem tapasztalja meg azt, amit az ókori görögök az emberi fejlődés és az emberi kapcsolatok sarkalatos elemének tekintettek: a katarzist.
Ez különösen igaz a kormányzati szervek esetében. Bűnösség beismerése nélkül a kudarcot vallott politikák alapjául szolgáló feltételezések és előfeltevések érintetlenek maradnak, és mindaddig érvénytelenek maradnak, amíg a szóban forgó kormányzati szerv úgy nem érzi, hogy alkalmas arra, hogy azokat egy másik félrevezető keresztes hadjárat szolgálatába állítsa.
Ez történik jelenleg a Covid-ellenes héjákkal, akik az elmúlt két évben újra és újra megsértették alapvető jogainkat.
Az emberi méltóság és szabadság ezen ellenségei most rájönnek, hogy korábbi támogatóik közül sokan a polgárok közül kimerültnek, sok esetben pedig egyenesen becsapottnak érzik magukat.
Ugyanakkor nem akarnak végleg lemondani azokról az erőteljes elnyomó eszközökről, amelyekre a kétéves kivételes állapot alatt tettek szert.
A válasz?
Ennek egyik része, amint azt már említettük, a moderált, korlátozott ideig tartó nyilvános maszkviselésről szóló intézkedés. Azzal, hogy enyhítik ezeket a szigorú szabályokat, anélkül, hogy bármilyen módon kezelnék azokat az alapvető tévedéseket, amelyeken a maszkviselési szabályok alapultak, biztosítják, hogy a maszkviselési kötelezettséget vissza lehessen állítani, amikor és ha szükségesnek ítélik.
A második rész, amely sokkal ártalmasabb és következményesebb, egy olyan állítás erőltetése, amely legjobb esetben is meglehetősen bizonytalan annak fényében, amit a tényleges tudományos tanulmányok jelenleg a vakcinák hatékonyságáról feltárnak: hogy széles körű injekciózás nélkül a vírus soha nem vonult volna vissza, és így soha nem jutottunk volna abba a helyzetbe, hogy visszanyerjük a szabadságunkat.
Figyeljük meg az alapvető logikát. Nem azért kapjuk vissza a szabadságunkat, mert az eredendően hozzánk tartozik, és igazságtalanul ellopták tőlünk. Azért kapjuk vissza, mert jelentős többségünk megtette azt, amire a „szakértők” és a „hatóságok” kényszerítettek minket.
Ezzel a megközelítéssel nincs katarzis vagy gyógyulás, és biztosan nincs új bölcsesség és tudás elsajátítása. Hanem az infantilizáló és antidemokratikus gondolkodásmód alattomos megtestesülése, amely a világjárvány alatt uralkodott a politikai döntéshozói osztályunkban.
Bár sokan, akiket halálos félelem gyötör attól, hogy az „összeesküvés-elmélet hívőjének” fegyverként használt kifejezésével bélyegeznek meg, vonakodnak beismerni, a világjárvány alatt a politikai döntéshozók központi aggodalma nem közösségeink egészsége volt, hanem inkább az, hogy fokozott kontrollt szerezzenek afelett, hogy hová megyünk és mit viszünk be a szervezetünkbe.
A szabadság eszméjében és gyakorlatában semmi sem központibb, mint a testi autonómia. Ez az alapvető szabadság, amelyből minden más származik. Nélküle – ahogy a rabszolgaság története is élesen emlékeztet minket – minden más szabadságjog viszonylag díszes.
Emiatt határozottan elleneznünk kell ezt a szervezett kísérletet, hogy a vakcinákat, amelyeket meglehetősen súlyos kényszer hatására juttattak el milliókhoz, a világjárványról szóló film nagy, ha nem a legnagyobb hőseként mutassák be.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
