Influenza szakértő vagyok, és az elmúlt két évtizedben konzultáltam a WHO-val az influenza elleni vakcinák témájában. Ez az egyik olyan téma, amelyben rendkívül jártas vagyok. Ez egészen az orvosi egyetemi éveimig nyúlik vissza, amikor Robert Lambbel, a világ egyik vezető influenzavírus-specialistájával dolgoztam együtt. Ez a karrierem nagy részére kiterjedt, beleértve a Solvay Biologicals klinikai influenza elleni vakcinakutatási igazgatói posztját is, ahol több mint 200 millió dolláros szövetségi (BARDA) alternatív (sejtalapú) influenza elleni vakcinakutatási finanszírozást felügyeltem.
Ami most a „madárinfluenzával” történik, az egy újabb pszichiátriai kampány, amit az adminisztratív/mélyállam folytat, látszólag a gyógyszergyárral partnerségben, az amerikai nép ellen. Tudják, és mi is tudjuk, hogy a gyártott „vakcinák” némileg hatástalanok lesznek, ahogy minden influenza „vakcina” az. A kormányzat egy gyorsan fejlődő RNS-vírust üldöz fecskendővel, ahogyan azt a HIV-vel és a Covid-19-cel is tették.
Általánosságban elmondható, hogy az Egyesült Államokban jelenleg terjedő madárinfluenza-törzs nem tartalmaz emberről emberre terjedő eseteket. A jelenlegi halálozási arány, több mint 60 azonosított esettel, 0%, NEM 50%.
Mindeközben készülnek a maszkok használatára, a kijárási korlátozásokra, a karanténokra stb.
Mindeközben készülünk az mRNS vakcinák bevezetésére baromfi és haszonállatok, valamint mindannyiunk számára.
Minél többet tesztelnek, annál több „madárinfluenzát” (H5N1) fognak találni. Ez a „világjárvány” nem más, mint az újonnan kifejlesztett protokolljaik egy artefaktuma, amelyekkel szarvasmarhákat, baromfit, háziállatokat, embereket és vadon élő állatokat tesztelnek nagymértékben a madárinfluenza szempontjából. A múltban ez fel sem merült. A múltban az amerikai kormány finanszírozott egy hatalmas tesztelési és megfigyelési programot, a „Biowatch”-ot. Ez a program hatalmas kudarc és hatalmas pénzkidobás volt. Dollármilliárdok.
Természetesen ezeket a teszteket előállító létesítményeket a Covid-19 tesztelő létesítményekből alakították át.
A legfontosabb kérdések a következők:
Vajon mindannyian betartjuk majd?
Kénytelenek leszünk betartani?
Vajon Trump elnök ismét csatlakozni fog a PsyWar/psyops kampányhoz?
Hamarosan megtudjuk.
Miközben az Egyesült Államok mindenkit tesztel a H5N1 (madárinfluenza) vírusra, akinek akár a legenyhébb tünetei is jelentkeznek, képzeljétek – megtalálják! Ezt nevezzük a laborban „mintavételi torzításnak”.
1997-től napjainkig világszerte 907 H5N1 vírusfertőzéses esetet jelentettek.És valójában ez a konkrét járvány nem volt a legrosszabb – és ez az egyetlen, ahol nagyszabású tesztelési kampány zajlott. Úgy tűnik, hogy ez részben a Covid-19 során kifejlesztett és alkalmazott új diagnosztikai képességeknek köszönhető. Minél többet tesztelsz, annál többet találsz. De vajon klinikailag jelentős ez?
A tetanusz esettanulmánya: ellátási lánccal kapcsolatos problémák.
A CDC felnőtteknek 10 évente egy emlékeztető oltást javasol a tetanusz elleni oltás ellen.
Azonban a közel egy évtizeddel ezelőtt megjelent kutatások arra utal, hogy a tetanusz és a diftéria elleni oltás elleni védelem legalább 30 évig tart a standard gyermekkori oltási sorozat befejezése után.
„Mindig is azt mondták nekünk, hogy tízévente adjuk be magunkat tetanusz elleni oltásra, de valójában nagyon kevés adat áll rendelkezésre ennek az idővonalnak a bizonyítására vagy cáfolatára. Amikor 10 felnőtt körében vizsgáltuk az immunitás szintjét, rájöttünk, hogy a tetanusz és a diftéria elleni antitest titerek sokkal tovább tartottak, mint azt korábban gondolták.”
-Mark K. Slifka, Ph.D., a tanulmány szerzője
Ez a kutatás, amelyet egy nagy hírű folyóiratban publikáltak, azt sugallja, hogy elegendő lenne egy felülvizsgált oltási ütemterv, amelyben a emlékeztető oltások 30 és 60 éves korban történnének. Mivel ez 2016 elején jelent meg, az Egyesült Államok kormánya legalábbis megbízhatott volna könnyen megtervezhető prospektív és retrospektív vizsgálatokkal az eredmények megerősítése érdekében. És ezeket az eredményeket mostanra már publikálták volna, a tetanusz felnőttek elleni oltási ütemtervét pedig felülvizsgálták volna, hogy az tükrözze a tetanusz és a diftéria vakcinák tartós immunitásáról jelenleg ismert ismereteket. Az emlékeztető oltások számának két oltásra való csökkentése hatalmas összegeket takarítana meg a kormánynak.
Ráadásul mind a tetanusz, mind a diftéria elleni vakcina kockázatokkal jár a felnőttek számára. Becslések szerint a betegek 50–85%-a tapasztal fájdalmat vagy érzékenységet az injekció beadásának helyén, 25–30%-uk pedig ödémát és bőrpírt. A magasabb, már meglévő tetanusz elleni antitestszintek magasabb reaktogenitási aránnyal és nagyobb súlyossággal is összefüggésben állnak (referencia).
A tetanusz elleni oltás utáni anafilaxia ritka, de potenciálisan súlyos mellékhatás, amelynek előfordulása 1.6 eset millió adagra vetítve. Ez azt jelenti, hogy ha 100 millió felnőtt kapja meg az emlékeztető oltást tízévente, akkor 320 anafilaxiás esetet lehet elkerülni a 30 éves időszak alatt – a két emlékeztető oltás kiküszöbölésével. A tetanusz mindig is „ritka” betegség volt, amely a talajban, porban és trágyában gyakran előforduló Clostridium tetani baktériummal szennyezett bőrseben terjed. Mielőtt a vakcinák elérhetővé váltak, évente körülbelül 500 eset fordult elő, amelyek többsége halálos kimenetelű volt. A rövid időközönként végzett immunizációk esetén az oltással összefüggő mellékhatásokkal kapcsolatos aggodalmak 1966-ban a tetanusz/diftéria oltási ütemterv felülvizsgálatához vezettek, és a 10 év feletti betegek esetében 6 évente egyszer adták be az oltást.
Nemrég értesültem róla, hogy a hagyományos, önálló tetanusz elleni oltást (TT), amelyet korábban felnőtteknek adtak be, a WHO ajánlásai miatt megszüntették. Az indoklás a következő:
A TTCV és a diftéria toxoid kombinációinak alkalmazása erősen ajánlott, és az egyetlen antigént tartalmazó vakcinákat a lehető leghamarabb abba kell hagyni, hogy mind a diftéria, mind a tetanusz elleni magas immunitás fennmaradjon az egész életen át.
A CDC az egyetlen TT-t gyártó üzem bezárását hibáztatja az önálló TT-vakcina jelenlegi hiányáért.
Ahhoz, hogy egy felnőtt emlékeztető oltást kapjon tetanusz ellen, a következőket kell tennie.
- Td: Sanofiék Tenivac Tetanusz és diftéria ellen véd. 7 éves kortól emlékeztető oltásként adható 10 évente. *Egy verzió szamárköhögést (pl. DPT) is tartalmaz, de az agyvelőgyulladás kockázata miatt emlékeztető oltásként nem ajánlott.
Miért nem javasolják a DPT kombinált oltást felnőtteknél az encephalitis kockázata miatt, viszont ajánlott gyermekeknek? Ez egy újabb kellemetlen probléma, ami a CDC által ajánlott gyermekkori oltási ütemtervet sújtja.
Bár a diftéria, tetanusz és szamárköhögés (Tdap) elleni vakcinák (a Sanofi Adacelje és a GSK Boostrixje) készletei nem korlátozottak, ezek drágábbak, és a betegek nagyon kis hányadánál a szamárköhögés komponense miatt encephalopathia (agykárosodás) alakulhat ki.
Az Egyesült Államokban a diftéria gyakorlatilag nem létezik, 14 és 1996 között mindössze 2018 esetet jelentettek. Ezen esetek többsége nemzetközi utazóktól vagy bevándorlóktól származott.
A WHO ajánlása miatt, miszerint le kell állítani a TT vakcina értékesítését, világszerte eltűnt az önálló TT vakcina piaca. Ez annak volt köszönhető, hogy a diftéria továbbra is viszonylag kevés, gazdaságilag nehéz helyzetben lévő országban jelent problémát. Ezért az egyetlen TT vakcinát gyártó üzemet az elmúlt évben bezárták.
A WHO ajánlásainak negatív következménye, hogy jelenleg hiány van a tetanusz és a diftéria (Td) elleni vakcinából az Egyesült Államokban. Centers for Disease Control and Prevention (CDC) weboldal.
Mindez a rossz tervezésre vezethető vissza. És jól mutatja, hogy miért alapvető fontosságúak a kormányok számára az ellátási lánccal kapcsolatos problémák és a fertőző betegségek elleni védekezési készletek.
A jó hír az, hogy hacsak nincs immunszuppresszált állapotunk, a legtöbbünknek szinte élethosszig tartó immunitása van a tetanusz és a diftéria ellen.
Azt javaslom, hogy hacsak valakinek nagyon mély és piszkos szúrt sebe nincs, és több mint tíz éve nem kapott tetanusz oltást, kerülje az emlékeztető oltást.
Íme az influenza elleni vakcinák csúnya titka. Egy sebezhető csoport védelmére adják őket. Azokért, akik immunszuppresszáltak, és ebbe a csoportba tartoznak a nagyon idősek is.
Ha ezek az influenza elleni vakcinagyártó üzemek csak a súlyos influenzaesetre fogékonyak számára gyártanának elegendő vakcinát, nem lenne elegendő piac a termelési költségeik fedezésére. Továbbá, ha valamilyen magas patogenitású influenzajárvány törne ki, nem lenne elegendő kapacitás a kereslet kielégítésére elegendő vakcina előállítására.
A tojásalapú influenzavakcina előállításához szuper „tiszta” tojásokra van szükség; csak az Egyesült Államokban évente körülbelül 100 millió „tiszta” megtermékenyített tojásra van szükség a vakcina előállításához. A vakcinavírusokat a tojásokba injektálják. Ha a folyamatot leállítják, a teljes termelés teljesen leáll. Sok vakcina hosszú ideig tárolható. Akár egy évtizedig is. Ez a készletfelhalmozási rendszer jól működik az alacsony mutációs arányú DNS-vírusok esetében. A készletfelhalmozás ritkán jelent megoldást a gyorsan mutálódó RNS-vírusok ellen kifejlesztett vakcinák esetében.
Ezért az influenza elleni vakcinát évről évre ráerőltetik az amerikai népre. Hogy fenntartsák a „meleg bázisgyártást”, és biztosítsák a megfelelő piacméretet az ipari műveletek támogatásához.
Erről a témáról már beszéltem a WHO-nál és az amerikai kormányzati szerveknél, valamint számos konferencián. Sajnos, mivel az mRNS és RNS vakcina platformok sok fagyasztót igényelnek (általában -20°C) még rövid időszakokra is, ez korlátozza a készletfelhalmozás lehetőségét. Továbbá a fagyasztva tárolási követelmények csak legfeljebb 6 hónapra vonatkoznak. Ez azt jelenti, hogy a hosszabb távú tárolásra jelenleg nem történik készletfelhalmozás, és az ellátási lánc kérdésében visszajutunk a kiindulóponthoz.
A fagyasztóban tárolt helyekkel és az mRNS vakcinákkal kapcsolatos probléma valószínűleg nem fog megoldódni. Ez a vakcinatechnológia gyártóinak kedvez – az amerikai kormánynak végtelen szüksége van új vakcinákra, mivel a régiek lejárnak.
Az én kis reményem az, hogy az mRNS platform túl költséges lesz ahhoz, hogy igazolja a további használatát, mivel a biztonsággal (vagy annak hiányával) kapcsolatos fellebbezések süket fülekre találnak az FDA-nál.
Addig is, ne higgyenek a Biden és Trump kormányzatának volt tisztviselői által keltett felhajtásnak.
Dr. Lena Wen, a CNN tudósítója és Dr. Redfield, a CDC volt igazgatója is a mainstream médiában azt a narratívát terjesztették, hogy a madárinfluenza halálozási aránya meghaladja az 50 százalékot. Őszintén szólva ez egy hazugság, amit a WHO terjeszt. A madárinfluenzát általában nem tesztelik, ha valakinek influenzás tünetei vannak. Amikor madárinfluenza járvány tör ki egy baromfitelepen, megkezdik a súlyosan beteg mezőgazdasági munkások tesztelését. Ez vezetett a 890 óta benyújtott 2003 esetjelentéshez. A WHO-nak jelentett súlyos betegek több mint 50 százaléka meghalt.
Ez nem a madárinfluenza tényleges halálozási aránya világszerte. Ez ismét egy mintavételi hiba, ami egy apró adathalmaznak köszönhető, amely az általános egészségi állapotuk miatt a legnagyobb kockázatnak kitettektől származik. És ahogy a WHO eltúlzott mPOX halálozási arányról számolt be, ami szintén mintavételi hibán alapult, vagy a Covid-19 esetében, ami szintén mintavételi hiba, ezt most a világ népessége elleni pszichológiai bioterrorizmus igazolására használják. Kérlek, ne dőlj be neki.
El Gato Malo az X-en tömören rámutat, hogy Dr. Leana Wen és közegészségügyi kollégái haladnak előre:
1. Több ugyanolyan vacak tesztet kell elvégezni, mint a Covid-19-nél, hogy eltúlozzák a betegséget és pánikot keltsenek.
2. Ki kell fejleszteni egy másik, nem sterilizáló, nem oltóanyagot, amelyet nem lehet a „sebezhetőekre” erőltetni.
3. „Most azonnal” megtenni az EUA keretében, így aki elvégzi ezeket a teszteket és oltásokat, az pénzt nyerhet, és mentesülhet a felelősség alól.
4. Azt állítani, hogy az olyan proxyk, mint az „antitesttermelést kiváltó szerek”, klinikai klinikai hatékonyságot mutatnak.
Ez csak egy utolsó kis pénzhajhászás, mielőtt véget ér a Brandon-adminisztráció. Aki ennek bedől, az tényleg bárminek bedől.
Kérdés: mik Leana összeférhetetlenségei? Ki fizeti őt, vagy ki ad neki támogatásokat?
Azoknak, akik még nem látták Dr. Redfieldet a madárinfluenza halálozási arányáról beszélni, nézzék meg az alábbi videót. Valóban megdöbbentő. Ez a félelemkeltés a CDC egykori igazgatójától származik. Szégyen rá.
Őszintén szólva, ez eszembe juttatja azt az 51 hírszerző tisztviselőt, akik azt állították, hogy Hunter Biden laptopja hamisított.
Az ember csak azon tűnődik, hogy milyen összeférhetetlenség motiválta őt arra, hogy ezt a nemzeti tévében mondja?
Ne feledjük, hogy az Egyesült Államokban 62 madárinfluenza-esetet fedeztek fel, és egy kivételével mindegyik nagyon enyhe lefolyású volt.
Ez az ellátási lánccal kapcsolatos kérdésekbe való mélyreható elemzés azt hivatott bemutatni, hogy a közegészségügy egy olyan csoportgondolkodási helyzetbe hozta magát, amelyből nem tud kiszabadulni.
Ennek a dilemmának a megoldása sok esetben nem jár a folyamatosan bővülő oltási ütemtervvel, amelyet későbbi felhasználásra halmoznának fel. Mielőtt lezárnám, van néhány általános gondolatom.
- A biztonságos, bevált gyógyszerekkel végzett korai kezelések alkalmazása jó megoldás.
- Ma már számos antibiotikum áll rendelkezésünkre a bakteriális fertőzések kezelésére. A védőoltásoknak nem mindig kell az elsődleges védekezésünknek lenniük.
- Az egészségügyi rendszerünk nagyon jó a fertőző betegségek kezelésében. Az ilyen betegségek kockázata sokkal kisebb, mint régen volt. Az embereknek nem kell félniük a fertőző betegségektől. Szeretem megkérdezni az embereket, hogy hány embert ismernek, akik influenzában haltak meg? Ha ismernek valakit (én nem), hány évesek voltak?
- Az emberek egyre több oltással való megfélemlítésének szükségessége veszélyes tendencia.
- És igen, minél több oltást kap valaki, annál valószínűbb a nemkívánatos esemény.
- A terhes nők és csecsemők oltását mindig csak végső esetben szabad beadni.
- Ideje, hogy a Kongresszus újragondolja az oltási felelősségre vonatkozó törvényeket.
Újraközölve a szerzőtől Alsó raklap
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
