Jeremy Farrar az Oxfordi Egyetem korábbi professzora és a Wellcome Trust vezetője, amely egy rendkívül befolyásos nem kormányzati szervezet, és nagy befektető az orvosi kutatások terén az Egyesült Királyságban, valamint nagy befektető az oltóanyag-gyártó cégekben.
Vannak, akik Farrart az Egyesült Királyság Anthony Faucijának tartják. Sok köze volt a világjárványra adott válaszhoz, beleértve a kijárási tilalmakat és a rendeleteket az Egyesült Királyságban. A világjárvány teljes megpróbáltatása alatt kapcsolatban állt kollégáival szerte a világon. Ő… könyvet írt (2021 júliusában jelent meg, de valószínűleg tavasszal íródott) a világjárvánnyal kapcsolatos tapasztalatairól.
Általánosságban elmondható, hogy a könyv kaotikus, határozottan támogatja a kijárási korlátozásokat anélkül, hogy egyértelmű indoklást mutatna be a miértekre, nemhogy egy ütemtervet a kijárási korlátozásokból való kilábaláshoz. Esküszöm, figyelmesen elolvashattad volna ezt a könyvet elejétől a végéig, és nem tudhattál volna többet a világjárványokról és azok lefolyásáról, mint amennyit az elején tudtál. Ebben az értelemben a könyv egy hatalmas kudarc, ami valószínűleg megmagyarázza, miért beszélnek róla olyan keveset.
Ennek ellenére a könyv más módokon is sokat elárul, amelyek közül néhányat nem említettem a recenziómban. Gondosan bemutatja a világjárvány kezdetének helyzetét, beleértve azt a nagy félelmet is, amelyet ő, Fauci és mások éreztek, hogy a vírus nem természetes eredetű. Lehetséges, hogy egy laboratóriumban állították elő, és kiszivárgott, véletlenül vagy szándékosan. Ez a lenyűgöző kilátás áll a könyv néhány legfurcsább mondata mögött, amelyeket itt idézek:
Január második hetére kezdtem felfogni a történtek mértékét. Az a kellemetlen érzés is kialakult bennem, hogy a világ tudósainak szükséges információk egy részét nem hozzák nyilvánosságra olyan gyorsan, amilyen gyorsan csak lehetne. Akkor még nem tudtam, de feszült hetek álltak előttem.
Azokban a hetekben kimerültem és féltem. Úgy éreztem, mintha egy másik ember életét élném. Ez idő alatt olyan dolgokat tettem, amiket korábban soha: beszereztem egy vakutelefont, titkos találkozókat tartottam, nehéz titkokat őriztem. Szürreális beszélgetéseket folytattam a feleségemmel, Christiane-nal, aki rábeszélt, hogy a hozzánk legközelebb álló emberekkel tudassuk, mi folyik itt. Felhívtam a testvéremet és a legjobb barátomat, hogy megadjam nekik az ideiglenes telefonszámomat. Halkan beszélgetve vázoltam fel egy közelgő globális egészségügyi válság lehetőségét, amelyet bioterrorizmusként lehetne értelmezni.
– Ha bármi történne velem a következő hetekben – mondtam nekik idegesen –, ezt kell tudnotok.
Úgy hangzik, mint egy thriller! Egy lázadó telefon? Titkos megbeszélések? Mi a csuda folyik itt? Ha tényleg elszabadult egy vírus, és közegészségügyi válság fenyeget, miért ne lenne az első ösztönöd – mint híres embernek és hasonlóknak –, hogy írj róla, mondd el a nyilvánosságnak mindent, amit tudsz, tájékoztass minden közegészségügyi tisztviselőt, nyits meg és készítsd fel az embereket, és nekiláss olyan terápiák keresésének, amelyek életeket menthetnek? Miért nem vizsgálod meg azonnal a kockázat demográfiai adatait, és tájékoztatod az embereket és az intézményeket a lehető legjobb válaszlépésekről?
Mi a csuda ez az egész színlelés? Rossz kezdetnek tűnik egy felelős közpolitika számára.
A következő fejezet feltárja ennek a nagyképűségnek a hátterét:
2020 januárjának utolsó hetében amerikai tudósok e-mailjeit olvastam, akik azt sugallták, hogy a vírus szinte mesterségesen létrehozottnak tűnik emberi sejtek megfertőzésére. Ezek a hiteles tudósok egy hihetetlen és rémisztő lehetőséget vetettek fel, akár véletlen szivárgásról egy laboratóriumból, akár szándékos kibocsátásról...
Óriási véletlennek tűnt, hogy egy koronavírus Vuhanban, egy szuperlaborral rendelkező városban bukkant fel. Vajon az új koronavírusnak köze lehet a „funkciónyereség” (GOF) vizsgálatokhoz? Ezek olyan vizsgálatok, amelyek során a vírusokat szándékosan genetikailag módosítják, hogy fertőzőbbek legyenek, majd emlősök, például görények megfertőzésére használják, hogy nyomon kövessék a módosított vírus terjedését. Ezeket a vizsgálatokat csúcsminőségű izolációs laboratóriumokban végzik, mint például a vuhani. A görényeket megfertőző vírusok embereket is megfertőzhetnek, pontosan ezért jó modellként szolgálnak a görények az emberi fertőzések tanulmányozására. De a GOF vizsgálatok mindig hordozzák magukban azt a csekély kockázatot, hogy valami rosszul sül el: a vírus kiszivárog a laborból, vagy egy vírus megfertőz egy laboratóriumi kutatót, aki aztán hazamegy és terjeszti...
Lehet, hogy az új koronavírus egyáltalán nem is olyan újszerű. Lehet, hogy évekkel ezelőtt fejlesztették ki, betették egy fagyasztóba, majd nemrégiben kivették valakitől, aki úgy döntött, hogy újra foglalkozik vele. És aztán, talán, történt... egy baleset? A laboratóriumok évtizedekig működhetnek, és gyakran ugyanennyi ideig tárolják a mintákat. 2014-ben egy marylandi laboratóriumban hat régi, liofilizált variola vírust tartalmazó fiolát találtak, amely himlőt okoz; bár a minták az 1950-es évekből származnak, még mindig pozitív tesztet produkáltak variola DNS-re. Egyes vírusok és mikrobák nyugtalanítóan ellenállóak. Őrültségnek hangzik, de ha egyszer beleéljük magunkat egy ilyen gondolkodásmódba, könnyűvé válik olyan dolgokat összekapcsolni, amelyek nem kapcsolódnak egymáshoz. Elkezdünk látni egy mintázatot, ami csak a saját kiindulási elfogultságunk miatt van ott. Az én kiindulási elfogultságom pedig az volt, hogy furcsa, hogy egy állatokról emberekre terjedő esemény ilyen azonnal és látványosan terjedjen az emberekben – egy olyan városban, ahol biolaboratórium van. A vírus egyik kiemelkedő molekuláris jellemzője a genom szekvenciájában egy furin hasítási helynek nevezett régió volt, amely fokozza a fertőzőképességet. Ez az új vírus, amely futótűzként terjedt, szinte arra lett kitalálva, hogy megfertőzze az emberi sejteket...
Az a gondolat, hogy egy természetellenes, rendkívül fertőző kórokozó szabadjára engedhetett mindent, akár véletlenül, akár szándékosan, egy olyan világba repített, amelyben korábban alig jártam. Ez a kérdés sürgős tudósi figyelmet igényelt – de egyben a biztonsági és hírszerző szolgálatok felségterülete is volt...
Amikor Elizának meséltem az új koronavírus eredetével kapcsolatos gyanúkról, azt tanácsolta, hogy mindenkinek, aki részt vesz a kényes beszélgetésekben, fokozottan figyeljen a biztonságára. Használjunk különböző telefonokat, kerüljük az e-mailekbe való bejegyzést, és hagyjuk el a szokásos e-mail címeinket és telefonos elérhetőségeinket.
Ne feledjük, január utolsó hetéről beszélünk. A világ vezető szakértői félelemben éltek, hogy ez valójában egy laboratóriumi szivárgás, és talán szándékos is. Ez teljesen felemésztette őket, tudván, hogy ha ez igaz, akkor valami világháborúhoz hasonló dolog alakulhat ki. És akkor felmerül a felelősség kérdése.
Térjünk át a következő fejezetre:
Másnap felvettem a kapcsolatot Tony Faucival a vírus eredetével kapcsolatos pletykákról, és megkértem, hogy beszéljen Kristian Andersennel a Scrippsnél. Megegyeztünk, hogy egy csapat szakembernek sürgősen ki kell vizsgálnia az ügyet. Tudnunk kellett, hogy ez a vírus természetes eredetű-e, vagy szándékos tenyésztés eredménye, majd véletlenül vagy szándékosan került-e a környezetbe a vuhani Virológiai Intézet BSL-4 laboratóriumából.
Tony hozzátette, hogy a szakértők véleményétől függően az FBI-t és az MI5-ot is értesíteni kell. Emlékszem, hogy ebben az időszakban kicsit ideges lettem a saját biztonságom miatt. Nem igazán tudom, mitől féltem. De a szélsőséges stressz nem segíti elő a racionális gondolkodást vagy a logikus viselkedést. Kimerültem attól, hogy két párhuzamos univerzumban éltem – a mindennapi életem a londoni Wellcome-ban, majd hazamentem Oxfordba, és titkos éjszakai beszélgetéseket folytattam a világ két ellentétes oldalán élő emberekkel.
Eddie Sydneyben dolgozott, amikor Kristian Kaliforniában aludt, és fordítva. Nem csak úgy éreztem, mintha 24 órát dolgoznék – tényleg. Ráadásul egész éjjel telefonhívásokat kaptunk a világ minden tájáról. Christiane lazán naplót vezetett, és egyetlen éjszaka alatt 17 hívást rögzített. Nehéz lerázni magam az éjszakai hívásokról a laborszivárgás lehetőségéről, és visszafeküdni az ágyba.
Korábban soha nem voltak alvási nehézségeim, ami annak köszönhető, hogy orvosként dolgoztam a kritikus ellátásban és a belgyógyászatban. De az új vírussal kapcsolatos helyzet és az eredetét övező sötét kérdőjelek érzelmileg túlterhelőnek tűntek. Senki sem tudta, mi fog történni, de a dolgok már nemzetközi vészhelyzetté eszkalálódtak. Ráadásul csak néhányan közülünk – Eddie, Kristian, Tony és én – jutottak hozzá olyan érzékeny információkhoz, amelyek, ha igaznak bizonyulnak, egy sor olyan eseményt indíthatnak el, amelyek sokkal nagyobbak lesznek, mint bármelyikünk. Úgy éreztem, mintha egy vihar gyűlne, olyan erőkből, amelyek túlmutatnak mindenen, amit valaha is tapasztaltam, és amelyek felett egyikünknek sincs hatalma.
Nos, tessék. Volt-e valaha is kétség afelől, hogy Fauci és társai attól tartottak, hogy ez egy laboratóriumi szivárgás a saját vuhani kollégáiktól és barátaiktól? Tagadta ezt? Nem vagyok biztos benne, de Farrar beszámolója meglehetősen rendkívüli bizonyíték arra, hogy a vírus eredetének felfedezése volt a legfőbb aggodalma ezeknek a hivatalos és befolyásos tudósoknak január második felében és februárban. Ahelyett, hogy olyan dolgokon gondolkodtak volna, mint például: „Hogyan segíthetünk az orvosoknak a betegekkel való bánásmódban?” és „Ki sebezhető ezzel a vírussal szemben, és mit mondjunk erre?”, a vírus eredetének felfedezése és annak nyilvánosság elől való eltitkolása foglalkoztatta őket.
Ismétlem, nem értelmezem a dolgokat. Csak idézem, amit Farrar a saját könyvében ír. Azt írja, hogy a megkérdezett szakértők 80%-ig biztosak voltak benne, hogy a teszt laboratóriumból származik. Mindannyian online találkozót szerveztek 1. február 2020-jére.
Patrick Vallance tájékoztatta a hírszerző ügynökségeket a gyanúról; Eddie ugyanezt tette Ausztráliában. Tony Fauci lemásolta Francis Collinst, az Egyesült Államok Nemzeti Egészségügyi Intézeteinek (az Allergia- és Fertőző Betegségek Nemzeti Intézete, amelyet Tony vezet, az NIH része) vezetőjét. Tony és Francis megértették a felvetett téma rendkívüli érzékenységét...
Másnap összegyűjtöttem mindenki gondolatait, beleértve olyanokat is, mint Michael Farzan, és e-mailt küldtem Tonynak és Francisnek: „Egy olyan spektrumon, ahol a 0 a természetet, a 100 pedig a kibocsátást jelenti, őszintén szólva 50-nél tartok! A tippem az, hogy ez szürke marad, hacsak nem lesz hozzáférés a vuhani laboratóriumhoz – és gyanítom, hogy ez nem valószínű!”
Ezek a megbeszélések és vizsgálatok egész februárban folytatódnak. Ez sokat megmagyaráz, hogy miért estek pánikba oly sok ország egészségügyi tisztviselői, ahelyett, hogy higgadtan foglalkoztak volna egy felmerülő közegészségügyi problémával. Minden energiájukat a vírus eredetének felderítésére fordították. Aggódtak amiatt, hogy pénzügyi kapcsolataik miatt érintettek lesznek? Nem igazán tudom, és Farrar ebbe nem megy bele.
Ettől függetlenül egy teljes hónapba telt, mire ez a kis csoport végre előállt egy látszólag végleges cikkel, amely a ...-ban jelent meg. Természet: A SARS-CoV-2 proximális eredete. A megjelenés dátuma 17. március 2020. volt. Ez egy nappal azután történt, hogy bejelentették az amerikai kijárási korlátozásokat. Mi most már tudd hogy a tanulmányt már február 4-én megírták, és az elkövetkező hetekben számos vázlaton esett át, beleértve maga Anthony Fauci általi szerkesztéseket is. A tanulmányt azóta igen széles körben vitatták. Aligha volt ez az utolsó szó.
Visszatekintve a laborszivárgással kapcsolatban a következő dolog ragadta meg a figyelmemet. A vírusnak az Egyesült Államok északkeleti részén történő nyilvánvaló terjedését megelőző legkritikusabb hetekben, amelyek hihetetlen vérontáshoz vezettek az idősek otthonaiban a kiszolgáltatottakat nem védő, sőt szándékosan megfertőző politikák miatt, az Egyesült Államok és az Egyesült Királyság közegészségügyi tisztviselőit nem a megfelelő egészségügyi válaszlépések lekötötték, hanem a Kínában mesterségesen előállított vírus valószínűségének kezelése.
Titokban tanácskoztak. Égőtelefonokat használtak. Csak megbízható kollégáikkal beszéltek. Ez több mint egy hónapon át tartott, 2020 januárjának végétől március elejéig. Az, hogy ez a vírus laboratóriumi szivárgásból ered-e vagy sem, ebben az esetben nem annyira a kérdés; kétségtelen, hogy Farrar, Collins, Fauci és társai mindannyian valószínűnek, sőt valószínűnek hitték a dolgot, és idejüket és energiájukat a fordulat megtervezésére fordították. Ez a félelem teljesen felemésztette őket abban a pillanatban, amikor a legjobb közegészségügyi válaszlépésen kellett volna gondolkodniuk.
Talán az ő idejüknek arról kellett volna szólnia, hogy elmondják az igazságot, ahogyan ők ismerték? Elmagyarázzák, hogyan kezeljék racionálisan a közelgő vírust? Segítsenek a sebezhető embereknek megvédeni magukat, miközben mindenki másnak elmagyarázzák, hogy nincs értelme pánikolni?
Ehelyett a pánik közepette, amit mindketten éreztek, majd a nyilvánosság felé is kivetítettek, a világgazdaság lezárását sürgették és el is érték, egy olyan politikai választ, amilyet korábban soha nem kíséreltek meg ilyen mértékben egy vírusra válaszul.
A vírus azt tette, amit a vírus, és csak a világjárványra adott válasz lélegzetelállító eredményei maradtak meg nekünk: gazdasági vérontás, kulturális pusztítás, nagyszámú szükségtelen haláleset, valamint hihetetlen mennyiségű hozzá nem értés, félelem, titkolózás, összeesküvés és a valódi egészségügyi problémák elhanyagolása.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
