Időről időre felbukkan egy-egy narratíva a nemzeti vagy nemzetközi színpadon, amelyet csak „kafkai” jelzővel lehet leírni – ez a kifejezés Merriam-Webster szerint bármire utal, ami „Franz Kafkára vagy írásaira utal; különösen, ha rémálomszerűen összetett, bizarr vagy logikátlan minőségű”.
A 20. század eleji ikonikus író bizarrabb irodalmi alkotásának egy egészen új keletű visszhangja, úgy vélem, megtalálható az idei nyári párizsi olimpia két kiemelkedő résztvevőjének élményeiben. Ahelyett, hogy felidéznénk valamelyik ünnepeltebb művét, mint például A próba vagy a sci-fi stílusú novella, „A metamorfózis„, ami eszükbe jutott, az egy némileg kevésbé ismert mese volt, melynek címe „A Büntetőtelepen”, amely egy szadista gyakorlat utolsó epizódját írja le, amelyet egy erre a célra használt szigeten hajtottak végre, bürokraták felügyelete alatt, egy bonyolult kivégzőeszközzel, amely lassan halálra kínozza az áldozatait azáltal, hogy 12 órán keresztül a testükre vésik a halálos bűnük – ebben az esetben a felettesükkel szembeni engedetlenség és tiszteletlenség – nevét, amely időszak alatt az áldozatnak bőven van ideje megfejteni és megérteni bűncselekménye jellegét.
Ahogy a történet kibontakozik, egy utazó, akit meghívnak, hogy tanúja legyen egy ilyen eljárásnak, sőt, véleményt is mondjon róla, rájön, mennyire kegyvesztetté vált az eljárás mind a sziget örököse, mind a lakossága körében. Miközben a felügyelettel megbízott tiszt végignézi, kiszabadítja az elítélt férfit, és átveszi a helyét, a feliratot pedig egy „Légy igazságos” felirattal helyettesíti, mire a most már hibás gép azonnal megöli.
De Kafka leírásában, hogyan jut el ez az ördögi eszköz – és hogyan használják fel a szabályszegők példájának állítására – a sziget lakóinak megbabonázásától odáig, hogy látszólag elveszíti felettük a hatalmát, és végül a tiszt önfeláldozási döntésében csúcsosodik ki, válik alkalmazhatóvá a kortárs eseményekre, ahogyan az a két fent említett bajnok atléta különálló, mégis összefüggő sagáiban is tükröződik.
„Ennek a folyamatnak és kivitelezésnek, amelyet most alkalmad van megcsodálni, nincsenek több nyílt támogatói a kolóniánkban” – bizalmaskodik az utazónak. „Én vagyok az egyetlen védelmezője… Amikor az Öreg Parancsnok élt, a kolónia tele volt támogatóival. Bennem is megvan valami az Öreg Parancsnok meggyőző erejéből, de teljesen hiányzik belőlem az ereje, és ennek eredményeként a támogatók bujkálni kényszerültek. Még mindig sokan vannak, de ezt senki sem ismeri el.”
Szóval, kérdezhetnéd, mi az összefüggés e furcsa, évszázados erkölcsi történet és a két fent említett versenytárs különálló megpróbáltatásai és diadalai között?
Először is ott volt a szerb teniszcsillag, Novak Djokovics győzelme, aki annak ellenére, hogy rossz évet zárt, és hetekkel korábban térdműtéten esett át, 37 évesen összeszedte magát, és megszerezte első olimpiai aranyérmét, legyőzve egy sokkal fiatalabb versenyzőt.
De ezeknek a fizikai akadályoknak a leküzdése csak egy része volt annak a kihívásnak, amellyel Djokovicsnak szembe kellett néznie. Alig néhány évvel korábban karrierjét könnyen véget vetették volna a bürokraták, akik meg akarták akadályozni, hogy nagyobb ausztráliai és amerikai versenyeken induljon, szó szerint kizárva őt mindkét országból, mert nem tartotta be a Covid elleni oltást előíró szabályokat, mivel – más sportolókkal együtt – rájött, hogy egy mellékhatás veszélyeztetheti a játékképességét.
Ami Ausztráliát illeti, már kapott egy mentességet a koronavírus-tesztje pozitív lette miatt, de az ország keményvonalas kormánya úgy döntött, hogy ezt felülbírálja, azt állítva, hogy oltatlan jelenléte veszélyt jelent az „egészségre és a közrendre”. Scott Morrison miniszterelnök üdvözölte „a határok megerősítéséről és az ausztrálok biztonságáról szóló döntést”.
Az Egyesült Államokban a követelmény furcsa módon csak a külföldiekre vonatkozott, de a hatás ugyanaz volt. Emellett a tévés hírességek és a híradósok folyamatos propagandájához is hozzájárult, amelyben megvetették azokat, akik ellenálltak a „warp speed” sürgősségi vakcinák beadásának, beleértve Joe Biden elnök azon kísérletét is, hogy szó szerint bűnbaknak tegye meg ezeket az egyéneket azért, mert a világjárvány nem tűnt el az egészségügyi bürokrácia által ígért ütemterv szerint.
De az államilag jóváhagyott kísérletek ellenére, hogy felkorbácsolják a közvéleményt az úgynevezett „oltásellenesek” ellen, mindkét tilalmat feloldották, és a még mindig oltatlan szerb teniszcsillag egy évvel később visszatérhetett Ausztráliába, és a tervek szerint ebben a hónapban indulhat a US Openen.
Talán még inkább azt jelzi, hogy a korai világjárvány idején a „szúrásokat” nem kapók ellen érzett hisztéria füstfelhőként oszlik el az olimpián, amikor az amerikai sprinter, Noah Lyles, a „világ leggyorsabb embere” néven ismert sportoló két nappal a nagy versenye előtt Covid-fertőzést kapott, ami majdnem harcképtelenné tette, bár makacsul ragaszkodott hozzá, hogy kitartóan küzdjön a bronzéremért, mielőtt összeesett és egy rögtönzött kerekesszékben kellett elszállítani.
Nem is olyan régen még gyakorlatilag elképzelhetetlen lett volna, hogy bárki bármilyen sporteseményen részt vehessen, miközben ténylegesen fertőzött a rettegett Covid-vírussal. Akkor még nem, amikor az amerikaiakat, kanadaiakat, európaiakat és az első világbeli társadalmak más tagjait kitaszították, megszégyenítették és elrendelték, hogy maradjanak távol a nyilvános helyektől, ha nem vették igénybe az oltások által állítólag nyújtott „védelmet” (ami végül gyakorlatilag nem létezett, a megalapozatlan állítások ellenére, miszerint a vakcina valahogyan „milliók életét” mentette meg).
Az idei nyári olimpiai játékokon azonban úgy tűnt, hogy ezeknek az oltásoknak a megléte a drakonikus „követelményből” puszta „ajánlássá” vált.
Valójában Jonathan Finnoff, az Egyesült Államok Olimpiai és Paralimpiai Bizottságának vezető orvosi tisztviselője... jelentett by USA Today azt nyilatkozta, hogy nem vezetnek hivatalos elkülönítési vagy karanténidőszakot azokra a sportolókra, akik bármilyen légúti megbetegedésben, beleértve a Covidot is, pozitív tesztet produkáltak, de a fertőző betegségek terjedésének megakadályozása érdekében a szobatársak között a saját szobájukba költöztetik őket. „Ez nem jelenti azt, hogy [a fertőzött sportolók] nem edzhetnek vagy versenyezhetnek” – idézi az újság Dr. Finnoffot.
Finnoff azt is megjegyezte, hogy bár szervezete továbbra is határozottan ajánlja, hogy a sportolók naprakészek legyenek a Covid elleni oltásokkal és emlékeztető oltásokkal, a döntés arról, hogy beadatják-e azokat, kizárólag az övék. Ez magyarázhatja, hogy Lyles megpróbáltatásairól szóló tudósításokban miért nem említették meg egyáltalán, hogy megkapta-e a szóban forgó oltásokat, akár a múltban, akár a közelmúltban.
Mindez valóban távol áll a régmúlt dermesztő napjaitól, amikor az amerikaiakat rendszeresen figyelmeztették a show-biznisz és a politika ismert alakjai, hogy ha nem hajtják fel az ingujjukat, hogy megkapják ezeket a nem megfelelően ellenőrzött oltásokat, amelyeket azóta mindenféle káros mellékhatással hoznak összefüggésbe, nem is beszélve a hirtelen szívproblémák okozta korai halálesetekről, akkor nem teljesítik alapvető állampolgári kötelezettségeiket a társadalom, valamint családjuk és barátaik iránt. Az ilyen személyeket annyira elítélendőnek ítélték, hogy Jimmy Kimmel, az esti tévés műsorvezető odáig ment, hogy azt javasolta, hogy tagadják meg tőlük a sürgősségi orvosi ellátást. gondoskodni kórházak.
De aztán, ahogy a tiszt Kafka álomszerű elbeszélésében elmagyarázza az utazónak: „A döntéseimhez használt alapelv a következő: a bűntudat mindig kétségtelen.”
„Természetesen” – jegyzi meg, miközben felidézi a szabályszegőt megkínzó és kivégző gép látványát –, „mindenhol tapsvihar hallatszik, egyetemes egyetértés uralkodik”.
„Tudom, hogy manapság lehetetlen megértetni valakivel az akkori időket” – mondja szinte vágyakozva.
És, ahogy az utazó később felfedezi, amikor meglátogatja az Öreg Parancsnok mára már homályos sírkövét, a vágy, hogy visszahozzák azokat az impulzusokat, amelyek ezt az uralkodó időt létrehozták, talán még mindig ott lappang néhány szigetlakó szívében.
Mert ott, egészen apró betűkkel, egy felirat áll: „Itt nyugszik az Öreg Parancsnok. Követői, akiknek most nem szabad nevüket viselniük, ebbe a sírba temették el és ezt a követ állították. Létezik egy jóslat, miszerint a Parancsnok bizonyos számú év múlva feltámad, és ebből a házból vezeti követőit a kolónia visszahódítására. Higgyetek és várjatok!”
Ahogy kétségtelenül vannak olyanok is, akik semmi mást nem szeretnének jobban, mint feltámasztani azt a kafkai fegyenctelepet, amelyivé a jelenlegi évtizedünk elején néhány nem egészen hihetetlen évben valahogyan megengedték a nyugati civilizáció egészének, hogy megpróbálja átalakulni.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
