4 tavaszán találkoztam Tiffany Justice-szal, a Moms for Liberty (röviden M2021L) egyik alapítójával. Nem találkoztam vele pontosan – telefonon beszéltünk.
Tiffany 25. február 2021-én privát üzenetet írt nekem a Twitteren: „Szia Jennifer, Tiffany Justice vagyok Floridából. Szívesen beszélgetnék veled valamikor arról, hogy mi történik a gyerekeinkkel.”
Emlékszem, azt gondoltam, hogy a vezetéknevét ki kellett találni – egy álnév a közösségi média felületeire. Annyira feltűnő volt. (Tévedtem, ez az igazi neve.)
Ugyanazon a héten, amikor Tiffany írt nekem, a férjem felhívott egy denveri állami charteriskolát, hogy megtudja, van-e hely a fiamnak a félig befejezett óvodai évfolyamukban, mivel elvesztettük a reményt arra, hogy a San Francisco-i Egységes Iskolakörzet (SFUSD) tavasszal megnyílik. Kevés reményünk volt arra sem, hogy azonnal felvesznek minket a denveri iskolába, de meglepetésünkre ezt mondták: Persze, van hely. Hogy telt a hétfő?
Vasárnap repülőre szálltunk, és másnap elkezdődött az iskola.
Ugyanazon a hétfőn, 1. március 2021-jén beszéltem Tiffanyval – miközben fel-alá járkáltam az Airbnb-szállásunk hálószobájában, a munkahelyi Zoom-beszélgetések szünetében. Nagyon megkönnyebbültem, hogy beszélhettem egy másik anyukával, aki ugyanolyan őrültnek tartotta az iskolák bezárása körüli őrületet, mint én. Alig volt más anyuka San Franciscóban, aki ezt gondolta volna, vagy hajlandó lett volna hangosan kimondani. Pontosan eggyel találkoztam. Eggyel, egy teljes évnyi bezárt iskola alatt.
Tiffany akkoriban éppen csak elindította a Moms for Liberty szervezetet. Mesélt nekem a küldetésükről – ami a szülők felhatalmazása gyermekeik nevelésére. És ezzel persze arra ösztönöznek néhány szülőt, hogy induljanak az ország iskolai tanácsaiban –, valamint segítenek nekik felkészíteni és kiképezni őket erre.
Az elképzelés az, hogy a megválasztott szülői iskolatanács tagjai ezután együttműködnének a helyi szülőkkel a közösségben, hogy a közoktatást a diákok igényeit előtérbe helyező módon tájékoztassák.
Ha ezt gúnyolod, gondolj a jelenlegi állapotra, amely nagyjából az, hogy a tanárszakszervezetek iskolai tanácsokat választanak támogatással és pénzzel, majd az iskolai tanács tagjai a tanárszakszervezetek érdekeit képviselik – az emberek, a szülők helyett –, miközben ők szolgálnak.
A tanári szakszervezeteknek a tanárok érdekeit kellene szolgálniuk és védeniük. Rendben. De az iskolaszékeknek a választókat kellene szolgálniuk. Az iskoláskorú gyermekek szüleit. És túl gyakran ez nem így van. Szóval ki fogja ezt megtenni? A szülők. És ezt kínálja az M4L – egy módot arra, hogy ösztönözzük a szülők bevonását a diákok oktatásába, hogy a gyerekek igényei legyenek az elsők.
Bátorítottam őket a küldetésükkel kapcsolatban, sőt, még én is fontolóra vettem, hogy induljak az iskolai tanácsba – egy napon. De mivel akkoriban azt sem tudtam, hol lakom, ez csak múló gondolat volt.
Nem zavart az újonnan alapított szervezetének neve, annak ellenére, hogy új trend volt, hogy mindent becsmérelnek, amiben ez a szó szerepel. szabadság (vagy szabadság, más néven „szabad-buta”) a címben – ezt a szót a karanténpárti „progresszívek” a bigottság egyfajta jelzéseként kódolták, mint egy titkos kacsintás és kézfogás azok számára, akik fehér kapucnit rejtegetnek a szekrényükben.
Philadelphiában nőttem fel. Az általános iskolás osztályom minden évben meglátogatta a Szabadság Harangját. Mi volt a baj ezzel? szabadság?
Tiffanyval arról beszélgettünk, hogy a kaliforniai iskolák még nem nyitottak meg a személyes oktatásra, és semmi jelét nem mutatják annak, hogy a közeljövőben megnyitnának; beszéltünk a San Franciscó-i iskolai tanács hajthatatlanságáról, amely az iskolák átnevezésére összpontosított a 9 órás tanácsüléseken (amelyek nyilvánosak voltak, és én is gyakran részt vettem rajtuk), ahelyett, hogy az iskolanyitókat tartották volna; beszélgettünk a floridai iskolájában érvényes korlátozásokról – a maszkviselésről, a távolságtartásról és a szabályokról, amelyek miatt az iskola inkább egy alacsony biztonsági szintű börtönnek tűnt (6 méter távolság, ebédnél ne beszéljünk, szünetben nincsenek labdák, nincsenek játékok vagy közös könyvek – emlékeztek erre?), mintsem egy olyan helynek, ahol a gyerekek tanulhatnak és fejlődhetnek.
Ironikus módon alig vártam, hogy a fiam is megtapasztalja, amit leírt, mivel az jobbnak tűnt, mint a Zoom-iskola. Izgatottan kezdte az óvodát.
De izgalma gyorsan kétségbeesésbe csapott át, ahogy a virtuális iskolában szerzett tapasztalatai így néztek ki:
Hajlandó voltam elfogadni a morzsákat 2021 tavaszára. És úgy éreztem, hogy az elmúlt év elég őrült – és elég káros a gyerekeim számára – volt ahhoz, hogy összeszedjem és elköltöztessem a családomat abból a városból, ahol 30 évig éltem és szerettem. Úgy gondoltam, az elmúlt év elég őrült volt ahhoz, hogy kockáztassam és végül elveszítsem az állásomat, közel egy évvel azután, hogy Tiffanyval márciusban beszélgettünk.
Tiffany nemrég ezt mondta nekem: „Emlékszem, azt gondoltam, hogy te és a férjed bátrak és céltudatosak voltatok, hogy így elköltöztettétek a családotokat. Azt is tudtam, hogy ez azt jelenti, hogy pokolian meg kell küzdenem Floridáért.”
Tiffany küzdelme országos hírré vált, mivel úgy gondolta, hogy az egész elég őrült ahhoz, hogy elindítsa a Moms for Liberty szervezetet. Ezzel az elmúlt két évben a média teljes körű lejárató kampányának célpontjává vált.
Azon a márciusi hétfőn arról beszélgettünk, hogy 2020 folyamán mindketten átestünk a szidalmazáson és a démonizáláson, miközben a gyerekek számára normalitást szorgalmaztunk. De biztos vagyok benne, hogy az azt követő évek felülmúlták a legvadabb rémálmait is abban, hogy milyen messzire ment el a sajtó... befeketíteni a szervezetet – és ő.
A Moms for Liberty-t a Southern Poverty Law Center (SPCL) „diákbefogadás-ellenes csoportnak” minősítette. Szélsőségesnek, szélsőjobboldalinak, kormányellenesnek nevezték őket, és az M4L, mint álca, az SPCL fókuszában állt. Gyűlölet és szélsőségesség évjelentése A 2022.
Az első beszélgetés során Tiffanyval elismertük, hogy „a folyosó különböző oldaláról származunk”. Nem emlékszem a pontos szavakra, de Tiffany azt állította, hogy konzervatív beállítottságú, és egész életében regisztrált republikánus volt. Én azt mondtam, hogy politikailag hajléktalan vagyok, korábban… balról balra közép Demokrata...Egyetértettünk abban, hogy valószínűleg sok mindenben nem értünk egyet – beszéltünk arról, hogy valószínűleg eltérő nézeteink vannak az abortuszról. Megbeszéltük, hogy nem vagyok vallásos ember – valószínűleg vallásosként azonosítottam magam... nem gyakorló zsidó ateista miközben keresztényként azonosította magát. Minket nem érdekelt.
Mert ebben egyetértettünk: a bezárt iskolák és a gyerekekre vonatkozó folyamatos korlátozások pusztítóak voltak egy generáció számára. Pont.
Tiffany így írja le az M4L-t: „Amerika fennmaradásáért küzdünk azáltal, hogy egyesítjük, oktatjuk és felhatalmazzuk a szülőket a kormányzat minden szintjén.”
A Southern Poverty Law Center azonban megállapította, hogy a „szülői jogok” csak „úgynevezett” fogalmak, és hogy az M4L valódi küldetése a gyűlöletkeltés.
„A Southern Poverty Law Center arra a következtetésre jutott, hogy a mozgalom mögött álló egy tucat úgynevezett »szülői jogokkal« küzdő csoport szélsőséges.”
Nehéz felfogni, hogy itt tartunk. Hogy egy olyan világban élünk, ahol a „szülők jogai” kifejezést a mainstream média és az úgynevezett „toleranciáért küzdő emberi jogi szervezetek” (ahogy az SPLC nevezi magát) becsmérlik, és valamiféle KKK-kutyafütyülékként emlegetik.
A mainstream média a „szülők jogai” kifejezést a bigottsággal és a gyűlölettel azonosította. És ez bevált. A baloldal elhiszi. Vagy csak úgy tesz, mintha elhinné? Nem tudom. De hogy a baloldali felháborodás valós, ál- vagy valamilyen kombináció, azt vehemenciával fejezik ki.
És ez egy hatékony taktika. Minden bizonnyal azt eredményezi, hogy a szülők félnek megjelenni az iskolai tanács ülésein, és kérdéseket feltenni a tantervvel vagy az általános irányelvekkel kapcsolatban.
Azok az emberek, akik részt vesznek gyermekeik életében, úgy érzik, hogy a folyamatos részvétel elvárása gyűlöletkeltő, reménytelenül szűklátókörű és egyenesen fordított. Semmiképpen sem olyasmi, amit nyilvánosan hiedelemként vagy értékként kellene reklámozni. Mert a tanárszakszervezetek, a mainstream média és a baloldali aktivisták által terjesztett történet az, hogy csak a vidéki bigottok gondolják azt, hogy jobban tudnak nevelni, mint az állami iskolarendszer, a közegészségügyi tisztviselők, a tanárszakszervezetek és a kormányzati vezetők.
Ez hülyeség. Ugyanolyan hülyeség, mint amikor később, ugyanabban az évben, amikor Tiffanyval először beszéltünk, a Nemzeti Iskolatanácsok Szövetsége... küldött egy levelet Biden elnöknek és az FBI-nak, akik a szülők iskolai tanácsüléseken való részvételét a belföldi terrorizmushoz hasonlították.
Hülye. De ijesztő.
És ez minden bizonnyal hatalmas elkeserítő tényező minden szülő számára, aki fontolgatja, hogy beleavatkozzon, panaszt tegyen az iskolájánál vagy a tankerületénél, vagy kihívóként induljon az iskolai tanácsban.
Hasznos, ha van egy közösséged hasonló gondolkodású szülőkből, akik emlékeztetnek arra, hogy nem vagy őrült. Vagy gonosz. És hogy nem szabad meghátrálnod csak azért, mert hazugságokat terjesztenek rólad. És azt hiszem, valamilyen módon ezt a célt szolgálja az M4L az ország minden anyukájának. A csoport közösséget biztosít a szülőknek, és egy kiindulópontot a helyi bekapcsolódáshoz.
Tiffany gyakran mondja azt a mondatot, hogy „Nem közösen nevelünk a kormánnyal”. Bizonyos értelemben ez lett az M4L szlogenje. Azzal vádolják, hogy feltárja a csoport erőszakos szélsőségességének igazságát.
De tényleg bárki is azt gondolja, hogy együtt kellene nevelniük a kormánnyal? Tényleg? Azoknak a brooklyni és San Franciscó-i lakosoknak, akik színlelik a rémületet az M4L-lel szemben, miközben gyerekeiket olyan fényűző, évi 60 ezer dolláros magániskolákba küldik, mint a Saint Ann's és a Hamlin: nem ismeritek el kifejezetten, hogy nem vagytok hajlandóak átadni a gyerekeiteket állami iskoláknak, mert valójában nem fogtok „együtt nevelni a kormánnyal”? És nem sok ilyen „baloldali” iskolaellenes, miközben éppen azt az iskolaválasztékot választják, amelyet gyűlöletkeltőnek és rasszistának kiáltanak ki?
Csak körülbelül 5 évvel ezelőtt, amikor Larry Nassar története napvilágra került, és kiderült, hogy a vizsgálóban a szülőkkel együtt bántalmazott gyerekeket, a szülők felháborodása más szülők felé irányult. Miért nem figyelsz?! Miért nem veszel részt jobban? A következménye: Ez soha nem történhetne meg a gyerekemmel, mert én részt veszek a gyerekeim életében! (Ez úgy hangzik, mint a szülői jogok érvényesítése, nem igaz? Persze, az is egy volt tez soha nem történhetne meg velem vagy a gyerekemmel védekező mechanizmus, de érted, mire gondolok.)
És ezt gyakran megismételte a az iskoláknak zárva kell maradniuk 2020-ban és 2021-ben a tömeg azt állította, hogy a szülőknek is be kell kapcsolódniuk a gyerekeik tanításába, és abba kell hagyniuk a panaszkodást, hogy nem tudnak elmenni forró jógára és villásreggelire. Úgy hangzik, mintha szülői bevonódást követeltek volna, nem igaz?
A képmutatás miatt Tiffany megtanulta lerázni magáról a gúnyolódást. Azt mondta nekem:
"Örömteli Harcosok vagyunk. A Covid alatt nagyon frusztrált voltam, hogy a gyerekeinket annyi rossz döntés érte. És nagyon dühös voltam. Aztán úgy döntöttünk, hogy megalapítjuk a Moms for Liberty-t, és döntenem kellett arról, hogyan akarom ezt a munkát végezni. Nem akartam állandóan dühös lenni, és nem akartam, hogy a gyerekeim úgy nőjenek fel, hogy engem néznek. Úgyhogy úgy döntöttem, hogy mosollyal az arcomon fogok harcolni, mint az ördög Amerika jövőjéért, mert a gyerekeink nézik.... "
Az M4L most más anyukákat tanít arra, hogy hessegesse el a gúnyolódást, és folytassa a munkát. Én ezt „beskatulyázásnak” hívom, és az elmúlt 3 évben elég jó lettem benne. Sőt, kinyitom a könyvemet Levi's kigombolt ezzel az Epiktétosz-idézettel: Ha rosszat mondanak rólad, és ha igaz, javítsd ki magad; ha hazugság, nevess rajta.
Mindketten megtanultunk nevetni rajta. Mert nem igaz. Nem vagyunk rasszisták, terroristák vagy gyűlöletcsoportok tagjai. Még akkor sem, ha az M4L egyik tagja egy rosszul átgondolt Hitler-idézetet használt fel a helyi szervezetüknek készült anyagokban.
A nyersen megválasztott idézet így hangzott: „Egyedül az birtokolja a fiatalságot, aki NYERI a jövőt.” Jó szabály, hogy ne idézzük Hitlert, még akkor sem, ha azért tesszük, hogy bemutassuk, szerintünk mivel van dolgunk az ellenfél oldaláról. De ismét hangsúlyozom, egyetlen józan ember sem hihette volna el, hogy az M4L fejezetének vezetője a szervezet valódi náci szándékait állította. Vajon mégis?
Még sosem találkoztam Tiffanyval személyesen. Az elmúlt 2 és fél évben talán ötször beszéltünk telefonon. Részt vettem a podcastjában. Örömteli harcosok A férjemmel. E-mailezünk egymásnak. Néha SMS-ezünk is. Még soha nem beszéltem Moms for Liberty rendezvényen. Nem vagyok tag. Nem adtam nekik pénzt, és nem is kaptam tőlük pénzt. Soha nem vettem pólót.
Tiffany és én szövetségesek vagyunk. És támogatjuk egymást, amennyire csak lehet, hiszen a való életben soha nem evettünk, nem ittunk koktélt, sőt, még csak nem is beszélgettünk.
Tiffany soha semmi mást nem fejezett ki, csak elfogadást és együttműködési hajlandóságot; csak barátságot és bátorítást kínált nekem, a nevelésen és a szülői szerepvállaláson kívüli egyéb kérdésekben fennálló nézeteltéréseink ellenére. Ő nem antiszemita. Ez nevetséges.
Ami közös bennünk, az összeköt minket. Minden nézeteltérésünk félretehető.
Azt állítanám, hogy az M4L tagjai ugyanígy éreznek. Bár a csoport konzervatívabb nézeteket vall, a tagok összetétele valójában vegyes. Tiffany ezt mondta nekem: „Vannak republikánusok, mások párthovatartozás nélküliek, és vannak demokraták is. Tagjaink túlnyomó többsége soha nem volt különösebben politizáló életében.”
Marleatia „Tia” Bess az M4L tagja. A kutatásom során találkoztunk, amikor családokat kerestem interjúvolásra és bemutatásra a dokumentumfilmemben, amelyet a Covid idején az iskolabezárások és egyéb korlátozások gyermekekre és családokra gyakorolt hatásáról készítek.
A floridai Middleburgban él, egy kis közösségben, nagyjából 25 kilométerre Jacksonville-től. A Covid idején hagyta el Jacksonville-t, hogy fia, akinek tanulási nehézségei vannak, a korlátozások legintenzívebb időszakában normálisabb iskolai élményeket tapasztalhasson meg. Májusban Tia lett a... Az M4L országos ismeretterjesztési igazgatója.
Tia nevet a felvetésen, miszerint veszélyben lehet, miközben fekete leszbikusként Floridában él, és három gyermekét neveli partnerével egy kis vidéki közösségben. Mosolyogva legyint, amikor azt mondja, hogy az M4L egy gyűlöletcsoport. Úgy tűnik, megtestesíti azt az Örömteli Harcos szellemiségét, akiről Tiffany beszél. Örömöt és pozitivitást sugároz. Minden alkalommal könnyebbnek és optimistábbnak érzem magam, amikor vele beszélek.
Az öröm ragályos lehet. És azoknak, akik az elmúlt 3 évben küzdöttünk a világ látszólagos rendje ellen, szükségük van egy kis örömre, miközben továbbra is nemcsak a gyermekeinkért, hanem mindannyiukért kiállunk.
„Senki sem fog úgy harcolni semmiért, mint ahogy egy anya a gyerekeiért” – mondja gyakran Tiffany. És sok anyuka számára országszerte a Covid egy üres vonal volt. Nem fogják hagyni, hogy újra megtörténjen. Éberen fognak küzdeni gyermekeik normalitásáért, akikről korábban nem is tudták, hogy veszélyben vannak.
Magamat is közéjük sorolom. És sokkal erősebbek vagyunk, ha együtt harcolunk.
A szerző újranyomtatva Alsó raklap
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
