A média és a benne és körülötte dolgozó emberek, a Twitter „kékkockái” (Blue Checks™), az elmúlt években rátettek a tétre azzal kapcsolatban, hogy meddig hajlandóak elmenni a különféle preferált narratívák érvényesítéséért.
Válassz ki egy fontosabb történetet az elmúlt három évből – pl. Labor szivárgás, Jussie Smollett, Russiagate, Ukrán Biolaborok, ivermectin, COVID okozta kórházi kezelések vs. Coviddal kezelt betegek, január 6th, „Átmeneti” infláció, és természetesen Vadász laptopja– és abszolút hisztérikus narratívát fogsz találni elöl, amelyet visszavonások, helyesbítések és nyílt tagadások követnek, ahogy a valóság tagadhatatlanná vált.
Mindeközben a civilizációnk darabokra hullott, polgárainkat gázlámpák világították meg, és elszegényedett, és a nyugati világ országaiban ártatlan embereket távolítottak el az udvarias társadalomból, leprásnak bélyegeztek és elbocsátottak.
Miért? Mert van egy történet, ami nem hal ki, és amire nem adtak ki helyreigazítást – az a közhely, hogy az oltás megelőzheti a fertőzést, a terjedést, és segíthet „megszüntetni” a COVID-ot.
Bár soha nincs mentség a törvénytisztelő amerikaiak személyes orvosi döntéseivel szembeni gyűlöletkeltő retorikára és az azokba való beavatkozásra, talán valaki megérthette volna a kampányt, ha az új oltások tartós immunitást biztosítottak volna, és megakadályozták volna a közösségben történő terjedést. Nem teszik.
Korán azt mondták nekünk: „Tízből kilenc [beoltott] ember nem lesz beteg” (Columbia University feat. Run-DMC, február 12th, 2021, nem, ez nem vicc); „A beoltottak nem hordozzák a vírust, nem betegszenek meg” (Dr. Rochelle Walensky, 29. márciusth, 2021); „Amikor az emberek be vannak oltva, biztonságban érezhetik magukat, hogy nem fognak megfertőződni” (Dr. Anthony Fauci, lehet 17th, 2021).
És 2021 nyara közepén még mindig azt mondták nekünk, hogy ezek az oltások egyértelműen sikert arattak, és kritikátlan támogatásra méltóak. Július 27-énth in Scientific AmericanDr. Eric Topol írt„A védőoltás a legközelebbi biztos dolog ebben a világjárványban.” Dr. Anthony Fauci, az NIAID munkatársa sem akar lemaradni. mondta A CBS augusztus 1-jénst, hogy az oltatlanok felelősek „a járvány terjedéséért”.
De július 29-énth, 2021, a Washington Post jelentett egy pletyka, miszerint a CDC titokban elismerte, hogy a beoltottak ugyanolyan könnyen terjeszthetik a COVID-ot, mint a be nem oltottak. Alkalmanként kénytelenek kellemetlen tényeket közölni. És augusztus 5-énth, Walensky, a CDC igazgatója mondta A CNN Wolf Blitzer-je azt mondta: „Továbbra is jól dolgoznak a Delta számára a súlyos betegségek és halálesetek tekintetében – megelőzik azokat. De amit már nem tehetnek, az a vírus terjedésének megakadályozása.”
Míg van egy hegy of orvosi irodalom elérhető bemutatását, egészen világosan mivel ezek az oltások nem voltak képesek megelőzni a fertőzést és az átvitelt, az augusztus 5-ith A CDC igazgatójának nyilatkozatának egyértelművé kellett volna tennie, hogy az oltás hozzájárul egyáltalán nem mások biztonsága, sem a vírus felszámolása érdekében.
Sőt, Nitzan Horowitz izraeli egészségügyi miniszter is... videóra vette tavaly szeptemberben, elmagyarázva, hogy az izraeli zöld igazolvány használatának nem az a célja, hogy epidemiológiai változást hozzon, hanem az, hogy segítsen meggyőzni az embereket az oltásról. És még az oltásmániás Bill Gates is felvételt nyer egy 2021 végi interjúban azt mondta: „Vannak oltásaink, amelyek segítenek az egészségetekben, de csak kis mértékben csökkentik a vírus terjedését.”
Tehát nem lehet kétséges, hogy továbbra is azt sugalljuk, bármilyen módon hogy ezek az oltások csodaszerek, és hogy azoknak, akik nem voltak hajlandók beoltani magukat, pestisterjesztőknek kellett volna lenniük 2021 őszére.
Ennek ellenére szeptember 24-énth Joe Biden elnök megalkotta mára híressé vált mondata: „az oltatlanok világjárványa”. Tőlünk északra, Trudeau miniszterelnök hívott a be nem oltott tudománytagadókat, nőgyűlölőket és rasszistákat, és költői hangon azt kérdezte, hogy a kanadaiaknak „tűrniük” kellene-e őket.
És 2022 januárjának első hetében, miközben Emmanuel Macron francia elnök kitiltotta az oltatlanokat a francia mindennapi életből és a közterekről mondott Azt akarta, hogy az intézkedések „felbosszantsák” oltatlan polgárait. Tekintettel arra, hogy a világ vezetői így beszélnek, nem csoda, hogy oly sok Blue Check™ elit csatlakozott a zászlóhoz!
Kiemelkedő médiaszemélyiségek, mint például Amy Siskind, Pulitzer-díjas Gene Weingarten, és több ajánlatunkra kijön az famunka az elmúlt hónapokban megosztották velünk lelkesedésüket az orvosi diszkrimináció iránt. A neves neurotikus Howard Stern teljesen egyetért ezzel kényszerolt oltás ...azonban, aminek minden bizonnyal a saját, halandóságától való legyengítő félelme lehet. Bill Kristol azt mondja, az oltatlanoknak „vér tapad a kezéhez”.
David Frum, Maimonides örököse, szerint„Hadd a kórházak csendben triázsolják a sürgősségi ellátást, hogy a be nem oltottakat utoljára szolgálják ki.” Charles M. Blow ezt mondta „dühös” az oltatlanokraDr. Leana Wen, a CNN munkatársa azt javasolta, hogy az oltatlanoknak nem szabad hagyniuk otthonaikat. A Ragin' Cajun még azt is akarja megütni az oltatlanokat az arcába!
A fenti linkek/történetek mind megjelentek után Dr. Walensky egyértelmű kijelentése, miszerint a vakcinák nem akadályozzák meg a vírus terjedését.
És az összes önelégült szegregációs hívet az orvosi intézményrendszer „kékkockásai” (Blue Checks™) támogatják a gyűlöletükben, mint például Dr. Paul Klotman, a Baylor Orvostudományi Egyetem elnöke és dékánja, aki... mondta a kamerában még januárban, hogy nem udvarias a be nem oltott barátaival és családtagjaival. „Tartsd őket távol. Nem tisztelettudóan teszem, azt mondom nekik, hogy maradjanak távol, és leckét adok nekik.” Kevésbé epés, de ugyanolyan problematikus a WHO COVID-19 „műszaki vezetője”, Dr. Maria Van Kerkhove tovább hogy még január 26-án is azt a hazugságot terjeszthessék, miszerint a védőoltás megelőzheti a járványkitöréseketth, 2022. Ő is egy Blue Check™. És igen, Dr. Anthony Fauci még mindig ezt csinálja, még április 14-én is.th, 2022, az MSNBC-nek hogy a szigorú kínai kijárási korlátozásokat fel lehetne használni a lakosság beoltására, hogy „amikor megnyittok, ne legyen fertőzési hullám”.
A példák légiója. Kék kockás, orvosi kék kockás, Times Rovatvezetők, rádiós műsorvezetők, elnökök és miniszterelnökök mindannyian terjesztettek félretájékoztatást és/vagy gyűlöletbeszédet az oltási státusszal kapcsolatban. De mindannyian intellektuális fedezéket kapnak a negyedik hatalom hivatalos tudósításai által. Még a diszkrimináció epidemiológiai alapját képező összes bizonyíték ellenére is, a hagyományos médiában intellektuális fölényben lévők továbbra is a vita útját járják.
Augusztus 26th, a Toronto Star megjelent egy cikk Jogosult„Ami az oltatlanok iránti empátiát illeti, sokan nem éreznek ilyet.” Aztán december 22-énnd, megjelent egy magyarázat adó amely kimondta, hogy két adag nem fogja megakadályozni a COVID-19 terjesztését. Comme ci, comme ca.
Februárban az MSNBC politikai munkatársa, Matthew Dowd... megosztotta a meglátásait hogy az oltatlanok nem hisznek az Egyesült Államok alkotmányában, mert ha hisznének, akkor „Mi, a nép” nevében oltatnák be magukat. A közjó érdekében.
A New York Times három cikket tár fel, idén amelyek nyíltan továbbra is azt az elképzelést támogatják, hogy az oltások megakadályozzák a vírus terjedését. Először január 29-énth egy darab „Ahogy a gyerekeknek szánt Covid-oltások elmaradnak, a felhívások az óvatos szülőkhöz szólnak” című cikk szerzője „közegészségügyi tisztviselőkre” hivatkozik, akik szerint a világjárvány „megfékezésének” elősegítése érdekében a gyerekeket is be kell oltani. (Érdemes megemlíteni, hogy a jelenleg kiosztott vakcinákat és emlékeztető oltásokat 2020 februárjában úgy tervezték, hogy immunválaszt adjanak a SARS-CoV-2 tüskefehérje egy korábban keringő változatára, amely nem teljesen hasonlít a most keringőhöz.)
Aztán február 23.rd, Egy eltalált darab Dr. Joe Ladapo, Florida állam főorvosa Times ezt írja: „Amikor az ország közegészségügyi tisztviselői a védőoltásokat sürgették a világjárvány megállítására, Dr. Ladapo figyelmeztetett a lehetséges mellékhatásokra, és arra, hogy még a beoltott emberek is terjeszthetik a vírust.”
Szóval, Dr. Ladaponak igaza volt?
Végül a darab Novak Djokovicról március 3-án jelent megrdazt írják, hogy „Djokovic volt az egyetlen ausztrál top 100-as listán szereplő játékos, aki nem kapta meg a Covid-19 elleni oltást, amelyről a szakértők régóta azt mondják, hogy nem fogja kiirtani a vírust, hacsak a lakosság nagy része nem kapja meg.”
Nem foglalkoznak azzal a kérdéssel, hogy egy olyan vakcina, amely nem akadályozza meg a vírus terjedését, hogyan képes kiirtani a vírust. És nem is fogják. Ahogy Horowitz izraeli egészségügyi miniszter őszintén beismerte, mindez nem a járványtanról szól.
És még akkor is, amikor a mainstream média hallgatólagosan elismeri az oltások kudarcát a vírus terjedésének megakadályozásában, ügyesen eltussolják ennek a ténynek a jelentőségét, hogy továbbra is bűnbaknak tekinthessék az oltatlanokat. A szofizmus káprázatos demonstrációjában, Time A magazin január 12-én áthelyezte az Overton ablakot.th, 2022 darab„Ezek a diagramok azt mutatják, hogy a COVID-19 továbbra is az oltatlanok világjárványa.”
A szerző kijelenti, hogy a gyorsan szűkülő szakadék miatt esetek az oltottak és az oltatlanok között egyes olvasók úgy gondolhatják, hogy az „oltatlanok világjárványa” kifejezés már nem jogos. De egy balerina kecsességével, Time Továbbá azt is elmondja, hogy mivel az oltások továbbra is hatékonyak a súlyos betegségekkel szemben, a kifejezés továbbra is kóser. Ha egy oltatlan személy jobban megbetegszik, mint a beoltott szomszédja, aki egy teljesen beoltott esküvőn kapta el a COVID-ot, akkor is az a oltatlan személy a probléma!
New York A magazin nem szűkölködik hasonló tornaszerekben. Február 16-ánth idén Matt Stieb publikált egy cikket Jogosult„Vajon Kyrie Irving megússza?” Irving az a Brooklyn Nets játékos, aki köztudottan úgy döntött, hogy nem oltatja be magát, és a Covid-baloldal fétistárgyává vált. Stieb elismeri, hogy Irving beoltott csapattársai olyan magas arányban kapták el a COVID-ot, hogy a Nets vezetősége kénytelen volt engedélyezni Irving visszatérését a játékhoz. idegenbeli mérkőzéseken de a New York-i oltatlan sportolókra vonatkozó tilalmat továbbra is „ritka, valódi hatású közegészségügyi rendeletnek” nevezi.
Mindössze hét nappal később, február 23-ánrd, Will Leitch, ugyanebben a kiadványban, sóhajok„Sajnos itt az ideje, hogy Kyrie Irving játszhasson New Yorkban.” Felvázolja az összes okot, amiért járványügyileg nincs értelme megakadályozni az olyan sportolók részvételét, mint Irving és Novak Djokovic, de hozzáteszi: „Úgy tűnne, mintha megúszták volna az összes baromságukat.” És azt is mondja, hogy „idegesítőek”.
És ez az alig leplezett gyűlölet a be nem oltottak iránt a média, a kormány és a nagy techcégek elől – még azokban a ritka pillanatokban is, amikor olyan írók, mint Leitch, elismerik a vakcinák kudarcát a vírus terjedésének megakadályozásában – valódi következményekkel jár. Az emberek elvesztették a... munkahelyek. Az emberek voltak letartóztatott amiért megpróbált elmenni egy moziba.
A családok kaptak kirúgták az éttermekből, és a vendégek vagy éljeneztek, vagy közömbösek maradtak, ami még rosszabb. Egy tinédzser fiú egy ultraprogresszív és drága chicagói előkészítő iskolában öngyilkos lett Miután egy helytelen pletyka miatt zaklatták, nem oltották be. A rossz újságírás szaga az emberek alapvető tisztességét rothasztja.
Január Rasmussen közvélemény-kutatás megállapította, hogy „A demokrata szavazók ötvenkilenc százaléka (59%) támogatná azt a kormányzati politikát, amely előírná, hogy a polgárok – vészhelyzetek kivételével – mindenkor otthonukban maradjanak… A demokraták negyvenöt százaléka (19%) támogatná azt a kormánypolitikát, amely előírná a polgárok számára, hogy ideiglenesen kijelölt létesítményekben vagy helyeken lakjanak, ha megtagadják a COVID-45 elleni oltás felvételét…”
Valamint: „A demokrata szavazók huszonkilenc százaléka (29%) támogatná a szülők gyermekeik feletti felügyeleti jogának ideiglenes megvonását, ha a szülők megtagadják a COVID-19 elleni oltás felvételét.” Sajnos ezek a nyugtalanító eredmények politikailag egyoldalúak, de nem meglepő, ha figyelembe vesszük, hogy kik a legtöbb hagyományos médiaplatform olvasói.
A legszomorúbb az egészben az, hogy ezek a médiumok és a zászlóvivőik tényleg azt hiszik, hogy az olvasóik mind idióták. New York Times úgy véli, hogy az Omikron-hullám közepette, amikor egymás után kaptak COVID-ot az erősített oltások, azt mondhatták, hogy ezek a bizonyos oltások továbbra is a betegség felszámolásának módját jelentik, és elvárták tőled, hogy tagadd a valóságot és bólogass.
Ez felidézi Szolzsenyicinnek (vagy Jelena Gorohova) tulajdonított idézetet: „A szabályok egyszerűek: hazudnak nekünk, mi tudjuk, hogy hazudnak, ők tudják, hogy mi tudjuk, hogy hazudnak, de ők csak hazudnak nekünk, mi pedig folyton úgy teszünk, mintha elhinnénk őket.”
Átadtuk közös agyunk jobb angyalait olyan embereknek, akiknek talán nem a mi érdekeinket tartják szem előtt, és egy képmutató laptop-osztálynak, akik boldogan támogatják diktátumaikat és „tényellenőrzéseiket”. Gyűjtően: Sophistry Inc.
A viselkedésük, amelyet társadalmunkban hatalmon lévő minden egyes entitás támogat, tönkretesz minket, és már annyira megmérgezett minket, hogy talán nincs ellenszer. Igen, először az oltatlanokért jöttek, de ez nem jelenti azt, hogy legközelebb nem fognak érted jönni.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
