Ezen a ponton már nem újdonság, hogy a The Experts™ hazudott a nyilvánosságnak a maszkokról.
Újra és újra bebizonyosodott, hogy a maszkok és a rémült politikusok által hozott rendeletek ne dolgozz.
És mégis, a „szakértők” és szövetségeseik által a médiában terjesztett pontatlanságok a lakosság jelentős részét véglegesen berögzítették.
Például Taylor Lorenz, a Washington Post újságírója és a modern (fiatal? középkorú?) városi progresszív mozgalom kiváló avatárja, továbbra is elkötelezett az ideológiája követése mellett, a bizonyítékoktól függetlenül. Folyamatosan példát szolgáltatott arra, hogy milyen mélyre süllyedtek a fogékony emberek:
A maszkok körüli vita lényegében az ideológia körül forog.
Évekig a „szakértők” elítélték a maszkviselés fontosságát, szó szerint nevetve azokon a felvetéseken, hogy jelentős változást hoznának:
Az ideológia és a csoportgondolkodás annyira fontossá és áthatóvá vált a „szakértők” körében, hogy könnyen feladták korábban kinyilvánított álláspontjukat, hogy megfeleljenek a politikai elvárásoknak.
Amikor a viselkedési beavatkozásokhoz nem kapcsolódott nyomás vagy törzsi nézeteket valló mozgalom, a „szakértők” őszinték voltak a maszkviselésről.
Most következetesen az ellenkezője történt. És további kutatások megerősítik, hogy a törzsi rendszer előtti állításaik helyesek voltak. A „tudományos” változatlanságtól távol, a COVID utáni tetteik politikai jelzésekkel és az igényeiknek megfelelő hazugságokkal magyarázhatók.
Szerencsére az intellektuálisan őszinte kutatók folyamatosan küzdenek a „szakértők” veszélyes, káros félretájékoztatása ellen, amely elfedi a munkát, és amelynek a jövőben az élet állandó részévé kellene válnia.
Az egyik legnagyobb és legátfogóbb maszkviselési vizsgálat az volt, nemrég jelent meg, Európa nagy részét lefedve.
És ami fontos, nem csak a maszkra nézett megbízások, maszkra nézett használat.
Az új maszkhit védelmezői gyakran ismételgetik, hogy a különböző helyszíneken elért eredmények összehasonlítása a megbízások alapján nem elegendő, mert a megbízások nem feltétlenül jelentik azt, hogy az emberek betartják azokat.
A maszkviselés híveinek érvelése várhatóan az lesz, hogy az eredmények mérése a kötelező előírások alapján nem elegendő, mert a kötelező előírások nem jelentik azt, hogy az emberek betartják azokat.
Ennek az érvelésnek sosem volt sok értelme, ahogy azt bárki megmondaná, aki az elmúlt években egy nagyobb városban élt.
Ha maszk nélkül lépsz be egy üzletbe New Yorkban, San Franciscóban vagy Los Angelesben a kötelező látogatási idő alatt, szinte biztosan ellenőrzéseket fognak végrehajtani. Lehetséges, hogy bizonyos üzletekben bizonyos időpontokban maszk nélkül maradhattak, de a Los Angeles megyei közegészségügyi hatóság megállapította, hogy az emberek több mint 95%-a betartotta a kötelezőt 2021 decemberében is.
Természetesen, e lenyűgöző közzétételt követő néhány héten belül Los Angelesben az esetek száma minden korábbi rekordot megdöntött, több mint hússzorosára nőtt, mint 20 decemberében, amikor a 2021%-os megfelelést mérték.
Tagadhatatlan bizonyítékok vannak arra, hogy a megfelelés teljesen irrelevánsnak bizonyult.
De megnyugtató, hogy van egy immár lektorált tanulmányunk, amire hivatkozhatunk, amikor azokkal foglalkozunk, akik nem hajlandók elfogadni a valóságot.
A tanulmány céljai elmagyarázzák, hogy a kutató mit remélt elérni a vizsgálatával:
Ez az elemzés annak ellenőrzésére irányult, hogy a maszkhasználat összefüggésben áll-e a COVID-19 morbiditásával és mortalitásával. Minden európai országra vonatkozóan napi adatokat gyűjtöttek a COVID-19 esetekről és halálesetekről, valamint a maszkhasználatról. Az összehasonlításhoz használt európai országok kiválasztásának négy oka volt: (1) az adatok elérhetősége és megbízhatósága; (2) a népesség relatív homogenitása és a járványok közös előzményei (a különböző kontinensekről származó országok összehasonlítása túl sok zavaró tényezőt hozhat fel); (3) hasonló életkori rétegződés és az egészségügyi ellátáshoz való hozzáférés; és (4) eltérő maszkviselési politikák és a maszkhasználat eltérő százalékos aránya a különböző populációkban, annak ellenére, hogy a teljes kontinensen COVID-19 járványkitörés volt a tanulmányban elemzett időszakban.
Mivel a maszkviseléssel kapcsolatos további randomizált, kontrollált vizsgálatok hiányában – miután két vizsgálat ismét kimutatta, hogy a maszkok nem működnek – az itt bemutatott összehasonlítások jelentik a legjobb módszert egy beavatkozás potenciális hatékonyságának mérésére hasonló populációkban.
A kutató helyesen állapítja meg, hogy a 2020-ban végzett tanulmányok közül sok, amelyekre gyakran hivatkoznak a maszkviselés igazolására irányuló kétségbeesett kísérletekben, a korai járványkitörések torzításának van kitéve, amikor a szezonalitás jelentős szerepet játszott a járványok megfékezésében az Egyesült Államok északkeleti részén:
Ezek a tanulmányok azonban 2020 nyarára és kora őszére korlátozódtak. 2020 márciusától kezdve országról országra vezettek be valamilyen maszkviselési kötelezettséget vagy ajánlást. Ezen intézkedések szigorúsága országonként eltérő volt, ezért a maszkviselési arányok eltérőek voltak, 5% és 95% között mozogtak. [8]A szomszédos országok közötti maszkhasználat ilyen heterogenitása ideális lehetőséget kínált arra, hogy teszteljük ennek a nem gyógyszerészeti beavatkozásnak a hatását egy erős COVID-19 járvány előrehaladására.
Hamarosan belemegyünk a részletekbe, de a következtetés fantasztikus áttekintést nyújt az eredményekről:
Bár ebből a megfigyeléses elemzésből nem lehetett ok-okozati következtetéseket levonni, a maszkhasználat és a COVID-19 esetek, valamint halálesetek közötti negatív korrelációk hiánya arra utal, hogy a maszkok széles körű használata abban az időszakban, amikor a legnagyobb szükség volt hatékony beavatkozásra, azaz a 2020-2021-es őszi-téli erős csúcs idején, nem volt képes csökkenteni a COVID-19 terjedését. Továbbá a maszkhasználat és a halálesetek közötti mérsékelt pozitív korreláció Nyugat-Európában arra is utal, hogy a maszkok univerzális használata káros, nem szándékolt következményekkel járhatott.
Kiemelés hozzáadva.
Nemcsak hogy semmi előnye nem volt, de nyugtalanító volt a helyzet. pozitív Összefüggés a maszkhasználat és a bejelentett COVID-halálesetek között Nyugat-Európában.
A több maszkhasználat több COVID-halálesettel korrelált.
Ahogy állítja, ez nem jelent oksági összefüggést, de az a tény, hogy ez egyáltalán lehetséges, egyenesen cáfolja Faucit, Walenskyt és a „szakértői” ipari komplexum többi tagját, akik azt állítják, hogy a maszkok „tudomány”, vagy hogy „tudjuk, hogy működnek”.
Ha a maszkok hatékonyak lennének, ez lehetetlen lenne. Pont.
Lehetnek állítások változókról, egyéb tényezőkről, demográfiai adatokról – mindegy. Ez nem történne meg, ha a maszkok működnének.
Ne feledjük, ez nem csak a kötelező előírásokról szól, hanem a betartás méréséről is. Tagadhatatlan, hogy minél többen viseltek maszkot, annál rosszabbak voltak az eredmények.
Természetesen a maszkviselésnek sem volt pozitív hozadéka az esetszámok csökkentése szempontjából.
A korrelációs táblázat világosan mutatja, mennyire haszontalanok voltak a maszkok a 2020-2021-es őszi és téli szezonban:
Egyszerűen nem számít.
És ez még csak 2020-2021! Ez nem veszi figyelembe a fokozott átviteli képességű Delta vagy Omikron variánsok megjelenését.
A korrelációs együttható diagram rávilágít arra is, hogy nincs egyértelmű összefüggés a maszkhasználat és az esetek között Európa különböző részein:
A legerősebb A korreláció a maszkhasználat és a halálesetek között volt Nyugat-Európában.
Az adat
Az adatok másképp vizualizálása azt is mutatja, hogy mennyire hatástalan volt a maszkviselés az egész kontinensen:
A legalacsonyabb halálozási arányok, amelyeket a diagram bal alsó sarkában fekete pontok jelölnek, azokon a területeken találhatók, ahol a legkevesebb a maszkviselés a felmérés szerint.
Ugyanez a helyzet az esetszámokkal is; egyszerűen nincs összefüggés a maszkhasználat és a jelentett esetek között.
Az, hogy a maszkhasználati arányokat Európa térképére helyezzük, és ugyanazt a térképet összehasonlítjuk a halálozási arányokkal, szintén a maszkviselés és az eredmények közötti eltérés éles képét kelti.
Néhány további fontosabb információ az adathalmazból:
- Európában a legalacsonyabb halálozási arány Norvégiában volt, ahol a harmadik legalacsonyabb volt a maszkviselési előírások betartása 29%-kal.
- A legmagasabb halálozási arány Csehországban volt, amely arról híres, hogy USA Today cikkben dicsérik a maszkhasználatukat és hogy a „figyelemre méltó előrehaladásuk” hogyan volt az „életmentő tanulság”
- Spanyolország rendelkezett a legmagasabb, 95%-os megfeleléssel, és a mezőny középmezőnyében végzett.
- Portugáliában a nyolcadik legmagasabb a halálozási arány, a harmadik helyen pedig a maszkviselők állnak.
- Olaszország a tizenharmadik helyen állt a halálozási statisztikában, a második legmagasabb maszkhasználattal.
- Magyarország a második helyen állt a halálozási arányban, annak ellenére, hogy a hatodik helyen álltak a maszkviselési szabályok.
Bármerre nézünk, vagy nincs előny, vagy negatív kimenetellel való összefüggés. Csehországban volt a legmagasabb az esetszám. Finnországban és Norvégiában a legalacsonyabb az esetszám, a legalacsonyabb maszkviselési arányokkal együtt. Dániában a hetedik legkevesebb eset volt, a második legalacsonyabb maszkviselési betartással.
Ez használhatatlan.
Ezt a tanulmányt azzal a szándékkal végezték, hogy megerősítsék vagy cáfolják a régebbi tanulmányokat, amelyek a 2020 tavaszától kezdődő maszkviselés vagy maszkviselési kötelezettség előnyeit állították.
Az eredmények egyértelműek voltak, hogy a maszkviselési arányoknak nem volt hatása a kimenetelre, legyen szó akár esetekről, akár halálesetekről. Ez azonban nem fedi le a 2021-2022-es omikronos/szezonális megugrást, amikor a számok a maszkviseléstől függetlenül romlottak.
Nem számít a régió, nem számít a megfelelési szint, nincs haszon, és az eredmények gyakran rendkívül negatívak.
A tudomány mindig is megerősítette, hogy a maszkok nem működnek a légúti vírusok terjedésének megakadályozásában.
A szakértők, a média és a politikusok világszerte pánikba estek, és ennek ellenére maszkviselésre kényszerítették a lakosságot. Mi elvégeztük a kísérletet, mindenhol kipróbáltuk a maszkokat. És minden rendelkezésre álló bizonyíték továbbra is azt erősíti meg, hogy nem működnek.
Voltak megfigyelési bizonyítékok, összehasonlítások és diagramok, és most ezt megerősítették a publikált tanulmányok is.
A maszkok nem működnek. Azok a joghatóságok és iskolai körzetek, amelyek továbbra is a félretájékoztatás és a félelem alapján kényszerítik ki a maszkviselést, szégyenteljes színjátékot folytatnak. Azok a „szakértők”, akik továbbra is az állandó maszkviselést erőltetik, vagy veszélyesek, vagy alkalmatlanok, vagy intellektuálisan becstelenek.
Nem számít, mennyire keményen próbálkoznak, minden bizonyíték azt mutatja, hogy hiába viselnek maszkot, valójában semmit sem érnek el.
A szerző újranyomtatva Alsó raklap.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
