Egyrészt számos biomedicinális oktató van, akik szenvedélyesen érvelnek amellett, hogy miért kellene a 2-4 éves gyerekeket kötelezni a textilmaszk viselésére. (New York City bíróságon küzd ez ellen). Annak ellenére, hogy nincsenek randomizált adatok, annak ellenére, hogy a textilmaszkok felnőtteknél (nemhogy kisgyermekeknél) kudarcot vallottak, annak ellenére, hogy ez ellentmond a WHO-nak, annak ellenére, hogy a józan ész ellen vét, ezt folytatnunk kell!
Másrészről az orvosok képeket posztolnak róluk, amelyeken ipar által támogatott tudományos konferenciákon vesznek részt. Iszogatnak és buliznak. Szűk helyiségekben zsúfolódnak össze. Maszkok nélkül. Egymás munkájukat dicsérik. Pénzügyi összeférhetetlenségben, újdonságok melletti és költséges elfogultságban élnek.
Hogyan lehet mindkét dolog igaz?
Olyan egészségügyi vészhelyzettel nézünk szembe, hogy törvényi erővel kell maszkot viselnünk a kisgyermekeknél, ÉS továbbra is élvezhetjük a teljesen felesleges orvosi összejöveteleket, amelyek veszélyeztetik a vírus terjedését.
Ne mondd, hogy vakcinákról van szó.
Mivel az oltott, erősített oltással rendelkező 50 éves, magas BMI-vel rendelkező, társbetegségekkel rendelkező orvos sokkal nagyobb kockázatnak van kitéve, mint az egészséges, oltatlan 4 éves.
Ne mondd, hogy a vírus terjedéséről van szó.
Mindkettő képes a vírust másokra terjeszteni.
Ne mondd, hogy a tevékenységek fontosságáról van szó.
A felnőtt teljesen túlzott orvosi konzultációja kevésbé fontos, mint a gyermek korai nevelése.
A COVID-19-cel kapcsolatos politika feltárja a felnőttek önzőségét, a gyerekek iránti közönyét és az orvostudomány képmutatását. Undorító látni, és a történelem rosszul fogja megítélni.
Újraközölve a szerzőtől Alsó raklap
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
