Ki hitte volna, hogy még mindig erről fogunk beszélni Covid-oltási kötelezettségek 2024-ben, de tekintve, hogy a tekintélyszemélyek mennyire ellenállnak a valóság elfogadásának, a vereségnek vagy a hibák beismerésének, valószínűnek tűnik, hogy sajnos örökre róluk kell majd beszélnünk.
Tucatnyi főiskolák továbbra is erőltetik az oltási és emlékeztető oltási kötelezettségeket a diákokra, és minden rendelkezésre álló bizonyíték és adat ellenére sem hajlandóak elfogadni, hogy semmilyen külső egészségügyi előnnyel nem jár annak, ha 18 éveseket kényszerítenek arra, hogy beoltassák magukat egy minimális, átmeneti előnyökkel járó, de potenciálisan káros mellékhatásokkal járó oltással.
Ezt még frusztrálóbbá teszi az a tény, hogy az FDA korábbi igazgatója a közelmúltban elismerte, hogy a Covid-oltások jóváhagyási folyamata, amely felhatalmazta a főiskolákat és egyetemeket arra, hogy szükségtelenül kötelezővé tegyék a fiatalok számára, katasztrofálisan és végzetesen hibás volt.
Most néhány kutató konkrét, meggyőző adatok csatolására összpontosít, hogy feltárja, mennyire károsak és károsak voltak ezek a rendeletek a fiatal egyetemisták számára.
És ez nem jó hír.
A Covid-fokozó oltási megbízások teljesen szükségtelenek voltak
Az eredmények A tanulmány eredményei döbbenetesek; mind a fokozó oltások okozta károk, mind pedig az, hogy ezek az előírások mennyire értelmetlenek a Covid negatív következményeinek megelőzése szempontjából.
Ahogy kifejtik, több ezer, ha nem millió egyetemista kockáztatta volna élete és tanulmányai felbomlását, ha nem volt hajlandó betartani a Covid elleni emlékeztető oltásokra vonatkozó előírásokat. Azt gondolhatnánk, hogy ahhoz, hogy kockáztassák diákjaik lehetséges jövőjét, az egyetemeknek és főiskoláknak egyértelmű bizonyítékokra volt szükségük arra vonatkozóan, hogy az ilyen előírások szükségesek, hatékonyak és indokoltak voltak a járványügyi körülmények között.
Az a bizonyíték nem létezett.
A kötelező emlékeztető oltások mögött az a feltételezés húzódik meg, hogy tömeges kórházi kezelések és súlyos Covid okozta egészségügyi problémák jelentkeznének, ha a diákokat nem kényszerítenék a „naprakész” oltások beadására. Egy másik feltételezés az volt, hogy a korábbi fertőzéssel szembeni immunitás gyakorlatilag nem létezik.
Amint azt ez a tanulmány világosan mutatja, mindkét feltételezés vadul, elképzelhetetlenül téves volt.
A főiskolai és egyetemi hallgatók túlnyomó többségét kitevő 18-29 éves korosztály körében végzett emlékeztető oltás hatékonyságának vizsgálata alapján becslések szerint 22,000 30,000-19 XNUMX fiatal felnőttnek kellene emlékeztető oltást kapnia ahhoz, hogy megelőzzék egyetlen Covid-XNUMX-cel összefüggő kórházi kezelést sem.
És még ez is egy túlzás. Ez 22,000 30,000-XNUMX XNUMX. nem fertőzött felnőttek.
Becsléseink szerint 22,000 30,000–18 29, korábban nem fertőzött, 19–XNUMX év közötti felnőttnek kell mRNS-vakcinával emlékeztető oltást kapnia ahhoz, hogy megelőzzünk egyetlen [Covid]-XNUMX miatti kórházi kezelést.
Tekintettel a fertőzéssel szerzett immunitás elterjedtségére, különösen a fiatalok körében, mire a 2021 végén és 2022 elején életbe léptek az emlékeztető oltások, valószínű, hogy a 20,000 25,000-XNUMX XNUMX fős nagyságrendű beiratkozással rendelkező iskolák nem akadályozták meg egyetlen Covid miatti kórházi kezelést sem az emlékeztető oltások bevezetésével.
Nem egy.
Feltételezve, hogy a diákok 70%-a már elkapta a Covidot 2022-re – ami könnyen elérhető szám az akkori szeroprevalencia-becslések alapján –, egy 20,000 14,000 diákot tanuló iskolában XNUMX XNUMX természetes immunitással rendelkező diák is lett volna. Ez azt jelenti, hogy a tanulmány becsléseinek felső tartományában öt nagyobb egyetemet kellene átnézni, ahol emlékeztető oltást írnak elő, mielőtt egyetlen olyan intézményt találnánk, amely elkerülte volna a Covid miatti kórházi kezelést.
Ez a potenciálisan életeket megváltoztató szabályozás, amely több millió diákot és jövőjüket érintette, szinte teljesen értelmetlen volt. És ez csak a történet felét meséli el.
„Nettó várható kár”
A kórházi kezelések csökkentése szempontjából egyértelmű haszontalanságon túl a kutatók azt is megállapították, hogy a kötelező oltások valószínűleg „nettó várható kárral” is járnak, a gyakran figyelmen kívül hagyott oltási mellékhatások miatt.
„A CDC és a szponzorok által jelentett mellékhatásadatok felhasználásával azt találtuk, hogy az emlékeztető oltások nettó várható kárt okozhatnak: a korábban nem fertőzött fiatal felnőtteknél megakadályozott [Covid]-19 kórházi kezelések alapján 18-98 súlyos mellékhatásra számítunk, beleértve 1.7-3.0 emlékeztető oltással összefüggő szívizomgyulladásos esetet férfiaknál, valamint 1,373-3,234 olyan esetet, ahol a ≥3. fokozatú reaktogenitás zavarja a mindennapi tevékenységeket.”
Gyakorlatilag minden 22,000 30,000-100 XNUMX emlékeztető oltásnak alávetett diákra akár közel XNUMX súlyos mellékhatás is előfordulhat. Egyik esetben pedig kórházi kezelésre sem volt szükség.
Nem is beszélve a szó szoros értelmében ezer olyan mellékhatásokról, amelyek befolyásolhatják a „napi tevékenységeket”.
Tehát annak érdekében, hogy több tízezer diák közül egyetlen kórházi kezelést is megelőzzenek, a főiskolák és egyetemek lényegében a fiatal felnőtteket, különösen a férfiakat, 18-98-szor nagyobb súlyos mellékhatásoknak tették ki.
A tanulmányból származó grafika azt mutatja, hogy a gyakorlatban mennyire jelentős a különbség az előnyök és a károk között.
Ha azon tűnődsz, hogy ez hogy lehet értelmes, biztosíthatlak, hogy nem. És ismét, ezek a kockázat-haszon arányok nem veszik figyelembe a természetes immunitás prevalenciáját a fiatalok körében. Ahogy a kutatók rámutatnak, ez a nyilvánvaló, de szándékosan figyelmen kívül hagyott valóság még inkább megbocsáthatatlanná teszi ezt a politikát.
„Tekintettel a fertőzés utáni immunitás magas prevalenciájára, ez a kockázat-haszon profil még kedvezőtlenebb” – írják. Ez az egész szabályozást „etikátlanná” teszi; ami azt jelenti, hogy az érintettek nagyobb valószínűséggel szenvednek kárt a beavatkozástól, mint hasznot.
„Az egyetemi emlékeztető oltásokra vonatkozó előírások etikátlanok, mert: 1) erre a korcsoportra vonatkozóan nem létezik hivatalos kockázat-haszon értékelés; 2) az oltási előírások nettó várható kárt okozhatnak az egyes fiatalok számára; 3) az előírások nem arányosak: a várható károkat nem ellensúlyozzák a közegészségügyi előnyök, tekintettel az oltások szerény és átmeneti hatékonyságára a vírus terjedése ellen; 4) az amerikai előírások sértik a viszonosság elvét, mivel a ritka, súlyos, oltással összefüggő károkat nem lehet megbízhatóan kompenzálni a jelenlegi oltási sérülésekkel kapcsolatos programok hiányosságai miatt; és 5) az előírások szélesebb körű társadalmi károkat okoznak.”
Szó szerint „nettó várható kár” keletkezik az egyes fiatalok számára, akiket arra kényszerítettek, hogy inkább támogatást kapjanak, mintsem hogy tanulmányi karrierjüket tönkretegyék, vagy jövőjüket kisiklassítsák.
Ugyanazok a „szakértők” és adminisztrátorok, akik a kritikusokat végtelen tekintélyre való hivatkozással intették, azt állítva, hogy ők „a tudományt követik”, míg a kritikusok „tudományellenes” szélsőségesek, valószínűleg több ezer, ha nem több millió diákjuknak okoztak nettó kárt.
A kiegészítő előírások szükségtelenek, etikátlanok és károsak voltak, elenyészően csekély előnyökkel és hatalmas kockázatnövekedéssel. Sok iskola csendben elvetette a szabályzatait és előírásait anélkül, hogy elismerte volna az általuk okozott kárt. De ettől még nem kevésbé valóságosak, vagy kevésbé megbocsáthatatlanok.
A tényleges tudomány azt állította, hogy tévedtek. Mégis, ahogy az a Coviddal kapcsolatos politikai viták során oly sokszor megtörtént, a tényleges tudomány háttérbe szorult a pánik, a félelem, a rosszindulatú kényszer és a megbocsáthatatlan tudatlanság javára.
Újraközölve a szerzőtől Alsó raklap
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
