Két megfigyelésem van a Washingtonban jelenleg zajló mocsarak lecsapolásával kapcsolatban.
Először is, arra várok, hogy valaki a baloldalon megvédje a napvilágra került tételeket. Miért nem védi meg egyetlen liberális sem azt, hogy 10 milliárd dollárt fizessenek üdítőital-gyártóknak a SNAP (kiegészítő táplálkozási segélyprogram – korábban élelmiszerjegyek) keretében? Miért nem védi meg senki azt, hogy a Medicare-támogatás egyharmadát olyan munkaképes emberekre költeni, amelyek túl jelentéktelenek ahhoz, hogy munkát kapjanak? Ki mondja meg nekem, miért volt jó külpolitika az 50 millió dolláros óvszervásárlás a Hamásznak?
A leleplezések sokkolóak, de az ellenzékben senki sem meri megvédeni őket. Ezek az emberek évtizedekig szavaztak ezekre a dolgokra, és most az egyetlen dolog, amit tehetnek, hogy megtámadják Trumpot. A védhetetlen védelme politikai öngyilkosság, és ezt ők is tudják. Ezért ahelyett, hogy megvédenék a játéktervüket, a játékvezetőt támadják.
Amikor pénzt költök valamire, büszke vagyok rá, hogy az enyém. Örömmel magyarázom el, hogy miért vettem egy tárgyat, miért adtam oda egy szervezetnek, vagy miért fektettem be valamibe. Miért nem védik meg ezek a liberálisok ezeket a kiadásokat? Gyávák mind, egyetlen tételt sem fognak megvédeni; csak meggyilkolják egy olyan bíró jellemét, aki meri leleplezni a közbizalom megsértését.
Másodszor, megdöbbentőnek tartom azokat a konzervatívokat, akik nem hajlandók beismerni saját bűnösségüket a költekezési csődben. Mindenki meglepődik ezeken a leleplezéseken, mintha ezek mind új információk lennének, és ők teljesen tudatlanok lennének. Hol van az a konzervatív, aki azt mondja: „Sajnálom, emberek. Zsákruhában és hamuban bánom meg, hogy elaludtam a volánnál. Erre szavaztam, mert könnyebb volt, és ezek a korrupt szervezetek hozzájárultak a kampányomhoz. Kérlek, bocsássatok meg; megkeresem a lefolyót, kihúzom a dugót, és kiszárítom a mocsarat.”
A konzervatívok a „Nem volt időnk elolvasni” kifogás mögé bújnak. Ez hanyagság. Washington tele van kilencedik órában 1,200 oldalas dokumentumválságokkal, amelyek szavazást követelnek. Ha senki sem szavazna valamire, amit nem olvasott el, az 50 százalékkal lerövidíthetné a szövetségi szavazójegyzéket. És ha a mainstream média tapsolna és tisztelne egy politikust, aki a törvényjavaslat elolvasásáig nem volt hajlandó szavazni, ahelyett, hogy „bajkeverőnek” és „dezinformáció-szószólónak” kiabálna, talán az emberek nagyobb szabadságot éreznének a törvényjavaslatok elolvasásában.
Sajnálom, konzervatívok, de nem büntetnek azért, ha alszotok és lustálkodtok.
Ez az egész helyzet a zöldek és a templomba járók közötti feszültségre emlékeztet. Kalifornia víz- és biomassza-szabályozásának hiánya, amely katasztrofális tüzeket okoz, a zöld környezetvédők ostoba politikájának közvetlen következménye. Az, hogy most nem vállaljuk ezeket a politikákat, felfoghatatlan arroganciára utal. De azok a templomba járók, akiket nem érdekelnek a boldog malacok vagy a lédús paradicsomok, akik az uralom nevében mentegetik a kulturális és ökológiai pusztítást, ugyanúgy bűnösök.
Az, hogy a zöldek a teremtést imádják a Teremtő helyett, nem jogosítja fel a hívő közösséget arra, hogy Isten dolgaival (a teremtéssel) visszaéljenek. Akkor hol vannak a zöldek, akik megbánják ostoba föld- és vízpolitikájukat, ami katasztrofális tüzeket okozott? És hol vannak a konzervatív templomba járók, akik megbánják az összes "Isten nevében" elkövetett atrocitást? Keresztes hadjáratok és konkvisztádorok. Hmmm?
Megfigyeléseim azt mutatják, hogy mindannyian hibáztathatunk valamennyit a kialakult helyzetünkért. Én bűnös vagyok; te is bűnös. De a gyógyulás első lépése a bűnbánat; a hibáink és a diszfunkcionális gondolkodásunk beismerése. Aztán feltűrhetjük az ingujjunkat, és helyrehozhatjuk a dolgokat.
Tegnap azt kérdeztem, hogy mire költenek az emberek feleslegesen pénzt; ma azt fogom kérdezni, hogy mire költ a kormányzat feleslegesen pénzt?
Újra közzétett Az őrült gazda
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
