„Az Ördög legnagyobb trükkje az volt, hogy elhitette a világgal, hogy nem létezik” – ezt az idézetet általában Charles Baudelaire-nek tulajdonítják – vagy esetleg Keyser Sözének, attól függően, kit kérdezünk az interneten. Valami hasonló mondható el a Nagy Testvérről is.
Amikor arra gondolunk, hogy fog kinézni a kialakulóban lévő megfigyelő államunk, az ember azt gondolja, 1984Elképzeled a Google és az Amazon által működtetett Kelet-Németországot. Eszedbe jutnak a kedvenc disztópikus sci-fi filmjeid – vagy talán a kínai társadalmi kreditrendszerről szóló horrortörténetek. Valószínűleg fel sem merülnek egy középnyugati város frusztrált, középkorú rendőrfőnökének gondolatai, aki innovatív, új funkciókkal ellátott biztonsági kamerákat próbál beszerezni. Biztosan nem jut eszedbe egy kerti székben ülő fickó, aki egy jegyzetfüzetbe jegyzi fel az elhaladó járművek rendszámát. És részben így fog kialakulni a megfigyelő állam, ahogy egyre több kisvárosba kúszik be.
Nehéz megmondani, hogy egy megfigyelő állam a végső cél-e. Pawnee, Indiana rendőrfőnöke valószínűleg nem a saját mini-Óceánia létrehozását tervezi. De a több mint 18,000 XNUMX mini-Óceánia, amelyek különböző platformokon működnek, eltérő integrációs fokú integrációval, mind helyi, mind országos szinten, kétségtelenül az az irány, amerre haladunk, miközben az ügynökök csillogó új megfigyelőeszközöket árulnak kis és nagy városokban, gyakran ellenőrizetlen, de intuitívan vonzó állításokat téve arról, hogy eszközeik hogyan csökkentik a bűnözést, vagy hogyan bizonyulnak hasznos nyomozati eszközöknek.
arcfelismerő manapság általában az a megfigyelőeszköz, amely a legtöbb figyelmet kapja. Láttad már filmekben, és talán némi nyugtalanságot érzel a kormányügynökök képe láttán, akik egy sötét szobában ülnek, amelyet csak számtalan monitor halvány fénye világít meg, és amelyeken kis dobozok követik nyomon minden egyes ember arcát, aki egy forgalmas városi utcán sétál. Valószínűleg mostanra már hallottál arról is, hogy az arcfelismerést viszonylag... apró célok vagy olyan incidensekhez vezetett, amelyekben ártatlan emberek voltak zaklatott or letartóztatott mert egy program hibázott. Talán még a ... utasításait is követted. erőfeszítések nak nek tilalom a technológia.
Mégis, más megfigyelőeszközök, amelyek nem annyira szexik vagy elterjedtek a popkultúrában, még a leginkább adatvédelmi tudatosságúak radarja alatt is maradnak, mivel a bűnüldöző szervek népszerűsítik őket. kortárs ajánlóprogramok megfigyelőeszközöket gyártó cégek szervezésében keres hogy Amerika minden városában legyenek a készülékeik.
Néhány, mint pl lövésérzékelő eszközökviszonylag ártalmatlannak tűnhet, bár aggodalmak merültek fel azzal kapcsolatban, hogy csendes utcákon beszélgetésfoszlányokat vehetnek észre. Mások, mint például cellahely-szimulátorok, jóval tolakodóbbak, mivel a bűnüldöző szervek felhasználhatják őket az emberek mobiltelefonokon keresztüli tartózkodási helyének megfigyelésére, valamint metaadatok gyűjtésére a hívásaikból és jelentős mennyiségű egyéb információ gyűjtésére.
Automatikus rendszámfelismerők, vagy ALPRs, felhasználhatók egy személy mozgásának naplózására a járművek rendszámtábláin keresztül. Tekintettel használatuk exponenciális növekedésére az elmúlt években, és arra, hogy egyes gyártók kameráiból származó adatok milyen könnyen integrálhatók, ezek az arcfelismeréshez és a cellahely-szimulátorokhoz hasonlóan veszélyeztetik a magánéletet.
Az ALPR-eket gyakran utcai lámpákon, közlekedési lámpákon, független építményeken vagy rendőrségi járműveken helyezik el. Az ALPR-ek egyfajta kamerák, amelyek rögzítik az elhaladó járművek rendszámát és egyéb azonosító adatait, mielőtt valós időben összehasonlítanák az információkat a bűnüldöző szervek által aktívan keresett járművek „forró listájával”, és továbbítanák az információkat egy kereshető adatbázisba. Egyes cégek által forgalmazott ALPR-ekről azt is mondják, hogy képesek felmérni egy autó vezetési mintáit, hogy... meg hogy a volán mögött ülő személy „úgy vezet-e, mint egy bűnöző”.
Az eladótól és a kamerákat lízingelővel kötött önkormányzattal vagy magánszervezettel kötött szerződés részleteitől függően a kamerák által gyűjtött információkat általában harminc napig, de néha hónapokig vagy akár évekig is megőrzik.
Bár felszínesen ez viszonylag szerénynek tűnhet, olyan helyekhez vezethet, mint például Nashville Bár az arcfelismerés elutasítása és az ALPR-ek jóváhagyásának eredménye, végső soron egy kereshető adatbázis jön létre bármely olyan személy időbélyeggel ellátott hozzávetőleges tartózkodási helyéről, aki rendszeresen utazik egyetlen járművel – más szóval, a legtöbb amerikairól, különösen azokról, akik a nagyobb városokon kívül élnek.
Jay Stanley, az ACLU országos irodájának vezető politikai elemzője, aki sokat írt a technológiával, az adatvédelemmel és a megfigyeléssel kapcsolatos kérdésekről, egy 2023-as telefoninterjúban kijelentette: „Nem kétséges, hogy ha elegendő rendszámtábla-leolvasót szerelnek be, és minden háztömbben van egy, akkor ezek együttesen... GPS-követőszerű nyilvántartást tudnak készíteni a mozgásomról, és még ha tíz mérföldenként csak egy van is, és [én] autóval járom az országot, Texasból Kaliforniába vagy bárhova, az is nagyon sokat elárulhat.”
Ezt követően olyan szervezetek, mint pl. Electronic Frontier Foundation, egy adatvédelmi érdekvédelmi csoport és a Brennan Igazságügyi Központ, egy önmagát „pártmentes jog- és politikai intézetnek” nevező szervezet, aggodalmát fejezte ki amiatt, hogy az eszközöket felhasználhatják a tüntetők és aktivisták tevékenységének nyomon követésére.
Ha az ALPR-ek annyira elterjedtek voltak a kijárási korlátozások alatt, mint most, nem nehéz elképzelni, hogy legalább néhány kormányzó vagy polgármester felhasználta volna őket azoknak a nyomon követésére és megrovására, akik merészelték megszegni a koronavírus-törvényeket.
Továbbá, néha a készülékek do csinál hibákat, aminek következtében egyének és családok azt állították, hogy pszichológiai trauma érte őket, miután a rendőrség lényegében egy számítógépes hiba miatt megállította, fegyverrel fogta, átkutatta és megbilincselte őket.
Ami a közösségek biztonságosabbá tételében nyújtott előnyöket illeti, a sikerüket alátámasztó mennyiségi adatok általában hiányoznak.
A Washingtoni Egyetem Emberi Jogi Központja közzétett egy... jelentést A 2022 decemberében közzétett adatok szerint az ALPR-ek találati aránya, vagyis az ALPR-ek által egy önkormányzaton belül lefényképezett, a bűnüldöző szervek által keresett járművekhez kapcsolódó rendszámtáblák százalékos aránya általában 0.1% alá esik, ami azt jelenti, hogy sok adatot kell gyűjteni sok törvénytisztelő polgárról ahhoz, hogy az eszközök bármilyen hasznot húzzanak. Sőt, még ha segítenek is a bűnüldöző szerveknek egy körözött jármű megtalálásában, a végeredmények még mindig némileg kiábrándítóak lehetnek.
Az Illinois-i Egyetem Közösségi Adatklinikája például egy előzetes... jelentést Egy 2023 őszén keltezett jelentés szerint Champaignben – az Illinois-i Egyetem két városának egyikében – a bűnüldöző szervek 54 esetben fértek hozzá az ALPR-ek adataihoz egy adott időszakban, és ezek közül csak 31 esetben valószínűsíthetően bűncselekmény történt, amelyek többségében nem lőfegyverrel történtek. Az Illinois-i Egyetem jelentése továbbá rámutatott, hogy ezek közül az esetek közül mindössze tíz vezetett letartóztatáshoz vagy elfogatóparancs kiadásához, és csak kettő vezetett hivatalos vádemeléshez.
Amint azt egy 2021 októberi eseményen is bemutatták városháza Az Illinois állambeli Urbanában, Champaign testvérvárosában található ALPR-ekkel kapcsolatban még az eszközök támogatóinak is nehézséget okoz egyetlen olyan tanulmány elkészítése, amely bizonyítaná, hogy a kamerák elrettentőek vagy megelőzik a fegyveres erőszakot, ami gyakran az egyik fő oka annak, hogy a közösségek az ALPR-ekhez fordulnak.
Amikor azonban az eladók képviselői és a helyi rendvédelmi szervek megpróbálják megszerezni a városi tanácsok jóváhagyását és csillapítani az óvatos polgárok félelmeit, az eszközök megfigyelési potenciálja, valamint azok megkérdőjelezhető hatékonysága és a hibákból eredő pusztító következmények általában nem az, amire alapoznak.
Ehelyett a támogatók hangsúlyozzák, hogy mennyire gyakoriak a környező városokban, anekdotikus bizonyítékokat idéznek hasznosságukról, és megpróbálják az ALPR-eket nem fenyegetőnek, normálisnak, sőt talán egy kicsit régimódinak bemutatni.
Azt mondják, nincs miért aggódnod. A közeli város hat hónapja hozta őket. Jones rendőrfőnök azt mondta, hogy a hírekből segítettek megoldani azt a gyilkosságot. És mellesleg nem is sokban különböznek egy aggódó polgártól, aki csak szemmel tartja a dolgokat.
Az urbanai városházán például az akkori rendőrfőnök, Bryant Seraphin azon dolgozott, hogy elvesse azt az elképzelést, miszerint az ALPR-ek ténylegesen veszélyt jelentenek a magánéletre, vagy akár megfigyelési eszköznek minősülnek.
„Ezek [az ALPR-ek] nem térfigyelő kamerák” – nyilatkozta Seraphin az esemény elején. „Nem tudom pásztázni, dönteni, [vagy] zoomolni őket. Nincs élőképem, amiből ki lehetne figyelni, mi történik a sarkon…” – magyarázta.
Többször is hangsúlyozta, hogy az ALPR-ek nem rögzítenek semmilyen információt az autóvezetőről, és nem kapcsolódnak automatikusan a jármű nevére regisztrált személy adataihoz. A területi jelenléte hangsúlyozott volt. A feltételezett sikertörténeteket megosztották.
Hogy eloszlassa a még meglévő elképzelést, miszerint az ALPR-ekben lehet valami ijesztő, Seraphin egy közhelyes metaforával írta le őket: „Az egyik dolog, amiről beszéltem ezekkel a dolgokkal kapcsolatban, az az, hogy ha elképzelnénk valakit, aki egy kerti székben ül, és leírja az összes elhaladó rendszámot, a dátumot és az időpontot, amikor azt írta, hogy „piros Toyota ABC123”, aztán telefonálna, ellenőrizné az adatbázisokat, majd letenné a telefont, és továbblépne a következőre – ezt csinálja [egy ALPR] automatikusan, és ezt újra és újra meg tudja tenni... hihetetlen sebességgel.”
Amikor azonban Anita Chan, az Illinois-i Egyetem Közösségi Adatklinikájának igazgatója aggodalmát fejezte ki „a polgári szabadságjogok potenciális megsértése” miatt, és azzal kapcsolatban, hogy a rendszám önmagában elegendő ahhoz, hogy a rendőrség ne csak azt tudja megtudni, „hol él és hol dolgozik, hanem azt is… hogy kik a potenciális barátai, milyen vallási hovatartozása lehet, lényegében hol vesz igénybe orvosi szolgáltatásokat… [és] lényegében azt is, hogy ki utazik és hová”, Seraphin elismerte, hogy mindez lehetséges. Ugyanakkor frusztrált kuncogással biztosította a nőt, hogy az ALPR-ek csupán egy jegyzetfüzetet biztosítanak, amelyet csak súlyos bűncselekmények nyomozása során fognak felhasználni.
Ugyanezen logika szerint az arcfelismerés is egyszerűen egy jegyzetfüzetet biztosít. Ahogy a cellahelyszín-szimulátorok is. Ahogy bármely megfigyelőeszköz is. Mégis, alapvető kérdés, hogy léteznie kell-e egy ilyen jegyzetfüzetnek. Szüksége van-e az urbanai rendőrfőnöknek vagy a pawnee-i seriffnek egy olyan jegyzetfüzetre, amely tartalmazza a három csütörtökkel ezelőtti hozzávetőleges tartózkodási helyedet este 8:15-kor, valamint a múlt heti politikai gyűlésen részt vevők listáját, hogy megoldjon egy gyilkosságot? Megengedhető-e neki, hogy ilyen jegyzetfüzetet tartson, ha az segíthet minden évben egy plusz gyilkosság megoldásában a városában? Ha a válasz igen, akkor milyen korlátai vannak az általa és a részlege számára elérhető eszközöknek?
Továbbá van valami kissé szokatlan abban a lefegyverző metaforában is, amelyben egy fickó nap mint nap egy kerti székben ülve jegyzi fel az elhaladó járművek rendszámát. Valami kissé alattomos. Valami, amit talán Anita Chan vett észre.
Egy fickó, aki a kerti széken ül és feljegyzi a rendszámokat, az egy kíváncsi szomszéd, talán egy környékbeli különc, de nem olyan, akire igazán odafigyelnél. Amikor elkezd követni téged, odáig menve, hogy tudja, kik a barátaid, hová imádkozol, és mikor mész orvoshoz, akkor inkább zaklatóvá válik. De amikor kifejleszti a képességét, hogy mindenkiről ilyen információkat gyűjtsön, akkor olyan szintű mindenütt jelenlétre és mindentudásra tesz szert, amivel senkinek sem szabadna jól éreznie magát – talán ezért mondják róla, hogy csak egy fickó a kerti székben.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
