A közelmúlt történelmét a nagy gazdasági világválságtól a nagy recesszióig sok nem túl nagy gazdasági „nagyság” tarkítja. Most van egy új: amikor a történészek visszatekintenek a 2020 márciusában meghozott és még mindig erős döntésekre, erre az időszakra a „nagy konszolidáció”-ként fog emlékezni – a történelmi vagyontranszfer felgyorsítása és a hatalomkoncentráció kezéből. a középosztályból és a politikai hatalommal és kapcsolatokkal rendelkezőkbe.
Az „összekapcsolt” egy erős tömböt alkot, amely nagy kormányokból, nagy üzletekből és nagy speciális érdekekből áll. És bár becenevük „nagynak” nevezi őket, viszonylag kis elitből állnak. És arra törekszenek, hogy erejüket saját maguk javára fordítsák az ön kárára.
A COVID előtt több mint 30 millió kisvállalkozás a GDP mintegy felét tette ki és munkahelyek Amerikában; a gazdaság másik fele koncentrálódott 20,000 XNUMX nagy cég. Így azt várhatta volna, hogy a kisvállalkozások ugyanolyan tárgyalási erővel rendelkeztek volna, amikor a járvány nagyvállalatokat sújt. Tévednél.
A nagyvállalatok több lobbidollárral és több kapcsolattal rendelkeznek, és így több lehetőségük van a politikai játékra. Hatalmas zsebeik elég kicsi hatókörrel vannak kiegyensúlyozva ahhoz, hogy a kormány szövetségesévé váljanak, összehasonlítva az erősen decentralizált kisvállalkozási környezettel.
Ennek eredményeként a nagy cégeket „létfontosságúnak” ítélték, és nyitva maradhattak a világjárvány idején, míg a kisvállalkozásokat büntető zárolási parancsok alá vetették, és részlegesen vagy teljesen bezárásra kényszerültek. Sok példa kétszeresen is dühítő volt, tekintettel az általuk bemutatott abszurd képmutatásokra. Például a nagydobozos kisállat-kereskedők kedvelik PetSmart hogy ápolt a házi kedvencek szőrét és körmeit elengedhetetlennek tartották – miközben szalonok az embereket szolgáló kisvállalkozások tulajdonosai nem voltak.
Az LA-körzetben található Pineapple Hill szalon és grill kényszerítették hogy bezárják a szabadtéri étkezésüket – miközben egy filmes produkció nemcsak működtetett, hanem vendéglátó sátrat is adott, ahol ételt szolgáltak fel a stábnak ugyanabban a parkolóban hogy az éttermet kénytelen volt elhagyni. Gyomgyógyszertárak, amelyek néhány éve illegálisak voltak számos joghatóságban, hirtelen voltak elengedhetetlennek ítélik.
Ennek az eredménye pedig meglehetősen könnyen követhető: a bezárt vállalkozásoknál nem teljesíthető kiadásokat a nyitott vállalkozások felé tolták el, amelyek általában nagyvállalatok voltak, amelyek közül sok természetesen jelentősen megnőtt a bevétele.
Eközben a Federal Reserve dollárbillió dollárt pumpált a piacokra, segítve ezzel a részvények értékelését. Kisvállalkozások százezreit gyilkolták meg néhány rövid hónap alatt –kormányrendelet szerint -míg hét technológiai vállalat szerzett 3.4 billió dollár piaci értékben. Ha képes volt hozzáférni a tőkéhez – ami annak a kódja, hogy eleve nagy vagy gazdag, még ha bizonyos esetekben nem is volt pénzügyileg stabil –, akkor az bőséges volt, és az adósságtőke számára történelmileg alacsony kamatlábak mellett elérhető volt. 2020 lett a rekordév IPO-k és egyéb tőkebevonási eszközök, például speciális célú akvizíciós társaságok számára. És ennek a tőkének egy részét valószínűleg a helyi kisvállalkozásokkal való versenyre használták fel.
A kormány fiskális és a Fed monetáris politikájának egy-két ütése továbbra is tönkretette a gazdaság szerkezetét az átlagos amerikai számára. Ez elmozdította a munkaerőpiacot és az ellátási láncot, és végül inflációhoz vezetett, ami az amerikaiak számára országszerte sokkal drágábbá teszi az alapvető megélhetési költségeket.
Röviden, míg az Ön pénzéből ma kevesebb árut és szolgáltatást vásárol, és az élete drágább és zavartabb, a jó kapcsolatokkal rendelkezők és vagyonban gazdagok részesültek a kormány politikája által vezérelt túlméretezett vagyonnövekedésből.
Mindez azt eredményezi, hogy a mindennapi amerikaiak kevesebb vagyonteremtési lehetőséget biztosítanak. Nehezebb és kockázatosabb vállalkozást indítani és birtokolni. Nagyobb kihívást jelent pénzt megtakarítani, és ha megteszi, akkor felfújt eszközárakkal kell szembenéznie, és nagyobb kockázattal kell megkeresnie azt, amit általában megfelelő hozamnak tartana.
És nem látszik a vég. Új, a kincstári államtitkár által támogatott javaslatok születtek a bankszámlák be- és kiáramlásáról szóló jelentésre. Az első javaslatot a 600 dolláros küszöb, a legújabb pedig 10,000 XNUMX dolláros küszöbnél, természetesen a befolyásos szakszervezetekhez kötődők kivételével, mint pl tanárok.
Felvételi javaslat is van 87,000 XNUMX új adóhivatal-ügynök. Ezeket a javaslatokat azért adják el, hogy biztosítsák a milliárdosok „méltányos részesedésének” kifizetését. De tekintettel arra, hogy az Egyesült Államokban kevesebb mint 1,000 milliárdos él (a becslés 600 és 800 között van), és az 1099-K jelentésekre vonatkozó jogszabályok hatályba lépnek olyan hobbioldalakon, mint az eBay és az Etsy, egyértelművé kell tenni, hogy a középosztály után jönnek.
Az „infrastruktúrára” és a szociális kiadásokra keresett dollárbilliárdok szintén nagyrészt készpénzlebegtetést jelentenek, amely a kapcsolatban állóknak kedvez, és potenciálisan további inflációt idézhet elő, esetleg lassabb növekedéssel kombinálva. Semmi sem törekszik arra, hogy bővítse a vagyonteremtési lehetőségeket, és megkönnyítse a középosztálybeli amerikaiak boldogulását. Ez nem más, mint az ígéretek köntöse, amely végső soron további vagyonteremtési akadályokhoz vezet.
A gazdaság konszolidációja csak a klub tagjai számára előnyös. És bár valószínűleg tönkreteszi a jólétet, a hataloméhesek gyakran nem törődnek vele; A nagyvállalatok profitálnak a verseny megtizedeléséből, a speciális érdekek a nagy kormányok által nyújtott szívességekből, a nagy kormányok pedig abból, hogy ezek az erős konszolidált szövetségesek megőrzik hatalmukat és hatáskörüket.
Az egyetlen ellenszer a decentralizáció, ami a kisvállalkozások és a középosztály támogatását jelenti kisebb kormányzaton keresztül, illetve a vagyonteremtés akadályainak lebontását.
Eredetileg megjelent Newsweek
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
