MEGOSZTÁS | NYOMTATÁS | EMAIL
Néhány hónappal azután, hogy az első világháború szörnyű mészárlását az „1914 augusztusi ágyúk” szabadították el, a nyugati front katonái híresen betörtek karácsony spontán fegyverszünetei ünneplés, éneklés, sőt ajándékozás is.
Egy rövid pillanatra azon tűnődtek, miért álltak egymás mellett halálos küzdelemben a pokol torkában. Ahogy Will Griggs egyszer leírta,
Egy hirtelen hideghullám megfagytatta a csatateret, ami valójában megkönnyebbülést jelentett a vizes sárban fetrengő csapatok számára. A front mentén a csapatok kivonultak lövészárkaikból és fedezékeikből, óvatosan, majd lelkesen közeledtek egymáshoz, átszelve a Senkiföldjét. Köszöntések és kézfogások hangzottak el, valamint ajándékok is elhangzottak az otthonról küldött csomagokból. Német emléktárgyakat, amelyeket általában csak vérontással lehetett volna megszerezni – mint például a szöges pikkelhaube sisakokat vagy a Gott mit uns övcsatokat –, hasonló brit csecsebecsékre cseréltek. Karácsonyi énekeket énekeltek németül, angolul és franciául. Néhány fénykép készült brit és német tisztekről, akik fegyvertelenül álltak egymás mellett a Senkiföldjén.
Az igazság az, hogy nem volt jó oka a Nagy Háborúnak. A világ hamis narratívák és a katonai mozgósítási tervek, szövetségek és szerződések intézményi kényszerein alapuló háborúba botlott, amelyek egy világvége-gépezetbe, apró, rövid távú diplomáciai manőverekbe és politikai kalkulációkba rendeződtek. Mégis több mint háromnegyed évszázad telt el a hidegháború 1991-es végéig, és a Szovjetunió eltűnéséig a történelem szemétdombján, hogy a következmények és a gonoszságok minden részét eltávolítsák a bolygó életéből.
A legutóbb elveszett béke azonban ezúttal sem nyerődött vissza. És ugyanazon okokból.
Tehát ezeket az okokat és a bűnösöket ismét meg kell nevezni – ahogyan a történészek is könnyedén meg tudják nevezni a 111 évvel ezelőtti bűnösöket.
Ez utóbbiak közé tartozik a német vezérkar villámmozgósításra és a nyugati fronton végrehajtandó csapásra vonatkozó terve, az úgynevezett Schlieffen-terv; a szentpétervári udvarban tapasztalható alkalmatlanság és intrikák; Franz Conrad von Hotzendorf osztrák vezérkari főnök Szerbia meghódítására irányuló, élethosszig tartó megszállottsága; Raymond Poincaré francia elnök németellenes irredentizmusa, amely szülőtartománya, Elzász-Lotaringia 1871-es elvesztése miatt következett be; valamint Winston Churchill körüli vérszomjas összeesküvés, amely számtalan más mellett Angliát szükségtelen háborúba kényszerítette.
Mivel az 1914-es casus belli bűnösen jelentéktelennek tűnt mindazon események fényében, amelyek azután áttétet jelentettek, érdemes lehet megnevezni azokat az intézményeket és hamis narratívákat, amelyek ma akadályozzák a béke visszatérését. A tény az, hogy ezek az akadályok még megvetendőbbek, mint azok az erők, amelyek egy évszázaddal ezelőtt összetörték a karácsonyi fegyverszünetet.
Imperial Washington – Az új globális fenyegetés
Ma nincs béke a Földön, főként a birodalmi Washingtonban gyökerező okok miatt – nem Moszkvában, Pekingben, Teheránban, Damaszkuszban, Bejrútban vagy a Donbász romjainak romjainál. A birodalmi Washington globális fenyegetéssé vált annak köszönhetően, ami 1991-ben nem történt meg.
Ezen a döntő fordulóponton idősebb Bushnak ki kellett volna jelentenie a „küldetés teljesítve”, és ejtőernyővel a németországi Ramstein légibázisra kellett volna ugrania, hogy megkezdje Amerika hatalmas hadigépezetének leszerelését.
Ezzel a lépéssel 600 milliárd dollárról 300 milliárd dollárra (2015-ös dollárra) csökkenthette volna a Pentagon költségvetését; leszereléssel felszámolhatta volna a katonai-ipari komplexumot azáltal, hogy moratóriumot vezetett volna be minden új fegyver fejlesztésére, beszerzésére és exportértékesítésére; feloszlathatta volna a NATO-t és lebonthatta volna az amerikai katonai bázisok kiterjedt hálózatát; csökkenthette volna az Egyesült Államok állandó fegyveres erőinek létszámát 1.5 millióról néhány százezerre; valamint megszervezhetett volna és vezethetett volna egy világméretű leszerelési és békekampányt, ahogyan republikánus elődei tették az 1920-as években.
Sajnos George H.W. Bush nem volt a béke, a jövőkép, sőt, még a közepes intelligencia embere sem.
Épp ellenkezőleg, ő volt a Háborús Párt képlékeny eszköze, és ő volt az, aki egymaga fújta fel a békét, amikor éppen abban az évben, amikor a 77 éves háború a Szovjetunió bukásával véget ért, Amerikát belekeverte egy jelentéktelen vitába Irak féktelen diktátora és Kuvait falánk emírje között. De ez a vita nem tartozott sem George Bushnak, sem Amerikának.
Ezzel szemben, bár a liberális történészek Warren G. Hardingot valamiféle Ohio hátországából származó ostoba politikusnak bélyegezték, jól tudta, hogy a Nagy Háború hiábavaló volt, és hogy a világ nemzeteinek meg kell szabadulniuk hatalmas haditengerészetüktől és állandó hadseregeiktől, hogy biztosítsák, hogy soha többé ne történjen meg.
Ennek érdekében az 1921-es washingtoni haditengerészeti konferencián elérte a valaha volt legnagyobb globális leszerelési megállapodást, amely több mint egy évtizedre leállította az új csatahajók építését (amit mellesleg az Ovális Irodában lévő igazi idióta most újra akar éleszteni). És még akkor is csak azért szűnt meg a moratórium, mert a versailles-i bosszúszomjas győztesek soha nem szűntek meg bosszút állni Németországon.
És eközben Harding elnök Eugene Debsnek is kegyelmet adott. Ezzel tanúbizonyságot tett arról az igazságról, hogy a rettenthetetlen szocialista elnökjelölt és vehemens háborúellenes tüntető, akit Woodrow Wilson azért vetett börtönbe, mert élt az első alkotmánykiegészítésben biztosított jogával, hogy felszólaljon az USA értelmetlen európai háborúba való belépése ellen, végig igaza volt.
Röviden, Warren G. Harding tudta, hogy a háború véget ért, és Wilson 1917-es, európai vérfürdőbe való belevetettségének ostobaságát nem szabad megismételni. Mindenáron.
De nem George H.W. Bush. Soha nem szabad megbocsátani neki, hogy olyanokat engedett hatalomra, mint Dick Cheney, Paul Wolfowitz, Robert Gates és neokon sakálfalkájuk – még akkor sem, ha végül öregkorában elítélte őket.
Sajnos, halála után az idősebb Bush-t a mainstream sajtó és a kétpárti Uniparty istenítette, nem pedig megérdemelt módon becsmérelte. És ez mindent elmond arról, hogy miért ragadt bele Washington az Örök Háborúk csapdájába, és ez az oka annak, hogy még mindig nincs béke a földön.
Még ennél is lényegesebb, hogy azzal, hogy Washington 1991-ben a béke helyett a háborút és az olajat választotta a Perzsa-öbölben, megnyitotta a kapukat az iszlámmal való szükségtelen konfrontáció előtt, és táplálta a dzsihadista terrorizmus felemelkedését, amely ma már nem kísértené a világot, hacsak George H.W. Bush és Szaddám Huszein közötti dühös viszálykodás által szabadított erők nem lennének.
Egy pillanatra eljutunk ahhoz az 52 éves tévedéshez, amely szerint a Perzsa-öböl amerikai tó, és hogy a magas olajárakra és az energiabiztonságra az Ötödik Flotta a válasz.
Elég annyi, hogy a magas olajárakra a helyes válasz mindenhol és mindig a magas olajárak. Ezt az igazságot élesen hangsúlyozták a 2009-es, 2015-ös és 2020-as olajválságok, valamint az a tény, hogy az olaj reálára ma (2025 dollárban) nem magasabb, mint az 1970-es évek közepén volt.
A nyersolaj benchmark ára állandó dollárban, 1974-től 2025-ig
De először is jó emlékezni arra, hogy 1991-ben, a hidegháború végén a bolygó sehol sem fenyegette semmilyen hihető fenyegetés Springfield (Massachusetts), Lincoln (Nebraska) vagy Spokane (Washington állam) lakosainak biztonságát.
A Varsói Szerződés több mint egy tucat nyomorúságos, szuverén államra bomlott fel; a Szovjetunió immár 15 független és távoli köztársaságra bomlott Fehéroroszországtól Tádzsikisztánig; az orosz anyaország pedig hamarosan gazdasági depresszióba zuhant, amely átmenetileg a philadelphiai SMSA méretével megegyező GDP-vel zárta volna le a életét.
Hasonlóképpen, Kína GDP-je 1991-ben még az oroszországinál is kisebb és kezdetlegesebb volt. Még akkor is, amikor Teng úr felfedezte a Kínai Népbank nyomdáját, amely lehetővé tette volna számára, hogy nagy merkantilista exportőrré váljon, Kína nemzetbiztonsági fenyegetése soha nem merült fel.
Végtére is, az amerikai 4,000 Walmart áruház volt az, amelytől elválaszthatatlanul függött az új vörös kapitalizmus virágzása, és amelyen végső soron a pekingi kommunista oligarchák uralma is megalapozódott. Még a keményvonalasok is láthatták, hogy a militarizmus merkantilizmusra való felcserélésével, valamint Amerikának teniszcipőkkel, nyakkendőkkel, lakástextíliákkal és elektronikai cikkekkel való megszállásával bezárult az ajtó minden más invázió előtt.
Tehát ismét itt a karácsony, és még mindig nincs béke a földön. És ennek a nyugtalanító valóságnak a közvetlen oka továbbra is az 1.3 billió dolláros hadviselési állam, amelyet a Potomac partján ültettek el – a háborús képességek, bázisok, szövetségek és vazallusok hálójával együtt, amelyek a bolygó négy sarkára nyúlnak.
Így elhelyezve, szöges gúnycáfolata John Quincy Adams bölcs tanácsának, amelyet 200 évvel ezelőtt adott új nemzetének:
Ahol a szabadság és a függetlenség zászlaja kitűzve vagy kitűzve lesz, ott lesznek a szíve, áldásai és imái.
De nem megy külföldre, hogy elpusztítandó szörnyeket keressen.
Ő a szabadság és függetlenség jóakarója mindenki számára.
Ő a bajnok és a védelmező csak a sajátjából.
Hangjának arccsontjával és jóindulatú együttérzésével fogja dicsérni az általános ügyet.
Jól tudja, hogy ha egyszer más zászlók alá vonult, mint a sajátjaha azok akár a külföldi függetlenség zászlói lennének is, akkor is a kimenthetetlenség határain túl beleavatkozna, az érdekek és intrikák, az egyéni kapzsiság, az irigység és a becsvágy minden háborújában, amelyek a szabadság színeit öltik magukra és bitorolják annak zászlaját.
Az utolsó vastagon szedett mondat nagyjából összefoglalja a Washingtonban egészen 1950-ig visszanyúló ostoba, romboló, szükségtelen és pénzügyileg katasztrofális Örök Háborúkat.
Szinte kivétel nélkül állítólagos külföldi „szörnyetegek” ellen indították ezeket a támadásokat, pont olyanok ellen, amelyek üldözésének elkerülésére John Quincy Adams buzdította honfitársait: Kim Ir Szen, Mohammad Mosaddegh, Fidel Castro, Patrice Lumumba, Ho Si Minh-város, Sukarno, Salvador Allende, Homeini ajatollah, Daniel Ortega, Szaddám Huszein, Moammer Kadhafi, Bassár el-Aszad, Nicolas Maduro, Hszi Csin-ping és Vlagyimir Putyin – ezek csak a legfontosabbak Washington szüntelen, globális „elpusztítandó szörnyetegek” utáni keresésének célpontjai közül.
Mégis, kivétel nélkül e vegyes tekintélyelvűek, diktátorok, zsarnokok, bűnözők és forradalmárok közül egyik sem, az általuk uralt nemzetekkel együtt, jelentett közvetlen veszélyt az amerikai hazára. Még Putyin vagy Hszi sem álmodhatott arról, hogy felállítsa azt a hatalmas szárazföldi, légi és tengeri erőkből álló armadát, amelyre szükség lenne ahhoz, hogy átkeljenek a nagy óceáni vizesárkokon, és elpusztítsák a „tengertől a ragyogó tengerig” élő 340 millió amerikai biztonságát és szabadságát.
Először is, ez a nukleáris korszak, de jelenleg nincs a Földön egyetlen nemzet sem, amelyik rendelkezne az Első Csapás Erőhöz hasonló erővel, amelyre szükség lenne Amerika hármas nukleáris elrettentő erejének teljes legyőzéséhez, és ezáltal saját országa és népe megtorló megsemmisítésének elkerüléséhez, ha megpróbálna elsőként csapást mérni. Végül is az Egyesült Államoknak 3,700 aktív nukleáris robbanófeje van, amelyek közül körülbelül 1,800 bármikor működőképes. Ezek viszont a hét tenger alatt, megerősített silókban és egy 66 B-2-es és B-52-es bombázóflottában vannak szétszórva – mindezt bármely más nukleáris hatalom észlelésén vagy elérhetőségén kívül.
Például az Ohio osztályú atomtengeralattjárók egyenként 20 rakétacsővel rendelkeznek, és minden rakéta átlagosan négy-öt robbanófejet hordoz. Ez 90 függetlenül célozható robbanófejet jelent hajónként. A 14 Ohio-osztályú nukleáris tengeralattjáróból bármikor 12 aktívan telepítve van, és a bolygó óceánjaiban szétszórva, 4,000 mérföldes lőtávolságon belül helyezkednek el.
Tehát a támadás pillanatában 1,080 mélytengeri nukleáris robbanófej lopakodva cirkálnak az óceán fenekén, amelyeket azonosítani, megtalálni és semlegesíteni kellene, mielőtt bármilyen leendő nukleáris támadó vagy zsaroló egyáltalán elkezdhetné a dolgát. Valójában, ami a „Hol van Waldo?” aspektusát illeti, a tengeri bázisú nukleáris erő önmagában is hatékony garanciája Amerika belbiztonságának. Még Oroszország magasztalt hiperszonikus rakétái sem tudták volna megtalálni vagy meglepetésszerűen megsemmisíteni az amerikai tengeri bázisú elrettentő erőket.
És akkor ott van még a nagyjából 300 nukleáris bombázó a 66 stratégiai bombázón, amelyek szintén nem egyetlen repülőtéren ülnek Pearl Harbor-i stílusban, és arra várnak, hogy megsemmisítsék őket, hanem folyamatosan forognak a levegőben és mozgásban vannak. Hasonlóképpen, a 400 Minutemen III rakéta rendkívül megerősített silókban van szétszórva mélyen a föld alatt, a Középnyugat felső részén. Jelenleg minden rakéta egy nukleáris robbanófejet hordoz a Start-egyezménynek megfelelően, de súlyos fenyegetés esetén MIRV-ként is használható, ami tovább bonyolítja az ellenfél első csapásszám-számítását.
Mondani sem kell, hogy Amerika nukleáris elrettentő erejét semmilyen módon, formában vagy módon semlegesítheti egy zsaroló. És ez el is vezet minket a Potomac folyó mentén székelő hegemón hadviselő állam drasztikus leépítésének lényegéhez. Nevezetesen, a CBO legfrissebb becslései szerint a nukleáris triász mindössze körülbelül ... $ 75 milliárd évente a következő évtizedben fenntartandó, beleértve az időszakos fegyverfejlesztésekre szánt juttatásokat is; és ez csak 7.5% a jelenlegi borzasztóan felduzzadt, évi 1 billió dolláros Pentagon költségvetésből.
Ugyanakkor nincsenek olyan technológiailag fejlett ipari nagyhatalmak sem, amelyek képesek vagy szándékukban állnának megtámadni az amerikai hazát... hagyományos erőkEhhez hatalmas katonai armadára van szükség, beleértve a jelenlegi amerikai erők méreténél sokszoros haditengerészetet és légierőt, hatalmas légi és tengeri szállítási erőforrásokat, valamint olyan hatalmas utánpótlási vonalakat és logisztikai kapacitásokat, amelyekről a bolygó egyetlen más nemzete sem álmodott.
Szükség van egy mondjuk 50 billió dolláros kezdeti GDP-re is ahhoz, hogy fenntartsa az emberiség történetének legnagyobb fegyver- és anyagmozgósítását. És ez nem is beszélve arról, hogy öngyilkos vezetőknek kellene irányítaniuk, akik hajlandóak kockáztatni saját országuk, szövetségeseik és gazdasági kereskedelmük nukleáris megsemmisítését azért, hogy mit is érjenek el? Elfoglalják Denvert?
Az egész elképzelés, hogy a hidegháború utáni egzisztenciális fenyegetés fenyegeti Amerika biztonságát, egyszerűen őrültség.Egyrészt senkinek sincs akkora GDP-je vagy katonai ereje, mint amennyivel rendelkezne. Oroszország GDP-je csupán 2 billió dollár, nem pedig az az 50 billió dollár, amire inváziós erők New Jersey partjaira küldéséhez lenne szüksége. A rendes védelmi költségvetése (Ukrajna előtti időszak) pedig 75 milliárd dollár, ami körülbelül... négy hétnyi pazarlás Washington 1 billió dolláros szörnyetegében.
Ami Kínát illeti, nincs akkora GDP-je, hogy akár csak a kaliforniai partokra való belépésről is gondolkodni tudna, a Wall Street kínai fellendülés előtti állandó meghajlása ellenére. A tény az, hogy Kína alig két évtized alatt több mint 50 billió dollárnyi adósságot halmozott fel!
Ezért nem a történelmi kapitalista módban növekedett organikus módon; nyomtatott, kölcsönvett, költekezett és épített, mintha nem lenne holnap. Az ebből fakadó jóléti szimulakrum egy évig sem tartana fenn, ha a 3.6 billió dolláros globális exportpiaca – a Ponzi-rendszerét fenntartó kemény készpénz forrása – összeomlana, ami pontosan az lenne, ha megpróbálná megszállni Amerikát.
Kétségtelen, hogy Kína totalitárius vezetői rendkívül félrevezetettek és egyenesen gonoszak az elnyomott lakosság szemszögéből. De nem ostobák. Úgy maradnak hatalmon, hogy az embereket viszonylag kövérré és boldoggá teszik, és soha nem kockáztatnák meg, hogy leromboljanak egy gazdasági kártyavárat, amelynek az emberiség történelmében még csak halványan sem volt hasonlósága.
Valójában, ha egy hagyományos katonai invázió fenyegetéséről van szó, a hatalmas atlanti és csendes-óceáni vizesárkok még nagyobb akadályt jelentenek a külföldi katonai támadásokkal szemben a 21. században, mint amilyennek a 19. században sikeresen bizonyultak. Ez azért van, mert a mai fejlett megfigyelőtechnológia és hajóelhárító rakéták szinte azonnal Davy Jones ládájába küldenének egy ellenséges haditengerészeti armadát, amint az elhagyná saját felségvizeit.
A tény az, hogy egy olyan korban, amikor az ég tele van csúcstechnológiás megfigyelőeszközökkel, egy hatalmas hagyományos erőkből álló armadát lehetetlen titokban felépíteni, tesztelni és meglepetésszerű támadásra felállítani anélkül, hogy Washingtonban észrevennék. A japán csapásmérő erő – a... Akagi, Kaga, Soryu, Hiryu, Shokaku és Zuikaku –gőzölögve átsuhan a Csendes-óceánon Pearl Harbor felé, láthatatlanul.
Valójában Amerika látszólagos „ellenségeinek” semmilyen támadó vagy inváziós képességük nincs. Oroszországnak csak egyetlen repülőgép-hordozója van – egy az 1980-as évekből származó ereklye, amely 2017 óta szárazdokkban van javítás miatt, és sem kísérőhajók sorával, sem támadó- és vadászrepülőgépekkel nem rendelkezik –, sőt jelenleg még aktív legénységgel sincs.
Hasonlóképpen, Kínának mindössze három repülőgép-hordozója van – ezek közül kettő felújított rozsdavödör, amelyet a régi Szovjetunió maradványaiból vásároltak, és amelyeknek még modern katapultjaik sincsenek a csapásmérő repülőgépeik indításához.
Röviden, sem Kína, sem Oroszország nem fogja egyhamar Kalifornia vagy New Jersey partjai felé gőzerővel küldeni apró, 3 és 1 repülőgép-hordozóból álló harci csoportjait. Egy olyan inváziós erőnek, amelynek bármilyen esélye is lenne túlélni egy cirkálórakétákból, drónokból, vadászgépekből, támadó tengeralattjárókból és elektronikai hadviselésből álló amerikai erődítményvédelmet, százszor nagyobbnak kellene lennie.
Ismétlem, nincs a világon olyan GDP – 2 billió dollár Oroszországnak vagy 18 billió dollár Kínának –, amely akár távolról is megközelítené azt az 50 billió, vagy akár 100 billió dollárt, amelyre egy ilyen inváziós erő támogatásához lenne szükség a hazai gazdaság felborulása nélkül.
Mégis, mégis. Washington továbbra is fenntart egy globális kiterjedésű hagyományos hadviselési képességet, amelyre még a hidegháború alatt sem volt igazán szüksége. De most, bő egyharmad évszázaddal azután, hogy a Szovjetunió összeomlott, és Kína a vörös kapitalista utat választotta a mély globális gazdasági integráció érdekében, ez teljesen felesleges és felesleges erőnek minősül.
Mindazonáltal ezt a szükségtelen katonai erőt – a globális bázisokkal, szövetségekkel és hegemón igényekkel együtt – mindenhol és mindig azzal az állítással igazolták, hogy a Washington által megtámadott különféle külföldi ördögök kezdődő totalitárius szörnyetegeknek minősülnek. Vagyis, ha ma nem állítják meg őket, elkerülhetetlenül belőlük lesznek a holnap következő Hitlere vagy Sztálinja.
A feltételezés az, hogy e két 20. századi mutánshoz hasonló lények valahogyan beágyazódtak az emberiség DNS-ébe. És hacsak nem sikerül határozottan és időben megakadályozni a felbukkanását, minden új bádogos zsarnok, aki felbukkan, dominószerűen felfalja szomszédait, amíg felhalmozott hódításaik gazdasági és katonai ereje az egész bolygó biztonságát fenyegeti, beleértve a távoli Észak-Amerika szép vidékeit is.
Ennek megfelelően a Háborús Párt azt állítja, hogy a kezdődő külföldi szörnyetegek elrettentését a „kollektív biztonság” és a folyamatos megelőző beavatkozások érdekében szilárd nemzetközi megállapodásokkal kell elérni, amelyeket a Potomac partján táborozó békeszerető politikusok és apparatcsikok vezetnek. Ez utóbbiak végre megtanulták a második világháború és a hidegháború leckéit, vagy legalábbis ezt tartják, hogy az örök éberség elengedhetetlen, és hogy a kezdődő szörnyetegeket a bölcsőben kell eltiporni, mielőtt áttétet képeznének a következő Hitlerré vagy Sztálinná.
Ez mindig a szillogizmus, valahányszor egy új gazember, zsarnok vagy helyi hadviselő megjelenik a színen, és ez mindig az egyetemes veszély szörnyűen hibás állításaihoz vezet, ahogyan azt a jelenlegi, Putyinnal folytatott ukrajnai proxy-háború is testesíti meg. Az esztelen őrületnek ez a konkrét kitörése eddig 400 000 meghalt vagy megsebesült ukrán katonát és több mint 6 millió ukrán civil lakóhelyének elhagyásához vezetett Európa-szerte és másutt. Több mint 325 milliárd $ A nyugati államokban a közpénzeket eddig pazarolták el.
Az elmúlt néhány évszázad történelmének futólagos ismeretsége azonban nyilvánvalóvá teszi, hogy ami Ukrajnában történik, az nem egy provokálatlan orosz invázió a szomszédja ellen, hanem polgárháború és területi háború egy olyan területen, amely évszázadokig a cári és a vörös Oroszország alakváltó „határvidéke” (azaz „Ukrajna”) és vazallusai voltak.
Valójában Ukrajna csak a 20. században, Lenin, Sztálin és Hruscsov véres rendeletei nyomán vált definiált állammá. Tehát az, hogy ez az 1922-1991 közötti aberrált kommunista állam csatlakozzon szovjet nemzőjéhez a történelem szemétdombján, magától értetődő.
És minden bizonyíték szerint ez az, ami óhatatlanul megvalósulni akart Ukrajna politikai színterén, miután a kommunista uralom vasökle 1991-ben véget ért. Ahogy azt máshol is dokumentáltuk, a Donbász és a Fekete-tenger déli partvidékének orosz ajkú lakói 1991 óta következetesen 80-20 arányban szavaztak az ukrán nacionalista elnökjelöltek ellen, akik viszonzásul következetesen 80-20 arányú többséget szereztek a középső és nyugati régiókban, beleértve a történelmi Galíciát és Lengyelország maradványait is.
Lényegében Ukrajna nemzeti választásai két évtizeddel a Washington által finanszírozott... államcsíny 2014 februárjában egy gördülő népszavazást tartottak egy mesterséges, soha nem tartós állam felosztása mellett.
Így ezt a tágabb 20. századi történelem kommunista leletét, amelynek szintén nem kellett volna megtörténnie, gyorsan fel lehetett volna osztani Csehszlovákia módján, és ezzel vége is lett volna. A halottak, megnyomorítottak és rokkantak tízezrei nem lettek volna áldozatok, és a gazdasági erőforrások és katonai anyagok több százmilliárdos szörnyű pazarlása sem történt volna meg soha.
De ez azért történt, mert a Potomac mentén állandó jelleggel táborozó érdekelt feleknek végtelen „elpusztítandó szörnyek” parádéjára van szükségük ahhoz, hogy igazolják a globális hegemónia nagy vállalkozását, valamint a dicsőség és a világjáró fontosság lehetőségét, amelyet ez Washington önjelölt helytartóinak biztosít.
És ez nem is beszélve az évi billió dolláros nagylelkű pénzügyi támogatásról, amelyet a katonai-ipari-biztonsági-külföldi segély-agytröszt-nem kormányzati szervezetek komplexumának kielégíthetetlen gyomrába pumpál. Ez egy olyan megállapodás, amely véletlenül a nagyobb washingtoni metropoliszt jóléttel ragyogtatta fel.
Ukrajna jelenlegi esetében azonban szó szerint a szélnek vetették a racionalitást. Minden ellenkező bizonyíték ellenére továbbra is azt a régimódi mesét terjesztik, hogy Putyin fel akarja támasztani a régi Szovjet Birodalmat, és hogy Lengyelország, a Baltikum és a berlini Brandenburgi Kapu a következő célpont a hódító tervében, ha nem állítják meg jóval a Dnyeper folyótól keletre. És természetesen az orosz tankok Lengyelországban a NATO 5. cikkelye értelmében azt jelentenék, hogy az amerikai csapatokat csatába vezénylik, és gyakorlatilag megkezdődik a harmadik világháború.
Természetesen ez az egész forgatókönyv merő sületlenség, sületlenség, hummus és gagyiság, egyetlen ártalmas hazugságba sűrítve. Semmi bizonyíték nincs arra, hogy Putyinnak bármi más lenne a fejében, mint megakadályozni egy NATO előőrs telepítését a küszöbére, és cirkálórakéták telepítését Moszkvától 30 percen belül. Valójában az egész „Putyin Európáért jön” hazugságot ezen a héten az amerikai hírszerző közösség szívéből cáfolta meg Tulsi Gabbard főügyész.
Válaszul egy újabb Reuters-szivárogtatásra, amely mélyállam-propagandát szivárogtatott ki, miszerint Putyin egész Európáért jön, Gabbard nem finomkodott:
„Nem, ez hazugság és propaganda, amit a Reuters önként erőltet a háborús uszítók nevében, akik alá akarják ásni Trump elnök fáradhatatlan erőfeszítéseit ennek a véres háborúnak a befejezésére, amely mindkét oldalon több mint egymillió áldozatot követelt. Veszélyesen ezt a hamis narratívát terjesztik, hogy megakadályozzák Trump elnök béketörekvéseit, és hisztériát és félelmet szítanak az emberek között, hogy támogassák a háború eszkalációját, ami a NATO és az EU valójában azt akarja, hogy az Egyesült Államok hadseregét közvetlenül az Oroszországgal vívott háborúba vonják.”
„Az igazság az”, hogy az amerikai hírszerzés tájékoztatta a politikai döntéshozókat, hogy „Oroszország el akarja kerülni a NATO-val vívott nagyobb háborút”. Hozzátette: „[Az amerikai hírszerzés – a szerk.] azt is értékeli, hogy – ahogy az elmúlt néhány év is mutatta – Oroszország harctéri teljesítménye azt jelzi, hogy [Oroszország] jelenleg nem rendelkezik a képességgel egész Ukrajna meghódítására és elfoglalására, nemhogy Európára.”
Az egész ukrán háborús saga valójában egy fordított kubai rakétaválságra hasonlít.
Az viszont, hogy a hivatalos Washington távolról sem látja az iróniát, annak köszönhető, hogy a Potomac partján álló hadigépezet annyira alaposan beszennyezte az intellektuális vizeket és az étert egyaránt a kezdődő Hitler/Sztálin-hímvesszőkkel, hogy robotikusan beillesztette „Putyint” ebbe az ősz formulába, a legcsekélyebb zavar nélkül.
Persze, Vlad Putyin nem a férfiak fejedelme, és vannak hasonló, bár rövid ideig tartó gulagjai is, amiket meg lehetne mutatni. De túl okos és történelmileg jártas ahhoz, hogy Lengyelországban vagy a Dnyepertől nyugatra fekvő bármely más helyen a kardjába dőljön, ahol az oroszokat kifejezetten nem szívesen látják. Valójában már az a gondolat is, hogy ez a kacsa érvényes érv a Washington által Ukrajnában most végrehajtott káosz mellett, valódi sértés a felnőtt gondolkodással szemben.
Térjünk tehát a lényegre. Hogyan a csudába vert valaha is ilyen mély gyökeret és tarthatott fenn ilyen sokáig az a gondolat, hogy a bolygó hemzseg a kezdődő szörnyetegektől, amelyeket csak egy Washington vezette és felszereltségű bolygócsendőr globális jelenléte és folyamatos ébersége képes megszelídíteni?
Sajnos a válasz abban az igazságban rejlik, hogy a 20. század nagy része egy ki nem kényszerített tévedés volt.–egy óriási hiba, amely visszanyúlik Woodrow Wilson teljes ostobaságához, amikor Amerikát bevonta az első világháborúba, ezzel gyalázatos módon kioltva John Quincy Adams bölcsességét Észak-Franciaország sárában és vérében.
Wilson megbocsáthatatlan hibája az volt, hogy az Egyesült Államokat teljesen alapos belbiztonsági ok nélkül belekeverte a Nagy Háborúba, ami egy békés köztársaságban az egyetlen érvényes külpolitikai alap. Az európai háború a legcsekélyebb mértékben sem fenyegette Lincoln (Nebraska), Worcester (Massachusetts) vagy Sacramento (Kalifornia) polgárainak biztonságát.
Ebben a tekintetben Wilson állítólagos védelme a „tengerek szabadsága” és a semlegesek jogai mellett üres frázis volt; a felhívás, hogy tegyék biztonságossá a világot a demokrácia számára, egy képtelen vágyálom.
Valójában a alig leplezett ok, amiért az Egyesült Államokat a Nagy Háború üstjébe mártotta, egyik sem volt a fentiek közül. Ehelyett valójában arra törekedett, hogy nagy hely a béketárgyalás asztalánál– hogy Isten hívására válaszolva újjáteremthesse a világot.
De ez egy olyan világ volt, amelyről nyilvánvalóan tudatlan volt; egy feladat, amelyre vérmérsékleténél fogva alkalmatlan volt; és egy teljes képzelgés, amely 14 olyan elvont, lényegtelen ponton alapult, hogy mentális gyurmát alkottak.
Vagy, ahogy alteregója és talpnyalója, Edward House ezredes fogalmazott: A beavatkozás Wilsont arra ösztönözte, hogy játsszon—
"A legnemesebb rész, ami valaha is az Emberfiához jutott.”
Amerika így belemerült Európa mészárlásába, és örökre elvetette évszázados republikánus hagyományát, amely az antimilitarizmust és az Óvilág viszályaiba való be nem avatkozást hirdette. John Quincy Adams bölcsességét egy csapásra megsemmisítették.
Mondani sem kell, hogy Wilson beavatkozásából semmi nemes nem származott. Bosszúszomjas győztesek, diadalmas nacionalisták és kapzsi imperialisták békéjéhez vezetett – miközben a háború egyébként kölcsönösen kimerült, csődbe ment és mindkét oldalon hiteltelen háborús pártok zilált békéjével végződött volna.
Azzal, hogy ilyen módon megváltoztatta a történelem menetét, Wilson háborúja csődbe vitte Európát, és elősegítette a 20. századi totalitarizmust Oroszországban és Németországban. Vagyis Hitler és Sztálin puszta történelmi aberrációit testesítette meg – amelyek egyike sem valósult volna meg Wilson 1917 áprilisi meggondolatlan beavatkozása nélkül.
A jelenlegi washingtoni hegemónok tehát nem az emberiség jobb angyalainak örökös csatáját vívják a totalitárius sötétség ellen, amely mindig is kezdeti stádiumban van a nemzetek geopolitikai érintkezésében. Épp ellenkezőleg, Hitler és Sztálin a történelem puszta véletlenei voltak, akiknek gonosz közjátékai nem az emberiség kollektív DNS-éig vezethetők vissza, hanem annak a hiú bolondnak a DNS-éig, aki az 1916-os választásokon hazudott az amerikai közvéleménynek arról, hogy távol tartja a nemzetet a háborútól, és azonnal belemártotta azt abba a üstbe, amely lehetővé tette Hitler és Sztálin létezését.
Ráadásul Wilson beavatkozása az első világháborúba és a versailles-i siralmas utóhatás végül a nagy gazdasági világválsághoz, a jóléti államhoz és a keynesi gazdaságtanhoz, a második világháborúhoz, a holokauszthoz, a hidegháborúhoz, az állandó hadiállamhoz és a mai rosszindulatú katonai-ipari komplexumhoz vezetett.
Ezek szülték Nixon 1971-es, a stabil pénzügyek lerombolását célzó kampányát, Reagan kudarcát a nagy kormányzat megszelídítésében, és Greenspan pusztító monetáris központi tervezési kultuszát.
Így zajlottak a Bush család intervenciós és megszálló háborúi is, végzetes csapásuk az iszlám földjén működő, bukott államokra, melyeket ostobán hoztak létre a versailles-i imperialista térképkészítők, és az ebből fakadó végtelen terrorizmushullámok, amelyek 70 évvel később sújtották a világot.
És Wilson háborújának nem utolsósorban a központi banki pénznyomtatás modern gazember rezsimje, valamint a Greenspan-Bernanke-Yellen-Powell buborékgazdasági járványa, amely soha nem szűnik meg a központi bankok által lehetővé tett spekulációkból származó hatalmas hasznokkal halmozni az 1%-ot.
Tekintsük át tehát röviden a történelem e sajnálatos kitérőjének alapköveit. Semmi sem volt elkerülhetetlen vagy elkerülhetetlen. És minden állítás, miszerint meg kell állítani egy újabb Hitlert vagy Sztálint, és amelyek életben tartották, a velejéig hamis.
Vagyis, ha egyszer felfogjuk Wilson 1917 áprilisában az első világháborúba való belecsapásának teljes álnokságát és értelmetlenségét, akkor a Potomac-parti Nagy Hegemón összes mitikus 20. századi igazolása – Lenin, Hitler, München, Sztálin, a vasfüggöny, a menetelő világkommunizmus – gyorsan eltűnik. Végül nem volt és nincs szükség szörnyetegek keresésére, amelyeket elpusztíthatunk, mert Amerika belbiztonsága soha nem volt komoly veszélyben.
Tehát bővebben kifejtjük azt az ellentmondásos történelmi hátteret, amelyen ez az állítás alapul.
Először is, ha a Nagy Háború amerikai beavatkozás nélkül ért volna véget 1917 tavaszán a nyugati front teljesen patthelyzetbe került lövészárkaiból való kölcsönös kivonulással, ahogy az végzetes volt, akkor nem lett volna a Kerenszkij-kormány katasztrofális nyári offenzívája, sem az azt követő hatalmas lázadás Petrográdon, amely lehetővé tette Lenin véletlenszerű hatalomátvételét novemberben. Vagyis a 20. századot nem terhelte volna az, ami a sztálini rémálommá áttétet alkotott, vagy a szovjet állam, amely 75 évre megmérgezte a nemzetek békéjét. Még akkor sem, amikor Damoklész nukleáris kardja lebegett a bolygó felett.
Hasonlóképpen nem létezett volna a versailles-i békeszerződésként ismert förmedvény; nem léteztek volna a weimari kormány által kikényszerített „háborús bűnösség” záradék aláírása miatti „hátba szúrás” legendái; nem folytatódott volna Anglia brutális fegyverszünet utáni blokádja, amely éhínségbe és halálba sodorta Németország nőit és gyermekeit, és egy leszerelt, 3 millió fős hadsereget nyomorultul, keserűen és az állandó politikai bosszúhadjáratnak kitéve hagyott volna.
Ugyanígy nem lett volna beleegyezés Németország feldarabolásában és részeinek, darabjainak Lengyelországba, Csehszlovákiába, Dániába, Franciaországba, Ausztriába és Olaszországba történő szétosztásában sem – a következményekkel együtt revansista agitáció, amely hazafias köztámogatással táplálta a nácikat a haza porában.
A Ruhr-vidék francia megszállása és a háborús jóvátételi válság sem valósult volna meg, amely a német középosztály pusztulásához vezetett az 1923-as hiperinflációban; és végül a történelemkönyvek soha nem jegyezték volna fel Hitler 1933-as hatalomra kerülését és az ebből fakadó összes gonoszságot.
Röviden, Szarajevó hozzávetőleges 111. évfordulóján a világ a feje tetejére állt.
Elsősorban a nagy háború, majd legfőképpen a Woodrow Wilson beavatkozása által lehetővé tett „győztesek békéje” rombolta le a 19. század végi klasszikus liberális nemzetközi gazdasági rendet. A tisztességes pénz, a viszonylag szabad kereskedelem, a növekvő nemzetközi tőkeáramlás és a gyorsan növekvő globális gazdasági integráció mind virágkorát élte az 1870 és 1914 közötti 40 éves időszakban.
Ez az aranykor emelkedő életszínvonalat, stabil árakat, hatalmas tőkebefektetéseket, burjánzó technológiai fejlődést és a nagyobb nemzetek közötti békés kapcsolatokat hozott – egy olyan állapotot, amelyre sem előtte, sem azóta nem volt példa.
Most, Wilson büdös örökségének köszönhetően, az ellenkezőjével szembesülünk: a háborús állam, a jóléti állam, a központi bank mindenhatósága és a magán- és közadósságok nyomasztó terheinek világával. Vagyis egy átfogó állami rezsimmel, amely alapvetően ellentétes a kapitalista jóléttel, a szabadságon alapuló gazdasági élettel, valamint a magánszabadság virágzásával és az alkotmányos biztosítékokkal az állam szüntelen betolakodásai ellen.
Egy szóval, Wilsonnak sok mindenért kell felelnie. Próbáljuk meg tehát összefoglalni saját „háborús bűnösségét” az alábbi nyolc fő állításban. Ezek együttesen magyarázzák meg az örökös Hitler-Sztálin-szindróma téves eredetét, és azt, hogy a Washingtoni Hegemon, amely hamisan támadta azt, miért a béke végső akadálya a Földön 2025-ben.
1. javaslat: A Nagy Háború semmiért sem szólt, amiért érdemes lett volna meghalni, és semmilyen felismerhető emberi jobbító elvet nem követett. Sok fekete kalap volt, de fehér egy sem.
Ehelyett egy elkerülhető katasztrófa volt, amely a politikai alkalmatlanság, a gyávaság, a kapzsiság és az ostobaság kakofóniájából fakadt.
Tehát hibáztathatjuk a fellengzős és indulatos Vilmos császárt, amiért 1890-ben Bismarck ostoba elutasításával, az orosz viszontbiztosítási szerződés röviddel ezutáni megújításának elmulasztásával, valamint a német haditengerészet donkixotikus felépítésével teremtette meg a terepet, ezzel félelmet keltve Londonban, hogy a tengeri dominanciája veszélybe kerül.
Hasonlóképpen hibáztathatjuk a franciákat, amiért egy olyan háborús szerződéshez kötötték magukat, amelyet egy dekadens szentpétervári udvar intrikái válthattak ki, ahol a cár továbbra is isteni jogokra hivatkozott, a cárnő pedig Raszputyin förtelmes tanácsai alapján uralkodott a színfalak mögött.
Ugyanígy elítélhetjük Szergej Szazonov orosz külügyminisztert a szláv nagyságról alkotott téveszméi miatt, amelyek bátorították Szerbia provokációit Szarajevó után; és megbélyegezhetjük a tétlen Ferenc József császárt, amiért 67. évében is megtartotta a hatalmat, és ezzel omladozó birodalmát sebezhetővé tette Konrád tábornok „háborús pártjának” öngyilkos impulzusaival szemben.
Hasonlóképpen vádolhatjuk a kétszínű német kancellárt, Theobald von Bethmann Hollweget, amiért hagyta, hogy az osztrákok azt higgyék, a császár jóváhagyta a Szerbia elleni hadüzenetüket; és pellengérre állíthatjuk Winston Churchillt és London „háborús pártját”, amiért nem ismerték fel, hogy a Schlieffen-terv Belgiumon keresztüli inváziója nem jelentett fenyegetést Angliára, hanem elkerülhetetlen német védekezést a kontinensen zajló kétfrontos háborúval szemben.
De mindezek után – főleg ne a demokrácia védelméről, a liberalizmus igazolásáról vagy a porosz autokrácia és militarizmus meghiúsításáról beszéljenek.
Épp ellenkezőleg, a Winston Churchill és Herbert Kitchener tábornok vezette brit háborús párt a birodalom dicsőségéről, nem pedig a demokrácia védelméről szólt; Franciaország fő háborús célja Elzász-Lotaringia visszaszerzésére irányuló revansista törekvés volt – ez a terület 600 évig főként németül beszélő lakosság volt, amíg XIV. Lajos meg nem hódította, majd az 1870-es francia–porosz háborúban Franciaország megaláztatása után visszakerült a németek kezére.
Mindenesetre a német autokrácia már a végét járta, amint azt az egyetemes társadalombiztosítás bevezetése és a háború előestéjén a Reichstagban megválasztott szocialista-liberális többség is jelezte.
Hasonlóképpen az osztrák–magyar, a balkáni és az oszmán nemzetiségek gulyája is véget nem érő regionális konfliktusokba torkollott volna, függetlenül attól, hogy ki nyerte a Nagy Háborút.
Röviden, semmi elvi vagy magasabb erkölcsi vonatkozás nem forgott kockán az eredmény szempontjából.
2. javaslat: Az első világháború semmilyen nemzetbiztonsági fenyegetést nem jelentett az Egyesült Államokra. Feltehetően természetesen nem az antant hatalmak, hanem Németország és szövetségesei jelentették a veszélyt.
Ennek az okait nem nehéz kitalálni. Miután a Schlieffen-terv offenzívája 1914. szeptember 11-én kudarcot vallott a franciaországi Marne folyónál, a német hadsereg egy véres, csődbe vezető, kétfrontos szárazföldi háború foglya lett, amely biztosította kérlelhetetlen pusztulását. Hasonlóképpen, az 1916 májusi jütlandi csata után a nagy német felszíni flotta a hazai kikötőiben ragadt – egy tehetetlen acélflottillaként, amely nem jelentett veszélyt a 4,000 mérföldre lévő amerikai partokra.
Ami a többi központi hatalmat illeti, az Oszmán és a Habsburg Birodalomnak már volt egy találkozója a történelem szemétdombjával. A központi hatalmak negyedik tagjával – azaz a Bolgár Királysággal – sem kell foglalkoznunk?
3. javaslat: Wilson Németország elleni háborújának ürügyei – a tengeralattjárós hadviselés és a Zimmermann-távirat – fele sem olyanok, mint amilyennek a Hadiállam történészei állítják.
Ami az úgynevezett tengerek szabadságát és a semleges hajózási jogokat illeti, a történet feltűnően egyszerű. 1914 novemberében Anglia „háborús övezetnek” nyilvánította az Északi-tengert; halálos tengeri aknákkal fenyegette a semleges hajókat; kijelentette, hogy bármi, ami elképzelhetően – közvetlenül vagy közvetve – hasznos lehet a német hadsereg számára, csempészett áru, amelyet lefoglalnak vagy megsemmisítenek; és bejelentette, hogy a német kikötők ebből fakadó blokádjának célja Berlin kiéheztetése volt.
Néhány hónappal később Németország válaszlépésként bejelentette tengeralattjáró-hadviselés politikáját, amelynek célja az Angliába irányuló élelmiszer-, nyersanyag- és fegyverszállítás megakadályozása volt. Ez volt a szárazföldi hatalom kétségbeesett ellenszere Anglia zúzó tengeri blokádjára.
Ennek megfelelően totális hadviselés folyt az észak-európai vizeken, ami azt jelentette, hogy a semleges felek hagyományos „jogai” irrelevánsak voltak, és valójában mindkét fél figyelmen kívül hagyta azokat. A kereskedelmi hajók felfegyverzésével és a személyszállító hajókon lőszer elhelyezésével Anglia képmutató volt, és teljesen közönyös volt az ártatlan civilekre leselkedő halálos veszéllyel kapcsolatban – amint azt a hajótestben szállított 4.3 millió puskalőszer és több száz tonna egyéb lőszer is példázza. Lusitania.
Hasonlóképpen, a németek 1917 februárjában az úgynevezett „korlátlan tengeralattjáró-háborúhoz” folyamodtak brutális és ostoba módon, de válaszul a hatalmas belpolitikai nyomásra az úgynevezett „fehérrépa-tél” idején Németországban. Addigra az ország szó szerint éhezett az angol blokád miatt.
Mielőtt 1915 júniusában elvi alapon lemondott volna, William Jennings Bryan külügyminiszternek igaza volt. Ha kevésbé diplomatikus lett volna, azt mondta volna, hogy soha ne feszítsék keresztre az amerikai fiúkat egy Cunard óceánjáró kabintermének keresztjén, hogy néhány ezer gazdag plutokrata gyakorolhassa a luxusban való fetrengés vélt „jogát”, miközben tudatosan a veszélybe sodródik.
Ami a Zimmermann-táviratot illeti, azt valójában soha nem kézbesítették Mexikóba. Ehelyett Berlinből küldték belső diplomáciai közleményként a washingtoni német nagykövetnek, aki keményen dolgozott azon, hogy országát távol tartsa az Egyesült Államokkal vívott háborútól. A brit hírszerzés azonban lehallgatta, és több mint egy hónapig várta a megfelelő pillanatot, hogy háborús hisztériát szítson Amerikában.
Véletlenül ez az úgynevezett bombasztikus hír valójában csak egy belső külügyminisztériumi megfontolás volt egy... lehetséges terv hogy odamenjen a mexikói elnökhöz szövetségről abban az esetben, ha az Egyesült Államok először hadat üzenne Németországnak.
Tehát az úgynevezett Zimmermann-távirat sem nem volt meglepő, sem jogos hadi ok. Továbbá mindkét fél agresszíven gyakorolta a feltételes szövetségkötést.
Például, nem vesztegette-e meg az antant Olaszországot a háborúba azzal, hogy nagy osztrák területeket ígért nekik? Nem csatlakoztak-e végül a szerencsétlen románok az antanthoz, amikor Erdélyt ígérték nekik? Nem alkudoztak-e a görögök a végtelenségig a török területekről, amelyeket a szövetségesekhez való csatlakozásukért kaptak volna? Nem vesztegette-e meg Arábiai Lawrence a mekkai sarífot azzal az ígérettel, hogy hatalmas arab területeket fog elvenni az oszmánoktól?
Akkor miért nem ígérné Németország – ha az Egyesült Államok megtámadná – Texas visszaadását?
4. javaslat: Európa egy rövid háborúra számított, és valóban meg is kapta, amikor a Schlieffen-terv offenzívája 1914 szeptemberének közepén Párizstól 30 kilométerre, a Marne folyónál elakadt. Három hónapon belül a nyugati front kialakult és vérbe és sárba olvadt – egy szörnyű, 400 kilométeres folyosó értelmetlen mészárlásból, kimondhatatlan mészárlásból és szüntelen katonai ostobaságból, amely a flandriai partvidéktől Belgiumon és Észak-Franciaországon át a svájci határig húzódott.
A következő négy évben árkok, szögesdróttal elkerített akadások, alagutak, tüzérségi állások és gránátokkal teli, felperzselt föld hullámzó vonalát láthattuk, amely ritkán mozdult el néhány mérföldnél jobban mindkét irányban, és amely végül több mint 4 millió áldozatot követelt a szövetséges oldalon és 3.5 milliót a német oldalon.
Ha kétség merült fel afelől, hogy Wilson katasztrofális beavatkozása a felőrlő, patthelyzettel és végül kölcsönös kimerüléssel teli háborút a szövetségesek pürrhoszi győzelmévé változtatta, ezt négy, 1916-os eseményben is megörökítették – amelyek mindegyike Wilson öncélú beavatkozása előtt történt.
Az elsőben a németek mindent feltettek egy hatalmas offenzívára, amelynek célja Verdun erődítményeinek lerohanása volt – a Franciaország északkeleti határán fekvő történelmi védelmi bástyáké, amelyek a római idők óta álltak, és amelyeket jelentősen megerősítettek az 1870-es francia–porosz háborúban elszenvedett francia vereség után.
De a 100 hadosztály mozgósítása, az addig feljegyzett legnagyobb tüzérségi bombázási hadjárat és az 1916 februárja és novembere között lezajlott, több mint 400 000 német áldozatot követelő ismételt gyalogsági offenzívák ellenére is Verdun offenzíva nem sikerült.
A második esemény ennek a tükörképe volt – a hatalmas brit és francia offenzíva, amelyet ún. második somme-i csata, amely ugyanolyan pusztító tüzérségi tűzzel kezdődött 1916. július 1-jén, majd három hónapon át gyalogsági hullámokat küldött a német géppuskák és tüzérség torkába. Ez is kolosszális kudarccal végződött, de csak több mint 600 000 angol és francia veszteség után, köztük negyedmillió halott.
E vérfürdők között a patthelyzetet tovább erősítette a már említett jütlandi haditengerészeti összecsapás, amely a briteknek sokkal több elsüllyedt hajójukba és tengerészükbe került, mint a németeknek, de arra is késztette a németeket, hogy felszíni flottájukat a kikötőbe vonultassák, és soha többé ne szálljanak szembe a Királyi Haditengerészettel nyílt vízi harcban.
Végül 1916 végére azok a német tábornokok – Paul von Hindenburg és Erich Ludendorff tábornokok – kapták meg a nyugati front parancsnokságát, akik a német hadsereg mindössze egykilencedével megsemmisítették az orosz hadseregeket keleten. Nem sokkal később gyökeresen megváltoztatták Németország háborús stratégiáját, felismerve, hogy a szövetségesek növekvő emberi fölénye – amely az 1916-os brit katonai behívásnak és a birodalom minden részéről érkező erők mozgósításának volt köszönhető – szinte lehetetlenné teszi a német offenzíva áttörést.
Így elrendeltek egy stratégiai volte-arc, aminek eredményeként létrejött a Hindenburg-vonal. Ez utóbbi egy katonai csoda volt, amely a frontvonalakon állomásozó tömeges gyalogság helyett a megedzett, bunkós géppuskások és manőverező erők sakktáblaszerű elrendezésén alapult, valamint a hátországban bonyolult, gondosan megtervezett alagutak, mélyen húzódó földalatti óvóhelyek, vasúti összeköttetések, nehéztüzérség és rugalmas tartalékok labirintusán. Ezt a képességet tovább bővítette Németország keleti hadseregeinek a nyugati frontra való áthelyezése is, ami 200 hadosztályt és 4 millió embert adott a Hindenburg-vonalnak.
Ez teljesen és teljes mértékben kizárta az antant győzelmének minden reményét.1917-re Franciaországban és Angliában nem maradt elegendő harcképes, besorozható katona a Hindenburg-vonal leküzdéséhez, amelyet viszont arra terveztek, hogy vérbe borítsa az olyan mészárosok vezette antant seregeket, mint Douglas Haig brit és Joseph Joffre francia tábornok, amíg kormányaik békét nem kérnek.
Így, miután az orosz hadsereg szétesett keleten, és nyugaton 1917 elejére határozatlan időre befagyott a patthelyzet, csupán hónapok kérdése volt, hogy a francia vonalak között kitört lázadások, London demoralizációja, Németországban a tömeges éhezés és nélkülözés, valamint az általános csőd kölcsönös kimerültség békéjéhez és a háborúskodók elleni európai szintű politikai lázadáshoz vezettek volna.
Wilson beavatkozása tehát nem formálta át a világot. De gyökeresen átformálta a 20. századi történelem kontúrjait. És, ahogy mondani szokás, nem a jó értelemben.
5. javaslat: Wilson hatalmas tévedése nemcsak az antant győzelmét és Versailles, valamint minden utódjának förtelmességét eredményezte, hanem a Federal Reserve átalakulását is egy passzív „bankárbankból” egy intervencionista központi bankká, amely térdig a Wall Streeten, a háborús finanszírozásban és a makrogazdasági irányításban mélyen gyökerezik.
Ez is egy kulcsfontosságú történelmi fordulópont volt, mivel Carter Glass 1913-as törvénye nem hatalmazza fel az új jegybankokat arra sem, hogy akár államkötvényeket birtokoljanakEhelyett csak arra hatalmazta fel őket, hogy passzívan diszkontálják a jó kereskedelmi hiteleket és követeléseket készpénzre, amelyeket a helyi kereskedelmi bankok a 12 regionális tartalékbank rediszkont ablakaiba hoztak; és nem irányzott elő nyílt piaci beavatkozást a Wall Street adósságpiacain, illetve semmilyen hatáskört a GDP-növekedés, a munkahelyteremtés, az infláció, a lakhatás vagy a modern kori monetáris központi tervezési célok többi része tekintetében.
Valójában Carter Glass „bankár bankját” nem érdekelte, hogy a GDP növekedési üteme pozitív 4%, negatív 4% vagy bármi a kettő között van-e; szerény feladata az volt, hogy likviditást juttasson a bankrendszerbe, reagálva a főutcai kereskedelem és termelés apályára és dagályára.
A munkahelyek, a növekedés és a jólét továbbra is a szabad piacon működő milliónyi termelő, fogyasztó, befektető, megtakarító, vállalkozó és spekuláns nem tervezett eredményének kellett volna lennie, nem pedig az állam ügyének.
De Wilson háborúja körülbelül ...-tól csökkentette az államadósságot. 1 milliárd $ vagyis fejenként 11 dollárt – ezt a szintet a gettysburgi csata óta fenntartották – 27 milliárd $, beleértve a szövetségeseknek visszaadott több mint 10 milliárd dollárt, hogy folytathassák a háborút. De még csak halvány esély sincs arra, hogy ezt a hatalmas szövetségi hitelfelvételt a magánpiacon lévő belföldi megtakarításokból finanszírozhassák.
Így a Fed alapokmányát a háború szükségletei miatt megváltoztatták, hogy lehetővé teszi számára, hogy államadósságot birtokoljon, és diszkontáljon magánszemélyeknek nyújtott, állampapírokkal fedezett hiteleket.
Idővel a híres és hatalmas Liberty Bond kampányok felmagasztalt piramisjátékká váltak. A hazafias amerikaiak pénzt kölcsönöztek a bankjaiktól, háborús kötvényeket vásároltak, majd azokat fedezetként felajánlották.
A bankok viszont kölcsönt vettek fel a Fedtől, és továbbbiztosították ügyfeleik fedezetét. Végül a jegybankok a semmiből teremtették elő a kereskedelmi bankoknak nyújtott milliárdokat, ezzel megfojtva a kínálat és a kereslet erőit, és ehelyett a háború idejére önkényesen alacsony szinten rögzítették a kamatlábakat.
Amikor Wilson végzett a világ megmentésével, Amerikában egy intervencionista központi bank működött, amely a kamatlábak rögzítésének és a fiat hitelek féktelen terjeszkedésének művészetében volt kiképezve, amelyek nem a kereskedelmi és kereskedelmi törvényekhez kapcsolódtak; a kialakulóban lévő hadviselő és jóléti államok pedig egy olyan eszközzel rendelkeztek, amely lehetővé tette a közadósság monetizálását, amely lehetővé tette a hatalmas kormányzati kiadásokat anélkül, hogy a lakosságra kivetett magas adók vagy a kötvénypiacokon a kínálat és a kereslet egyensúlyozásához egyébként szükséges magas kamatlábak kiszorítanák az üzleti beruházásokat.
6. javaslat: A háború elhúzásával és az adósságszint, valamint a pénznyomtatás minden oldalon történő hatalmas növelésével Wilson ostobasága megakadályozta a klasszikus aranystandard háború utáni, háború előtti paritásokon történő megfelelő újraindítását.
Ez az „újrakezdés” kudarca pedig utat nyitott a monetáris rend és a világkereskedelem 1931-es összeomlásához – egy olyan törésvonalhoz, amely a háború utáni szokásos gazdasági tisztogatást nagy gazdasági világválsággá, valamint egy évtizednyi protekcionizmussá, kényelmi célú valutamanipulációvá, végül pedig újrafegyverkezéssé és állami dirigizmussá változtatta.
Lényegében az angol és a francia kormány milliárdokat gyűjtött polgáraitól azzal az ünnepélyes ígérettel, hogy a háború előtti aranyparitáson fogják visszafizetni. Vagyis a háborús kötvények hatalmas kibocsátása az ellenségeskedés végén aranyban is pénzzé válik.
De a harcoló kormányok túl sok fiat pénzt nyomtattak és inflációt okoztak a háború alatt, és a belpolitikai rendszerezés, a magas adóztatás és az észak-franciaországi gazdasági élet felfoghatatlan harci pusztítása drasztikusan károsította a magángazdaságukat.
Ennek megfelelően Churchill ostoba vezetése alatt Anglia 1925-ben a régi paritáson rögzítette az aranyat, de nem volt politikai akarata vagy kapacitása a megduzzadt háborús bérek, költségek és árak arányos csökkentésére, vagy arra, hogy együtt éljen a háborús adósságok becsületes felszámolásához szükséges megszorításokkal és az alacsony életszínvonallal.
Ugyanakkor Franciaország végül elárulta háborús hitelezőit, és két évvel később drasztikusan leértékelődött szinten újra árfolyamot állított fel a franknak. Ez a szegénységben élők jólétének hirtelen növekedéséhez és a font sterling követelések felhalmozódásához vezetett, ami végül felrobbantotta a londoni pénzpiacot és a font sterlingen alapuló „aranydeviza-standardot”, amelyet az Angol Bank és a brit pénzügyminisztérium a szegények aranystandardhoz való visszatérésének útjaként reklámozott.
Mégis, e „könnyű arany” szerkezet alatt, amely a font sterlinget használta tartalékvalutaként, kiderült, hogy Franciaország, Hollandia, Svédország és más többlettel rendelkező országok hatalmas mennyiségű font kötelezettséget halmoztak fel ahelyett, hogy aranytömbökben rendezték volna a számláikat. Vagyis lényegében milliárdnyi fedezetlen kölcsönt nyújtottak a briteknek. Ezt a brit kormány „ígéretére” tették, miszerint a font sterling mindenáron 4.87 dolláron marad – ahogyan az azt megelőző 200 békeidőben is tette.
A brit politikusok azonban 1931 szeptemberében elárulták ígéreteiket és jegybanki hitelezőiket azzal, hogy felfüggesztették a visszavásárlást és lebegtették a fontot, ezzel megbénítva az aranyparitást és kudarcba fulladva az évtizedekig tartó küzdelmet a becsületes aranystandard helyreállításáért. Ezt elkerülhetetlenül a világkereskedelem, a tőkeáramlás és a kapitalista vállalkozások depressziós zsugorodása követte.
7. javaslat: Azzal, hogy Amerikát egyik napról a másikra a háborús antant magtárává, fegyvertárává és bankárjává változtatta, az amerikai gazdaság eltorzult, felfújódott és egy óriási, de instabil és fenntarthatatlan globális exportőrré és hitelezővé deformálódott.
A háborús évek alatt például az amerikai export négyszeresére nőtt, a GDP 40 milliárd dollárról 90 milliárd dollárra szökött, Washington pedig felhalmozta a fent említett 10 milliárd dolláros adósságot Angliától és Franciaországtól. Következésképpen a jövedelmek és a földárak az egekbe szöktek a Farm Beltben, miközben az acél-, vegyipari, gép-, lőszer- és hajógyártás minden eddiginél nagyobb mértékben fellendült. Ez nagyrészt azért történt, mert az amerikai nagybácsi lényegében beszállítói finanszírozást nyújtott a csődbe jutott szövetségeseknek, akiknek kétségbeesetten szükségük volt mind katonai, mind polgári árukra.
A klasszikus szabályok szerint a háború után csúnya korrekciónak kellett volna bekövetkeznie – ahogy a világ visszatért a tisztességes pénzügyekhez és a stabil pénzügyi rendszerhez. De ez nem történt meg, mert az újonnan felszabadított Fed hihetetlen fellendülést váltott ki a Wall Streeten, és hatalmas bóvlikötvény-piacot hozott létre a külföldi hitelek terén.
A mai gazdasági léptékben az úgynevezett külföldi kötvénypiac meghaladta az 1.5 billió dollárt, és gyakorlatilag egészen 1929-ig fenntartotta a háborús fellendülést az exportban és a tőkekiadásokban. Ennek megfelelően az 1929-1932-es nagy összeomlás nem a kapitalizmus rejtélyes kudarca volt, hanem Wilson háborús fellendülésének késleltetett felszámolása.
A válság után az export és a tőkekiadások 80%-kal zuhantak, amikor a külföldi bóvlikötvény-túladagolás véget ért a tömeges külföldi fizetésképtelenségek miatt; ez pedig az ipari készletek traumatikus felszámolásához és a tartós fogyasztási cikkek, például hűtőszekrények és autók hitellel finanszírozott vásárlásának összeomlásához vezetett. Ez utóbbiak eladásai például évi 5 millióról 1.5 millió autóra csökkentek 1929 után.
8. javaslat: Röviden, a nagy gazdasági világválság egyedülálló történelmi esemény volt a nagy háború hatalmas pénzügyi deformációi miatt – ezeket a deformációkat drasztikusan eltúlozta a Wilson beavatkozása miatti elhúzódás, valamint a Fed és az Angol Bank által a háború alatt és után elindított hatalmas hitelexpanzió.
Másképp fogalmazva, az 1930-as évek traumája nem a szabadpiaci kapitalizmus inherens hibáinak vagy állítólagos ciklikus instabilitásának az eredménye volt; inkább az első világháború pénzügyi mészárlásának és az 1920-as évek kudarcba fulladt erőfeszítéseinek késleltetett öröksége volt, amelyek a stabil pénz, a nyílt kereskedelem és a zavartalan pénz- és tőkeáramlás liberális rendjének helyreállítására irányultak.
De ezt a traumát alaposan félreértették, és ez okozta a keynesi közgazdaságtan átkát, és szabadjára engedte a politikusokat, hogy beavatkozzanak a gazdasági élet gyakorlatilag minden aspektusába, ami az ebben a században kialakult állami és haverkapitalista disztópiában csúcsosodott ki.
És ezek közül a kormányzást ért következmények közül a legrosszabb természetesen a Hitler-Sztálin-szindróma volt. Ez az a kapaszkodó, amelyre a Hadiállam és a Washingtoni Hegemon épült, és alaptalan, valamint a csontjainkat is károsan hatott.
Végső soron még mindig nincs béke a földön, mert Wilson ostoba beavatkozása 1917 áprilisában Washingtont a világ háborús fővárosává tette; Amerikát a szabadpiaci kapitalizmus hanyatló, adósságba süllyedt szimulakrumjává; a nemzeti kormányzást pedig az alkotmányos szabadság és a köztársasági önkormányzat állami elutasításává.
A szerző újranyomtatva magánszolgáltatás
-
David Stockman, a Brownstone Intézet vezető tudósa, számos politika, pénzügy és közgazdaságtan témájú könyv szerzője. Michigan korábbi kongresszusi képviselője, valamint a Kongresszusi Irányítási és Költségvetési Hivatal korábbi igazgatója. Ő vezeti az előfizetéses elemző webhelyet. ContraCorner.
Mind hozzászólás
