Ha van valami, amit az embereknek meg kellett volna tanulniuk a világjárványból, az az, hogy minél több irányítást vesz át a kormány a mindennapi életünk felett, annál kevesebb marad mindabból, amiért érdemes élni.
A disztópikus Covid-19-re adott válaszunkkal kapcsolatos kérdések listáját az elkövetkező években elemezni és vizsgálni fogjuk. Létfontosságú, hogy folytassuk a mindannyian megtapasztalt hazugságok és manipulációk feltárására irányuló munkát, és felelősségre vonjuk a felelősöket. Bizonyos dolgokat talán soha nem sikerül megfelelően feltárni vagy megmagyarázni, de nem ragadhatunk le a világjárványra adott válasz számos aspektusánál a nagyobb kép rovására.
A következőkben két kulcsfontosságú felismerést vizsgálunk a világjárvánnyal kapcsolatban, amelyekre összpontosítanunk kell, függetlenül attól, hogy mit fedezünk fel még, és milyen intézkedéseket teszünk:
- A Covid-19 világjárványra adott válasz nem szilárd orvosi vagy tudományos alapokon nyugodott, és nem volt arányos a betegség tényleges fenyegetésével. Még ha a Covid-19 valóban annyira halálosnak is bizonyult volna, mint ahogy azt hamisan állítják, az emberi jogok megsértése és az egyének személyes autonómiájától való megfosztása soha nem a megfelelő válasz egy világjárványra. Soha többé nem engedhetjük, hogy ez megismétlődjön.
- A Covid-19 világjárvány feltárta a globalisták és gazdag technokraták által vezetett, de számos kormányzati és közéleti vezető által is támogatott mozgalmakat, amelyek a hatalom megragadására törekszenek olyan módon, amely potenciálisan lerombolhatja a nyugati civilizáció alapjait. Egyfajta törekvés mutatkozik a globális kormányzás felé, amelyben minden állampolgárt digitális azonosítás segítségével nyomon követnek és ellenőriznek életének minden területén, a Föld erőforrásainak „igazságosabb” módon történő megőrzésének és elosztásának álcája alatt.
Néhány kedves vagy naiv lélek továbbra is azt próbálja majd állítani, hogy a Covidra adott válaszunk a kormány és a közegészségügyi hatóságok azon igyekezetének eredménye volt, hogy a tőlük telhető legjobbat tegyék meg egy vadonatúj, előre meg nem jósolható vírus kezelésében. Semmi sem állhatna távolabb az igazságtól.
Íme 10 tény, amit 19 márciusában tudtunk a Covid-2020-ről, és amelyeknek befolyásolniuk kellett volna a világjárványra adott válaszunkat, de nem tették:
- Adatok a Kína és a Spanyolország tájékoztatott minket arról, hogy a Covid-19 egy olyan betegség, amely főként az időseket és a krónikus egészségügyi problémákkal küzdőket érinti. Egy korai tanulmány a Kína megerősítette, hogy a gyerekek elkaphatják a Covidot, de enyhébb tünetekkel, mint a felnőttek. A Petri-csészéből Diamond Princess óceánjárótudtuk, hogy a vírus gyorsan terjed szűk helyeken, de a pozitív tesztet produkáló emberek többsége vagy tünetmentes, vagy nem súlyos állapotban volt.
- Tudtuk, hogy a SARS-CoV-2 szerkezetében és patogenitásában hasonló a 2002-es SARS vírushoz, valószínűleg levegőben terjed, és a következőkből áll: 29 fehérje, amelyek közül a tüskefehérje az egyikTudtuk, hogy az emberi és vírusfehérjék hasonlóságai vakcina által kiváltott autoimmunitáshoz vezethetnek (amikor a szervezet önmagát támadja), és hogy ez akkor is előfordult, amikor... tüskefehérje in vivo immunválasz kiváltására rágcsálókban az első SARS-járvány idején. Tudtuk, hogy a tüskefehérje hasonlóságokat mutat az emberi DNS-sel, és hogy a szervezet utasítása a tüskefehérje előállítására esetleg okozhat autoimmun betegségek or patogén priming, ami akkor következik be, amikor a szervezet túlreagál a vírusra, ami szisztémás gyulladáshoz vezet. A SARS-CoV-2-ben csak egy immunogén (immunválaszt kiváltó) epitóp nem mutatott homológiát az emberi fehérjékkel. Emiatt ajánlott hogy a tüskefehérje ne legyen alapja egyetlen, a SARS-CoV-2 kezelésére kifejlesztett vakcinának sem.
- Még mindig emlékeztünk arra, amit minden orvostanhallgatót a következőkre oktatták: A sebészeti arcmaszk célja, hogy megakadályozza a nyál vagy más szennyeződések bejutását a betegbe műtét közben. (Valójában a maszkviselés műtéti előnyeit vizsgáló tanulmányok kimutatták nincs különbség a fertőzés kimenetelében(Akár maszkot viselt a műtétet végző csoport, akár nem.)
- Ezt tudtuk az arcmaszkok nem voltak hatékonyak a légzőszervi betegségek terjedésének megakadályozásában. Az 1918-as spanyolnátha elemzése során az orvosok és tudósok megkötött hogy „a maszkok nem bizonyultak elég hatékonynak ahhoz, hogy kötelezővé tegyék a járványok megfékezését.” Ez volt a következtetése annak a metaanalízisnek is, amely különböző országokból és környezetekből származó tanulmányokat elemzett, és amelyet a ... publikált. CDC 2020 májusábanEgy 6,000 fős tanulmány, a korai években Covid-19 világjárvány Dániábankevesebb mint egytized százalékos különbséget találtak a Covid-fertőzés kockázatában azok között, akik maszkot viseltek a mindennapi tevékenységek során, és azok között, akik nem viseltek maszkot.
- Hatról tudtunk embereket megfertőző koronavírusok, köztük négy, amelyek rendszeresen keringenek és megfázást okoznak, és ismerték a koronavírus-fertőzések tüneteinek alapvető mintázatát és kezelését. Tudtuk, hogy a koronavírusok gyorsan mutálódnak, és hogy a múltban minden kísérlet a vakcina kifejlesztésére kudarcot vallott, részben emiatt. 2020 márciusában ezt már tudtuk.
- Tudtuk, hogy a „korai kezelés életeket ment” mantrát senki sem tartotta jó orvosi gyakorlatnak, hogy egy beteg embert hazaküldjenek, hogy átvészelje a megpróbáltatásokat, mindenféle kezelés nélkül, azon kívül, hogy a sürgősségire menjenek, ha annyira nehézkes volt a légzés, hogy az ajkak elkékültek.
- Tudtuk, hogy a klorokin, egy maláriaellenes gyógyszer, in vitro bizonyítottan hatékony hatékony a SARS ellen a 2002-es járványkitörésben. Tudtuk, hogy a hidroxiklorokin (HCQ), a klorokin egy kissé módosított változata, évtizedek óta rutinszerűen használatban van, és olyan kevés mellékhatással, hogy biztonságosnak tekinthető terhes nők és gyermekek számára. Más vírusellenes szereket, köztük az ivermectint is teszteltek az orvosok, és hatékonynak találták a Covid-19 kezelésében. (lásd Peter McCullough; Pierre Kory – Belbiztonsági Minisztérium; Pierre Kory Amerikai Szenátus; Zev Zelenko)
- A 2020 márciusa előtti világjárvány-tervezési forgatókönyvek egyértelműen meghatározták, hogy lezárások A lakosság körében a támadások nem voltak megfelelő válaszok a világjárványra, mivel rendkívüli károkat okoztak volna a szegényeknek, a kiszolgáltatottaknak és a társadalom általános struktúrájának.
- Tudtuk, hogy az influenza és más légúti vírusok szezonálisak, innen ered az „influenzaszezon” kifejezés, és hogy egyes évek rosszabbak, mint mások. Például a súlyos... 2017-2018-as influenzaszezonA kórházi erőforrások annyira megterheltek voltak, hogy a betegeket folyosókra helyezték, sőt, kültéri sátrakat is állítottak fel, hogy helyet csináljanak több betegnek anélkül, hogy félelmet és pánikot keltettek volna a lakosságban.
- Elfogadták, hogy a hipotézisek és a kísérletezés, valamint a különböző ötletek és módszerek megvitatása és megkérdőjelezése vezet a tudomány és az orvostudomány fejlődéséhez. Ha bárki 2020 márciusában azt mondta volna, hogy „Én a tudományt képviselem… Az ellenem irányuló támadások őszintén szólva a tudomány elleni támadások”, ahogy Dr. Anthony Fauci tette 2021 novemberében (lásd itt és a itt), a Saturday Night Live alapanyagául szolgáltak volna, nem pedig minden mainstream médiaplatformon hízelgő megfontolás tárgyává váltak volna.
Visszatekintve, 11. március 2020-ére, amikor az Egészségügyi Világszervezet világjárványnak nyilvánította a Covid-19-et, úgy fogunk emlékezni, mint arra a napra, amikor a tudományról, az orvostudományról, a jó kormányzásról és az egészséges társadalomról szerzett ismereteinket egyenesen kidobtuk egy száguldó vonat ablakán, amely a demokráciákat az orvosi zsarnokság felé szállította.
Arcmaszkokat tettünk a kisgyerekekre és a gyerekekre. Bezártuk a vállalkozásokat, az állami iskolákat, az egyetemeket és a templomokat. Kis köröket helyeztünk el a padlón két méter távolságra egymástól, és irányjelző nyilakat az élelmiszerboltok folyosóin, fenntartva, hogy... 6 láb távolság amiről Scott Gottlieb, az FDA korábbi biztosa azt mondta, hogy egy önkényes szám, mindenféle tudományos vagy orvosi alap nélkül. Bezártuk a mozikat, koncerttermeket és a Broadwayt. Lemondtunk kirándulásokat, családi összejöveteleket, temetéseket, esküvőket, ünnepi ünnepségeket, ballagási ünnepségeket, valamint sport- és közösségi rendezvényeket.
Ez a sok pánik egy betegség miatt a fertőzés halálozási aránya hasonló az influenzához (gyermekek esetében még az influenzánál is alacsonyabb), ahogy azt John Ioannidis, a Stanford Egyetem munkatársa már korán megállapította.
De úgy tűnt, senki sem akart a korábbi tudásra támaszkodni, és megőrizni a nyugalmát és a perspektívát. Ehelyett a közegészségügyi és kormányzati vezetők folyamatosan vázolták fel nekünk ennek az új Covid-19 betegségnek a „veszélyes természetét”. A mainstream média minden nap komoly, döbbenetes hangnemben számolt be az esetszámokról és a halálesetek számáról, anélkül, hogy bármit is közöltek volna. kontextus vagy összehasonlítás a korábbi évek standard halálozási arányaihoz és a légzőszervi betegségek hatásához. A lakosság érzelmi bántalmazása elharapózott, a hatóságok a Covid-esetek természetes növekedéséért és csökkenéséért azokat az embereket okolták, akik nem tartották be megfelelően a világjárványra vonatkozó előírásokat. Még akkor is, amikor a lakosság pánikba esett, a kormányvezetők képmutatóan megsértették a maszkviselésre és a kijárási tilalomra vonatkozó szabályokat, amelyeket mindenki másra előírtak.
A hiperaktív média, valamint a gyáva és irányító kormányzati vezetők és közegészségügyi hatóságok által vezérelt, logikátlan félelem uralkodott. Az orvostudományról való tudatlanságunkba süllyedésünk, valamint a társadalmi szerződések és az emberi jogok elvetésének egyik legalattomosabb következménye az önelégült intolerancia és a cenzúra felemelkedése volt mindenkivel szemben, aki megkérdőjelezte a történteket.
A Covid-19-re adott válasz feltárta, hogy létezik egy mozgalom, amelyet gazdag ideológusok erőltetnek, hogy orvosi előírások és digitális azonosítás révén irányítsák az embereket. 2019 januárjában Bill Gates azzal dicsekedett, hogy 20-az-1-ig visszatérés az oltási beruházásokról egy interjúban a Világgazdasági Fórum davosi ülésén, miután 10 milliárd dollárból 200 milliárd dollárt csinált 10 év alatt. Gates, aki a 2010-es éveket a „Egy évtizednyi oltás” nem tud betelni vele pandémiás szimulációs játékok amelyben egy jövőbeli katasztrófa minden aspektusát tárgyalják.
2020 márciusában, miközben mi, többiek, próbáltuk elfogadni a gondolatot, hogy volt egy világjárvány idején Gates már beszélt a Covid mRNS vakcina szükségességéről (egy olyan termékről, amelyben Gates kényelmesen befektetve 20 millió dollár 2016-ban). Gates boldogan vélekedett arról is, hogy mindenkinek szüksége lesz digitális immunitás-igazolásra ahhoz, hogy újra megnyíljon a világ és lehetővé váljon az utazás a nemzetek között. 2020 márciusában Gates, aki egy világjárványt jósolt meg 2015-ös TED egy beszélgetés, ahol azt mondta, hogy „nem vagyunk felkészülve”, lelkesen beszélt arról, hogy jobban fel kellene készülni a következő járvány (miután már jelentős összegeket fektetett be az oltásokba, tesztelésés felügyelet).
A közéletben való részvételhez szükséges Covid-oltás igazolásának követelményét brutálisan bevezették olyan helyeken, mint New York City, Ausztriaés Új-Zéland, és különböző mértékben számos más államban és országban. Az úgynevezett „oltási útlevél” egy próbaüzem volt egy digitális azonosító minden ember számára a bolygón. A digitális azonosító már folyamatban volt Kanada amikor a békés Szabadságkonvoj tüntetők és támogatóik bankszámláit digitálisan befagyasztották, teherautó-engedélyeiket és bizonyos tartományokban üzleti tevékenység folytatásának jogát is megfosztották tőlük. A polgárok digitális azonosítón keresztüli teljes ellenőrzése már érvényben van... Kína ahol a tüntetők nemrég azt látták, hogy zöld Covid-bérletük egyik napról a másikra pirosra változott, aminek következtében elvesztették hozzáférésüket a tömegközlekedéshez és az alapvető szolgáltatásokhoz, valamint megfosztották őket az utazási joguktól.
A digitális azonosítás az egész világon téma volt a konferencián. Davosi Világgazdasági Fórum konferencián idén. „A jövőnk digitális. Ha nem vagy része, kimaradsz belőle” – mondta az ENSZ egyik képviselője a WEF konferenciáján, miközben a csoport a „digitális befogadásról” tárgyalt. ENSZ Nemzetközi Távközlési Uniója a 2022 szeptemberében, Bukarestben, Romániában tartott csúcstalálkozójukon a „világ digitális átalakulására” összpontosítottak.
A digitális azonosítót kényelmes és egységes módjaként emlegetik a saját és mások orvosi „biztonságának” garantálására, de Brett Solomon, a digitális kor emberi jogi szakértője kijelenti: „[A] digitális azonosító, nagy vonalakban, az egyik…” legsúlyosabb kockázatok „…az emberi jogokhoz való jogát minden olyan technológiának, amellyel találkoztunk.” Naomi Wolf újságíró és író, aki évek óta tanulmányozza a… a demokráciákat romboló tényezők, határozottan állítja, hogy az oltási útlevelek csak a fasizmushoz vezető ajtót jelentik. Wolf kijelenti: „Vakcina útlevelek „Ez remekül hangzik, ha nem tudod, mire képesek ezek a platformok. Egy tech cég vezérigazgatója vagyok; értem, mit csinál ez a platform… Nem a vakcináról szól, nem a vírusról, hanem az adatokról. És ha ez beindul, nem lesz választásod, hogy a rendszer részévé válj-e. Amit az embereknek meg kell érteniük, az az, hogy bármilyen más funkció gond nélkül betölthető erre a [digitális] platformra.”
Az ENSZ, Bill Gates, a WEF, a WHO és számos kormányvezető célja világszerte az emberek digitális azonosítással történő ellenőrzése. A Covid-19 csak egy eszköz volt arra, hogy kipróbálják, mit úszhatnak meg. Most pedig a klímaváltozás következik. Egy... Veritas projekt Egy titkos interjúban Charlie Chester, a CNN technikai igazgatója elismerte, hogy az emberek Covid-fáradtságot tapasztalnak, így „amint a nyilvánosság nyitott lesz rá”, a CNN a klímaváltozásra fog összpontosítani, „folyamatosan videókat fog mutatni a hanyatlásról, a jégről, az időjárás felmelegedéséről, és például a gazdaságra gyakorolt hatásairól”. Chester kijelentette: „A világjárványnak végleges vége lesz, tudjuk, hogy egy olyan pontig fog alábbhagyni, amikor már nem jelent problémát. A klímadolog évekig fog tartani, szóval valószínűleg elég sokáig ki tudják majd fejni ezt”, mert „a félelem eladható”.
Most a „bolygó megőrzése” nevében ugyanazok a technokraták és milliárdosok, akik a világjárványra adott válasz nagy részét megszervezték, a zöld programot a ... rovására erőltetik. étel és meleg, a szabadságot és magát az életet. Míg a globalista elit magángépein repkednek, és mindenkinek megmondják, hogyan éljenek és mi nélkül kell boldogulniuk, a globalisták programjába beszippantott kormányzati lakájok... gazdaságok bezárása és a a műtrágyák használatának korlátozása és üzemanyagok, ami élelmiszer-bizonytalanságot okoz, és szenvedés.
A globalisták, akiket annyira aggaszt a bolygónk, olyan nagyszerű tervekkel állnak elő az innovációkra, mint például A vonal, egy üvegfallal körülvett, 105 kilométer hosszú épület, amely 9 millió lakosnak ad majd otthont, orvosolva a „természetet figyelmen kívül hagyó, működésképtelen és szennyezett városok” problémáját. (Gyalogosan 20 perc alatt bejárható! Nincs szükség autóra! Minden, amire szükséged van, egy helyen!) Ők tervezték a 15 perces város, egy újabb „újítás”, amelynek célja a világ népeinek befogása és irányítása. (Nézd meg a filmet Időben ha szeretnéd megismerni a 15 perces város koncepcióját.)
Akár a Covid miatti korlátozásokat erőltetjük az emberiségre, akár a zöld program érdekében fordítjuk fel az életünket, a végcél ugyanaz. – mondta Klaus Schwab jobbkeze, Yuval Noah Harari az ironikusan elnevezett… Athéni Demokrácia Fórum 2020 szeptemberében azt mondta: „A Covid kritikus fontosságú, mert ez az, ami meggyőzi az embereket a teljes biometrikus megfigyelés elfogadásáról és legitimálásáról.” Harari azt mondta: „Meg akarjuk állítani ezt a járványt? Nemcsak az embereket kell megfigyelnünk, hanem azt is, hogy mi történik a bőrük alatt... És a Covid azért fontos, mert a Covid legitimálja a [biometrikus megfigyelés felé vezető] kulcsfontosságú lépések némelyikét még a demokratikus országokban is.”
A nagy gyógyszergyárak és a kormányzat összefogása a Covid-19 vakcinák kifejlesztése érdekében a világjárvány egyik legveszélyesebb fejleménye volt. Az oltóanyag-fejlesztési folyamat, amely általában 5-10 évig tart, 9 hónapra lerövidült. Ahogy azt a ... kifejtette. Dr. Tess Lawrie Az Egészségügyi Világtanács szerint a randomizált, kontrollált vizsgálatok lerövidítették az I. fázist, egyesítették a II. és III. fázist, majd a kontrollcsoport kapta meg a vakcinát, ami azt jelenti, hogy nincs hosszú távú kontrollcsoport. A Pfizer szóvivője elismerte, hogy nem tesztelték a vakcinákat a következőkre: a fertőzés megelőzése, mégis számos egészségügyi és kormányzati tisztviselő folyamatosan azt állította, hogy ők 95% hatékonyA vizsgálatokban nem vettek részt terhes nők, de egészségügyi tisztviselőink azt javasolták, hogy a várandós nők adják be a Covid elleni oltást.
A vakcinákat a végtelenségig „biztonságosnak és hatékonynak” kiáltották ki, és elkezdődött milliók beoltása. A CDC vakcina-mellékhatás-jelentő rendszere (VAERS) több ezer jelentést gyűjtöttek össze a Covid-oltásokhoz kapcsolódó sérülésekről és halálesetekről – többet a Covid-oltások miatt, mint az összes többi vakcina miatt együttvéve az elmúlt 30 évben –, de a „biztonságos és hatékony” mantrát csak hangosabban hirdették. 13. december 2022-án megjelent egy dokumentumfilm a Covid-oltások által megsérült emberekről. 24 órán belül a YouTube eltávolította, „orvosi félretájékoztatásnak” minősítve, mert „a YouTube nem engedélyezi a Covid-19 oltásokkal kapcsolatos olyan állításokat, amelyek ellentmondanak a helyi egészségügyi hatóságok vagy az Egészségügyi Világszervezet szakértői konszenzusának”. Gondolom, ha a Covid-oltásoktól megsérültél, fel kell hívnod a WHO-t, hogy megerősítsd, hogy megtörtént? A dokumentumfilmet itt tekintheted meg: „Anekdoták."
A Covid-19 kétértékű emlékeztető nyolc egéren és nulla emberen tesztelték, de az FDA és a CDC ezeket az oltásokat biztonságosnak ítélte 6 hónapos kortól minden oltó számára. Amikor az FDA 23. augusztus 2021-án teljes mértékben jóváhagyta a Pfizer Comirnaty vakcináját, két fő pontot emeltek ki: A Comirnaty és a Pfizer/BioNTech sürgősségi engedélyezett vakcinája ugyanaz a formula, és felcserélhetően használhatók, de... „jogilag elkülönülő”. Azaz, nem perelhetsz be egy gyógyszergyártót egy kizárólag EUA-n alapuló vakcina okozta károk miatt, de... tud perelhetsz, ha egy olyan vakcina okoz sérülést, amely teljes mértékben FDA által jóváhagyott. Érdekes módon a Pfizer nem forgalmazta Comirnaty nyilvános használatra, és kijelentette, hogy nem fogja. A mai napig az összes elérhető Pfizer és Moderna Covid elleni vakcina és emlékeztető oltás csak sürgősségi felhasználásra engedélyezett.
Mindenki, aki megkapta a Covid elleni oltást, a világ történetének legnagyobb hosszú távú klinikai vizsgálatában vesz részt. Évekig nem fogjuk tudni a teljes hatást, de amit eddig láttunk, az riasztó és szívszorító. Meddig fogják az emberek figyelmen kívül hagyni a körülöttük lévő bizonyítékokat az oltás okozta károkról?
A színpadon lemorzsolódó tucatnyi előadótól, a „betegség” miatti fellépések lemondásától vagy egy zenekartárs hirtelen halálától kezdve a hirtelen kialakuló krónikus betegségeken és rákos megbetegedéseken át a menstruációs problémákig és a vetélések, valamint a halva született csecsemők számának növekedéséig, a pályán holtan eleső sportolókig és az álmukban meghalt fiatalokig, a szívrohamot kapott gyermekekig, a közvetítés közben megrekedt újságírókig, egészen a hirtelen felnőttkori halál szindróma megjelenéséig, a bizonyítékok mindenütt körülvesznek minket. Amit látunk, az nem normális, és a hatóságok azon kísérlete, hogy mindezt „stressznek”, „kiszáradásnak” vagy „csak egy szerencsétlen orvosi eseménynek” magyarázzák, nem lesz képes örökre fedezni az oltás okozta károkat.
A világjárvány alatt játszottak a dolgok. A gyógyszeripar a következők felemelkedését látta: több új milliárdos; a kormányvezetők megvillantották vészhelyzeti hatalmuk erejét; a mainstream média hazugságokat terjesztett; és az emberek fogták a kormány által finanszírozott titkolózási pénzt, és azt tették, amit mondtak nekik.
Eközben alapvető emberi jogainkat vették el tőlünk, és veszélyes precedenseket teremtettek. Minden szabadságszerető embernek fel kell lépnie, tájékozódnia kell, és készen kell állnia arra, hogy felszólaljon és visszavágjon, mert azok az emberek, akik a világjárvány alatt hatalomra és pénzre tettek szert, fenn akarják tartani a folyamatot.
A világjárvány alatt elszenvedett orvosi zsarnokság megismétlődése és a „világ digitális átalakulásáról” szóló vízió beteljesülése csak akkor fog bekövetkezni, ha betartjuk az előírásokat.
Újraközölve a szerzőtől Alsó raklap
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
