A fejlett világ összes hivatalos intézménye felett sötét szégyenfelhő lebeg. Ez leginkább a kormányokat érinti, de az összes olyan intézményt is, amely három és fél éven keresztül együttműködött velük, beleértve a médiát, a legnagyobb vállalatokat és a technológiai cégeket. A szégyenfelhő kiterjed az akadémiai szféra, az orvostudomány és általában a szakértők nagy részére.
Az ok arra a teljesen képtelen ürügyre vezethető vissza, hogy a jogok és szabadságok tömeges megsértésével a kormányok valahogyan megfékezhetnének vagy ellenőrizhetnének (vagy valami hasonlót tehetnének) egy gyakori légúti vírust. Egyetlen taktika sem működött – feltételezhetné az ember, hogy legalább egy valamilyen hatékonyságot mutatna, ha csak véletlenül is, de nem –, mégis maga a kísérlet olyan költségeket okozott, amelyeket ilyen mértékben még soha nem tapasztaltunk.
A legtöbb fejlett ország lakossága – Svédország kivételével, mivel nagyrészt figyelmen kívül hagyták a WHO követelményeit – most rossz egészségi állapotban van, demoralizálódik, elveszíti az oktatási kapacitását, gazdasági stagnál, csökken a népesség, és tömegesen elveszti a bizalmát mindenben.
Az Egyesült Államokban a bűnözés olyan mértékben robbant be, amilyet korábban elképzelni sem mertünk volna. Egész városok omlanak össze, köztük a legnagyobbak, mint Chicago, San Francisco, New Orleans, Boston és New York City. A kereskedelmi ingatlanpiaci válság a küszöbön áll. Egész üzleti negyedek mentek tönkre. Bevásárlóközpontok zárnak be, ami rendben is lenne, ha ez egy tiszta piac lenne, amely elítél egy valaha divatos dolgot, de ez három évvel azután történik, hogy az ország kormányai szinte mindegyiket szellemvárossá kényszerítették.
Mindezen bizonyítékok ellenére is csak tagadás létezik. A történtekkel komolyan nem foglalkoztak, semmilyen szinten, semmilyen módon. Az írók leírják a tüneteket, de ritkán vezetik vissza az ok-okozati összefüggéseket. A kijárási tilalom – amelyre a nyugati politikatörténetben teljesen példa nélkül áll – a nagy, megemlítetlen esemény. A trauma olyan mély, és az érintett intézmények köre olyan széles, hogy szándékosan eltüntették.
Az emberiség történelmének egy ilyen katasztrofális időszakát követő egyetlen lehetséges megváltás a tömeges bocsánatkérés lenne, amelyet kőbe vésett ígéretek követnének arra, hogy soha többé nem történik ilyesmi. Ennek drámai reformokat kellett volna magában foglalnia a hatalom, az elszámoltathatóság és a személyzet terén. Számadásra volt szükség.
De itt vagyunk negyven hónappal később, és minden hivatalos forrásból csak csendet hallunk. Az, ahogyan ez a téma – a közmondásos elefánt a szobában – tabuvá vált, rendkívül szembetűnő. A nagy média nem meri felhozni. A jelölteket nem kérdezik meg róla. A közegészségügyi tisztviselők többnyire bujkálnak. A tudományos intézmények úgy haladnak, mintha mi sem történt volna.
A techcégek csendben visszavonják legkirívóbb tetteiket, de semmit sem ismernek el. A mainstream kiadók távol tartják magukat a témától, a nagy média pedig egyfajta kollektív amnéziát próbál előidézni. Mindkét fél örömmel ejti a témát, mert mindketten érintettek voltak: a világjárványra adott válasz két, különböző irányítás alatt álló kormányzaton átívelt.
Még soha nem éltünk át olyan időket, amikor szinte teljesen leállt volna a párbeszéd az életünket és civilizációnkat ért legnagyobb és legglobalizáltabb traumáról, amire élő emlékezetünkben nem emlékszünk. Sőt, mielőtt ezt negyven hónapon keresztül láttuk volna kibontakozni, senki sem hitte volna el, hogy ez egyáltalán lehetséges. És mégis itt vagyunk. Annyi ember és intézmény érintett ebben a nagy mániában, hogy olyan válsággá vált, amely nem meri kimondani a nevét.
A tudománytörténet naiv olvasata kizárná az olyan időket, mint a miénk. Korábban azt feltételeztük, hogy az emberi társadalom képes tanulni a hibákból. Feltételeztük, hogy a közvéleményben ott él egy késztetés, hogy a dolgokat helyesen csinálják, ahelyett, hogy szisztematikusan elrontanák.
Azt hittük, hogy a tanulás az emberi tapasztalatok részévé vált, és hogy az emberiség soha nem fog beadni a derekát a tömeges tagadásnak. Ez azért volt, mert korábban feltételeztünk bizonyos fokú őszinteséget a társadalmi és kormányzati működés középpontjában. Különösen a digitális média, az egyre több információmegosztás révén találjuk meg az utunkat egy jobb világ felé.
A baj az, hogy hiányzik az őszinteség. Ez valójában rosszabb, mint az amnézia. A világjárványra adott válaszlépéseket végrehajtó legfontosabb szereplőket fokozatosan eltávolítják a hatalomból, és olyan emberek váltják fel őket, akik pontosan ugyanazokban hisznek, mint elődeik. És minden szándékuk megvan arra, hogy mindent újra megcsináljanak, bármilyen ürüggyel is. A nagy katasztrófa most a jövő sablonja.
A CDC új vezetője például elkötelezett a kijárási korlátozások betartása iránt, és valószínűleg rosszabb lesz, mint az általa leváltott személy. Az Egészségügyi Világszervezet, amely biztosította a világot arról, hogy Kína a megfelelő módon jár el a vírus terjedésének mérséklése érdekében, kijelentette, hogy minden szándékában áll megismételni a tapasztalatot.
A világ kormányai olyan visszatekintéseket készítenek, amelyek felmentik magukat minden felelősség alól a helytelen cselekedetekért. Még a tanári szakszervezetek is azt állítják, hogy bennük kell megbízni a saját politikájuk által okozott oktatási és kulturális válság orvoslásában, és elvárják, hogy ezt ne vessük észre.
Vagy vegyük figyelembe a magánvállalkozások viselkedését manapság. A Bud Lightot teljesen megfosztották trónjától, mégis a gyártó cég képtelen bármi igazat mondani, nemhogy kifejezni a megbánását. A nagyszerű Mark Zuckerberg teljesen kiégett a Threads nevű „Twitter-gyilkosával”, mégis eloson, mintha ez teljesen normális lenne. A Disney legújabb élőszereplős filmje biztosan el fog veszni a jegypénztáraknál, mégis senki sem érti, miért, aki képes lenne megoldani a problémát.
Ha a magánvállalkozások – amelyek egykor a fogyasztóknak, de most már csak a pénzügyi haszonélvezőknek voltak felelősek – nem képesek a jelzések fényében megfordulni, mi remény lehet a közegészségügy és a kormányok számára, amelyek semmilyen piaci jelzéssel nem szembesülnek? És mi a helyzet a médiavállalatokkal, amelyek saját cenzúrázó modelljeiket egyenesen a semmibe lovagolják?
Senki sem tagadhatja, hogy a bizalom elpárolgott. Éppen ma… New York Times egy újabb ijesztő címsort tett közzé egy másik modellről, amely valamilyen tudományos konszenzuson alapulva biztos végzetet jósol. A téma természetesen a „klímaváltozás”, de a sablon pontosan ugyanaz, amelyet akkor használtak, amikor egy vírus miatt pánikolták a bolygót. Ezúttal azonban olyanok vagyunk, mint a városi emberek, akik a farkasra figyelmeztető fiút hallgatják.
Csak nem hisszük el.
Így a Brownstone, anélkül, hogy szem elől tévesztette volna alapvető szerepét a világjárványokra adott válaszlépések történetének megértésében, természetesen figyelmét a hatalomszerzés, a klímaváltozás, a „félretájékoztatás” és a pénzügyi kényszer számos egyéb ürügyére fordította, többek között. Most, hogy megismertük a gazdasági és társadalmi pusztítás folyamatát, jobban felismerjük a hamis sületlenségeket, amikor azokat terjesztik. És szembesítsük őket valódi mivoltukkal.
Ugyanakkor a munkánkat ért elkerülhetetlen támadások is teret hódítanak. Aggódnunk kellene? Nem annyira. Ezen a ponton a támadások becsületjelvényekké váltak, még a nagyon fájdalmasak is, mint például azok, amelyek megpróbálják megszégyeníteni a munkánkat. donorokErős anyagból vannak azonban, és eszük ágában sincs meghátrálni a jótékonyságuktól.
Itt a fordulópont. Vagy elfogadjuk a régi formákat – az emberi jogokat, a szabadságot, a jogállamiságot, az alkotmányosan korlátozott kormányokat –, vagy belenyugszunk a növekvő zsarnokságba „szakértői” tanácsadás mellett, függetlenül attól, hogy az mennyire kegyetlen és alkalmatlan.
Mennyire törött a világ? Ezt derítjük ki most. A válasz úgy tűnik: sokkal jobban, mint gondoltuk. Jobban most, mint emberemlékezet óta.
Ez az első tapasztalatunk arról, milyen a hitetlenség sötét felhője alatt élni, ami minden felett lebeg, amiben régen megbíztunk. Nem tudjuk, hogyan ér véget ez, vagy egyáltalán véget ér. Annyit viszont biztosan tudunk: nem fog véget érni, ha nem teszünk semmit. Ez az újjáépítés szakasza. És azzal kell kezdődnie, hogy nyíltan és őszintén beismerjük, mi ment rosszul.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
